Понятие и сущность института наследования по завещанию в российской правовой действительности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2013 в 12:58, курсовая работа

Описание работы

Цель работы состоит в том, чтобы наиболее детально, всесторонне проанализировать понятие и сущность института наследования по завещанию в российской правовой действительности. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- рассмотреть виды наследования и их правовое регулирование;
- проанализировать завещание как одностороннюю сделку с позиции современного и утратившего силу законодательства;
- определить правовое положение лиц, участвующих в завещании;
- изучить завещательные отказы, распоряжения и возложения;
- исследовать проблему «недостойности» наследников при наследовании по завещанию;

Содержание работы

Введение 3
1. Общая характеристика завещания 5
2. Сравнительный анализ современного и советского развития положений о наследовании по завещанию 9
3. Судебная практика по делам о завещаниях 13
4. Проблемы и перспективы развития института завещания 21
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Файлы: 1 файл

Завещание.docx

— 71.08 Кб (Скачать файл)

Раздел V ГК не содержит специальных норм, устанавливающих последствия недействительности завещания или недействительности принятия наследства, поэтому к последствиям недействительности завещания, по идее, должны были бы применяться нормы главы 9 ГК о последствиях недействительности сделки. Однако все те основные и дополнительные последствия недействительности сделки, о которых идет речь в главе 9 ГК, применимы к договорам, а не к односторонним сделкам.

Поэтому действительные наследники вправе требовать от лица, принявшего наследство по недействительному завещанию, возврата неосновательного обогащения по правилам главы 60 ГК либо, если предметом наследования является индивидуально-определенная вещь, истребовать ее у незаконного владельца посредством предъявления виндикационного иска (ст. 301 ГК). При этом необходимо учитывать разъяснения, сделанные в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»15.

Так, в п. 34 упомянутого Постановления поясняется, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим именно эти отношения, и лишь в случаях, когда между лицами отсутствуют такие отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК. Хотя в случае принятия наследства по недействительному завещанию речь идет о последствиях недействительности сделки, но ввиду отсутствия законодательства, определяющего последствия недействительности односторонней сделки, истребование ее у незаконного владельца по правилам ст. 301 ГК представляется вполне обоснованным.

 

 

4. Проблемы и  перспективы развития института  завещания

Несмотря на то, что наследственное право – достаточно стабильная подотрасль гражданского права, она имеет свои проблемы как научного, так и практического характера. Например, в теории наследования до сих пор не определена правовая природа завещания. С одной стороны, его можно рассматривать как секундарное право, поскольку завещание связывает наследодателя с наследником, но не обязывает последнего к получению наследства. С другой стороны, завещание можно рассматривать как одностороннюю сделку, поскольку оно имеет все признаки таковой после открытия наследства.

Что касается практического  применения норм наследственного права, то следует отметить, что в разделе V части 3 ГК РФ решены многие вопросы  в сфере наследования, так как количество норм по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. увеличилось практически в два раза. Однако часть проблем до сих пор ждет своего решения.

Сейчас раздел V части 3 ГК РФ состоит из пяти глав: глава 61 –  общее положение о наследовании, глава 62 – наследование по завещанию, глава 63 – наследование по закону, глава 64 – приобретение наследства и самая интересная глава 65 – наследование отдельных видов имущества.

Важно отметить, что в  нынешнем Кодексе глава, посвященная  наследованию по завещанию, расположена раньше, чем глава о наследовании по закону. Это не случайно: приоритет завещания – очень важный принцип наследования, позволяющий собственнику самому решать, кому перейдет его имущество после смерти. С точки зрения рыночной экономики это справедливая норма.

При этом существует ряд  других нормативных правовых актов, регулирующих правила о наследовании: Основы законодательства о нотариате, Жилищный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и иные федеральные законы. Например, ст. 33 ЖК РФ регулирует пользование жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу; ст. 36 (об имуществе супругов) и ст. 60 (об имущественных правах ребенка) СК РФ также имеют непосредственное отношение к наследованию. Статья 21 Земельного кодекса РФ допускает переход прав по наследству на земельный участок, находящийся на праве пожизненного наследуемого владения. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (п. 7 ст. 4) гласит, что в случае смерти гражданина,  участника долевого строительства, его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Федеральный закон «О музеях и музейном фонде в Российской Федерации» также затрагивает наследственные правоотношения, например, в той части, что при наследовании музейных предметов и музейных коллекций наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов.

Особые процедуры наследования (а значит, и отдельное нормативно-правовое регулирование) имеют оружие, крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки  сельскохозяйственного назначения и другие объекты гражданских прав.

Таким образом, нормативная  правовая база в сфере наследования не ограничивается только Гражданским кодексом РФ.

Достаточно интересной является норма о так называемых скользящих наследниках, то есть о нетрудоспособных лицах, находящихся на иждивении наследодателя. Они могут даже не относиться к наследникам по закону конкретной очереди, но стать наследниками очереди, призываемой к наследованию. Для этого необходимо соблюдение следующих трех условий: лица должны проживать совместно с наследодателем до открытия наследства; состоять на его иждивении не менее года до открытия наследства; быть нетрудоспособными ко дню открытия наследства.

Важно, что в состав наследства входят не только имущественные права  наследодателя, но и его обязанности. Таким образом, наследственная масса  состоит из актива и пассива. Под активом понимаются объекты гражданского права, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, то есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Пассив – это долги умершего. Вместе с тем некоторое имущество не входит в состав наследства, на что указывает ст. 1112 ГК РФ. Это в первую очередь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Таковыми являются право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя. В состав наследственной массы также не могут входить личные неимущественные права и нематериальные блага.

Особенным элементом наследственной массы являются заработная плата, пенсия, стипендия, различные пособия и  иные платежи и выплаты как  средство к существованию. Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подобных сумм переходит не наследникам, а  лицам, которые проживали совместно  с наследодателем как члены его семьи либо являлись нетрудоспособными иждивенцами.

Часть 4 ГК РФ не исключает  возможность наследования объектов интеллектуальной собственности. Статья 1241 гласит, что переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях универсального правопреемства, в том числе и в порядке наследования. Более того, ст. 1283 предусматривает, что исключительное право на произведение переходит по наследству, а если такое исключительное право относится к выморочному имуществу (по правилам ст. 1151 ГК РФ), то оно приобретает статус общественного достояния.

Что касается нематериальных благ, то, как уже было сказано, они  не могут переходить по наследству (ст. 1112 ГК РФ). Вместе с тем нематериальные блага подлежат защите: согласно ст. 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц (которыми могут являться и наследники, и нетрудоспособные иждивенцы) допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если в завещании лицо определило наследников конкретных частей предприятия, то следует признать необходимым применение по аналогии п. 2 ст. 1122 ГК РФ. Согласно изложенным в этой статье правилам предприятие будет считаться завещанным в долях, соответствующих стоимости этих частей.

Необходимость соблюдения оборотоспособности предприятия как целого подчеркивалась в Концепции развития гражданского законодательства о недвижимых вещах. В ней предлагалось исключить из ст. 132 ГК РФ указание на возможность совершения сделок по распоряжению частью единого объекта недвижимости. В случаях, когда объект недвижимости является неделимой вещью, сделки могут совершаться лишь в отношении долей в праве общей собственности на данный объект недвижимости, но не с частью этого объекта. Более сдержанным является положение, закрепленное в обновленной Концепции развития гражданского законодательства: «Не видится препятствий для сохранения нормы о возможности совершения сделок с предприятием как целым (что не исключает различного учета и оформления прав на входящие в состав предприятия вещи и имущество, права и обязанности)». Представляется, что гражданское законодательство должно предоставлять субъектам предпринимательской деятельности больше свободы в реализации хозяйственной инициативы, разрешая совершать сделки как с предприятием в целом, так и с его частью. При этом часть предприятия должна соответствовать признакам, установленным ст. 132 ГК РФ.

 

Заключение

 

На основе проведенного исследования были получены следующие результаты:

С развитием институтов частной  собственности на недвижимое имущество значительно повысилась роль предоставления законодательной возможности наследодателю в определении конкретного лица или конкретных лиц, которым он передает право владения своим имуществом посредством оформления соответствующего завещания в соответствии с нормой статьи 1111 ГК РФ.

Таким образом, завещание - это  личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему  имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме.

 Нормы ГК РФ  направлены на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственную волю в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества на случай своей смерти, о такой направленности Кодекса свидетельствуют провозглашенные и определенным образом гарантированные принципы свободы завещания, тайны завещания и гарантии тайны, снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка ее определения, предоставление завещателю возможности выбора формы совершения завещания и др.

При определении правовой природы завещания было подчеркнуто, что завещание определяется как односторонняя сделка, выражающей личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленном законом форме и направленное, прежде всего, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем.

При определении правового  положения завещателя было отмечено, что он может передавать по завещанию только то имущество, которое ему принадлежит на праве собственности. Завещание должно составляться лично завещателем, при этом необходимо исследовать вопросы дееспособности завещателя на момент составления завещания.

Была исследована проблема «недостойности» наследников при наследовании по завещанию. К числу  недостойных наследников закон относит граждан, которые не имеют права наследовать, и граждан, которые отстраняются судом от наследования по требованию заинтересованного лица. Кроме того, по завещанию не могут наследовать граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ст. 1117 ГКРФ).

Завещание, как и любая односторонняя сделка, может быть признано недействительным. При этом в любом случае недействительности завещания действуют общие положения о последствиях недействительности сделок: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, цель курсовой работы достигнута, задачи решены. 

 

Список  использованной литературы

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Российская газета, № 7, 21.01.2009
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008)//Парламентская газета, № 224, 28.11.2001
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)//Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
  5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 01.04.2012)//Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14
  6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009//Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009

Литература

  1. Антимиров Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1995
  2. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М., 2006
  3. Малицкий А. Право наследования // Вестник советской юстиции. 1924. № 13
  4. Сычев О.М. Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе . М., 2007
  5. Сычев О.М. Проверка дееспособности граждан в нотариальной практике // Российский юридический журнал. 2007. № 3. С. 145 – 148

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010»О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//Российская газета, № 109, 21.05.2010
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 882-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пуховиковой Надежды Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации»//Документ опубликован не был
  3. Решение Тарусского районного суда Калужской области от 23.10.2003 по делу № 2-19/2003 // Архив Тарусского районного суда Калужской области. 2003
  4. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.03.2004 по гражданскому делу № 2-136/04 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2004
  5. Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12.08.2004 по делу № 2/566-2004 // Архив Красноперекопского районного суда г. Ярославля. 2004
  6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2005 по делу № 33/673 // Архив Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. 2005
  7. Решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 22.06.2005 по гражданскому делу в связи с иском А. «О признании завещания недействительным» // Архив Рыбинского районного суда Ярославской области. 2005
  8. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.07.2005 по делу № 2-550/06 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2006
  9. Решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 29.09.2005 по гражданскому делу в связи с иском Т. «О признании завещания недействительным» // Архив Новоузенского районного суда Саратовской области. 2005.
  10. Решение Курганского городского суда Курганской области от 27.09.2006 по гражданскому делу в связи с иском Д. «О признании завещания недействительным» // Архив Курганского городского суда Курганской области. 2006

Информация о работе Понятие и сущность института наследования по завещанию в российской правовой действительности