Понятие юридического лица и его эволюция

Содержание:

Введение…….3стр.

Глава 1. Понятие юридического лица и его эволюция

1. Юридическое лицо как субъект гражданского права…….5 стр.
2. Теории юридического лица…….11 стр.
3. Место юридических лиц в гражданском обороте…….14 стр.

Глава 2. Сущность юридического лица

2.1.  Признаки юридического лица…….18 стр.

2.2.  Правоспособность и дееспособность юридического лица…….21 стр.

2.3.  Индивидуализация юридического лица…….26 стр.

Заключение…….28 стр.

Список  литературы…….29 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В целях  регулирования участия коллективных образований в имущественных  и связанных с ними неимущественных  отношениях гражданское законодательство применяет особую правовую конструкцию - юридическое лицо, которое участвует в гражданском обороте и является субъектом гражданских прав и обязанностей.

Актуальность темы. Появление и развитие института юридического лица вызваны усложнением экономических и социальных отношений, необходимостью удовлетворения хозяйственных, управленческих и культурных потребностей общества. Для реализации возложенных на них задач организации должны вступать в различные товарные отношения с другими участниками оборота. Например, предприятия для производства определенного товара должны обеспечиваться сырьем и иметь возможность для его реализации другим лицам; учебные заведения нуждаются в приобретении книг, компьютеров и других принадлежностей. Указанные операции, во-первых, должны осуществляться в основном в эквивалентно-возмездном виде и, во-вторых, должны быть облечены в гражданско-правовую форму. Если в этих условиях организации не наделить соответствующим статусом и правами (правосубъектностью), они не смогут нормально работать. Поэтому организации для участия в имущественном обороте признаются субъектами гражданского права, т.е. юридическими лицами.

Целью данного исследования является систематизация и анализ теоретического и практического материала, связанного с институтом юридического лица в гражданском законодательстве РФ.

Предметом исследования являются – достижения гражданско-правовой науки, законодателя и правоприменительной практики по вопросам понятий и признаков юридического лица.

 

 

Объектом исследования является понятие и сущность юридического лица как универсального субъекта правоотношений.

Поставленная  цель предполагает решение следующих задач:

- изучение  понятия юридического лица;

- выявление  и изучение сущности юридического  лица;

- изучение юридической сущности признаков юридического лица, а так же его правоспособности, дееспособности и индивидуализации.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении  результатов и состоит из двух глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие юридического лица и его эволюция

1. Юридическое лицо как субъект гражданского права

В юридической  литературе нет единого мнения по поводу того, где искать истоки понятия юридического лица. Многие ученые относят создание понятия юридического лица к числу важнейших заслуг римского частного права¹. Отмечая незначительный удельный вес таких субъектов в гражданском обороте Рима и отсутствие самого термина "юридическое лицо", ученые, тем не менее, делают вывод о том, что "основная мысль о юридическом лице, как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо"². Авторы отмечают, что издревле в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами и некоторые объединения их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами. Еще в древнейшие времена существовали в Риме частные корпорации: союзы с религиозными целями, профессиональные союзы ремесленников. Много новых корпораций появляется в период республики, среди которых необходимо особо отметить collegia publicanorum - объединение предпринимателей, бравшие на откуп государственные доходы, управлявшие на основе договоров государственными имениями и обладавшие значительным имуществом. Однако имущество это рассматривалось древним правом либо как имущество, принадлежавшее каждому из его участников в определенной доле, либо, как имущество, принадлежащее одному из участников - казначею - ведущему дела корпорации и ответственному перед его членами. Поэтому, применительно к данным объединениям можно говорить о наличии в той или иной степени организованности, осуществлявшейся с определенной целью - объединение имущества, но

¹ См. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М., 1995.

² См. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под редакцией О. Н. Садикова. - М., 1996.

главный, квалифицирующий  субъекта права признак - выступление  вовне от

своего имени  здесь отсутствует, поэтому вряд ли можно говорить о попытке ввести в систему правоотношений новый  тип субъекта. И все же появление  таких образований свидетельствует  об ограниченности субъективного состава  частноправовых отношений.

А вот  правовое положение муниципий - городских  общин, которым римское государство, включая их в свой состав и наделяя  их жителей римским гражданством, предоставляло самоуправление и  хозяйственную самостоятельность, является более отчетливым выражением идеи юридического лица. Претор признал  за муниципиями право выступать  в суде от своего имени через назначаемых  муниципальным советом представителей. Тем самым муниципия была признана в принципе таким же субъектом  имущественных прав, как и privatae personae. Таким образом, идея юридического лица получила признание в процессуальном праве. В материальном же праве, при заключении сделок, вопрос об их юридических последствиях еще долго оставался неясным. Как раз из-за неопределенности правового статуса нового субъекта.

Основываясь на вышеизложенном, можно констатировать, что институт юридического лица не нашел своего оформления в римском праве. Тем не менее, положительным итогом всего хода развития римских корпораций явилось следующее.

Римские юристы признали, что:

1)  корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо;

2) юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается с выходом отдельных членов из состава объединения;

3) имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом, это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав ("если что-либо должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены");

4) корпорация вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

Обозначив, таким образом, ряд принципиальных идей, римские юристы не сделали  тех выводов из них, которые могли  бы лечь в основу развития нового института  частного права - института юридического лица. И тому были объективные причины. Во-первых, в экономической жизни  Рима, даже в период наибольшего  расцвета римского хозяйства, во времена  наиболее оживленной международной  торговли корпорации как самостоятельные  хозяйствующие субъекты значительной роли не играли, поэтому не было большой  потребности в юридическом оформлении этого экономического института. Во-вторых, отсутствие в римском праве института  прямого представительства препятствовало пониманию механизма участия  юридических лиц в гражданском  обороте при посредстве физических лиц.

Таким образом, из всего вышеизложенного можно  сделать следующий вывод, что  хотя понятие юридического лица в  римском праве не получило полной и детальной разработки, "идея юридического лица в римском праве была выдвинута и разрешена"³.

С такой  позицией несогласны другие российские ученые, которые считают, что "начало истории понятия юридического лица следует отнести к раннему  средневековью"⁴. Они утверждают, что идея корпорации как особого, отличного от отдельного человека, субъекта права, выдвинутая римской правовой мыслью, принадлежит не частному, а публичному праву, и

поэтому истоки понятия юридического лица как института  частного права

³ См. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. - М., 1993.

⁴ См. Г. Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М., 1995.

следует искать не в римском праве, а несколько  позднее. Их точка зрения базируется на следующем.

В то время  как весь строй римского цивильного быта существеннейшим образом определяется началом личности и в то же время особенности правоотношений каждого гражданина, картины средневекового быта имеют совершенно противоположные черты. Здесь не отдельный человек является правоспособным, а союз (корпорация). Во всем этом быте прослеживается черта обезличенности, где известный и постоянный характер правоотношений определяется принадлежностью человека к союзу (корпорации) и принадлежность эта передается из поколения в поколение. В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключаются в том, чтобы определить скорее права корпораций и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц как самостоятельных единиц в общежитии. Средневековые глоссаторы разрабатывали понятие корпорации как союза, признанного государством в качестве субъекта права, а их преемники различали в связи с этим понятие "лицо" и "человек" и начинали рассуждать о природе этого лица. Но, как отмечается в литературе, даже в средние века "представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права"⁵.

Настоящее же развитие конструкция юридического лица получила в Новое время, когда  появляются крупные торговые предприятия, в которых вырабатывается техника коллективного ведения крупных дел. Здесь уже сама жизнь подсказывает необходимость детальной разработки статуса этих объединений и регламентации их правового положения.

Что же такое  юридическое лицо и каково его значение как субъекта экономического и гражданского оборота?

 Интересный  ответ на первую часть вопроса  находим у Г.Ф. Шершеневича: "... под именем юридического лица понимается все то, что, не

⁵ См. Г. Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1914г.). М., 1994.

будучи физическим лицом, признается со стороны закона способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права"⁶. Из этого определения автор делает два принципиальных вывода, в которых можно обнаружить ряд признаков юридического лица. Во-первых, являясь самостоятельным субъектом, юридическое лицо существует независимо от других субъектов, в том числе от тех которые образовали юридическое лицо и входят в его состав. Поэтому такое юридическое лицо может вступать с ними в сделки на правах равного партнера. Во-вторых, так как юридическое лицо - субъект, лишенный личностного начала, ему должны быть чужды права связанные с физической природой человека. Так, юридическое лицо не может вступать в брачные отношения, вряд ли можно говорить о чести, достоинстве юридического лица, не входит юридическое лицо и в круг наследников по закону.

Термин "юридическое лицо" был впервые  использован в гражданском праве. Развитие института юридического лица было тесно связано с бурным ростом капиталистической экономики, требовавшей  капиталов. Институт юридического лица и стал правовой формой такой концентрации. Детальное теоретическое осмысление феномена юридического лица осуществлялось в Германии в рамках работы над  германским гражданским уложением. Старое, феодальное германское право не пошло в этом вопросе дальше признания понятия физического лица, и по признанию самих разработчиков уложения формула, объявляющая, что имущество организованного социального союза есть личная собственность нового идеального субъекта, и на этом основании вводящая также социальное, общественное имущество в круг гражданского права и резко отделяющая его от имущества отдельных членов союза - формула юридического лица, найдена в области римского права и принята нами на почве рецепции римского права. Удачность разработки института юридического лица в германском праве во многом объясняется тем, что идеи

⁶ См. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М., 1995. c. 105.

римских цивилистов легли на благоприятную почву  в виде интенсивно развивающихся  экономических отношений. Бурная индустриализация страны, резкая активизация различного рода социальных групп хозяйственных  и нехозяйственных объединений  объективно требовали максимально  четкого юридического оформления организации  как самостоятельного субъекта права.