СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В современном цивилизованном
демократическом обществе права человека
имеют первостепенное значение. Всеобщая
декларация прав человека (1948 г), Международный
пакт об экономических, социальных и культурных
правах (1966 г) провозглашают права каждого
человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность,
неприкосновенность личной, семейной
жизни, корреспонденции, честь, репутацию,
тайну жилища, свободу передвижения и
выбор места жительства и др.
Положения международных
правовых актов получили закрепление
в новой Конституции Российской
Федерации (1993 г), провозгласившей человека,
его права и свободы высшей
ценностью, признание, соблюдение и
защита которых является обязанностью
государства (ст.2). Принцип приоритета
человека, его прав и свобод
должен пронизывать деятельность
законодательной, исполнительной, судебной
властей, должностных лиц всех
уровней, которые обязаны признавать,
неукоснительно соблюдать и защищать
права и свободы.
Принцип приоритета
человека его прав и свобод
должен пронизывать деятельность
законодательной, исполнительной, судебной
властей, должностных лиц всех
уровней, которые обязаны признавать,
неукоснительно соблюдать и защищать
права и свободы.
Обеспечение права
на жизнь теснейшим образом
связано с одним из важнейших
и провозглашенных в Конституции
РФ элементом правового статуса
граждан - правом на охрану здоровья,
под которым понимается не
только отсутствие болезней и
физических дефектов, но и состояние
полного физического, духовного
и социального благополучия граждан.
Объект курсовой работы
– общественные отношения в
сфере личного неимущественного
права.
Предмет курсовой работы
– защита личных неимущественных
прав.
Цель курсовой работы
– рассмотреть особенности личных
неимущественных прав и их
защиту.
Задачи курсовой работы:
- дать общую гражданско-правовую
характеристику личных неимущественных
прав;
- рассмотреть основные
виды личных неимущественных
прав;
- проанализировать особенности
защиты личных
неимущественных прав.
Источниками информации
для написания данной работы
послужили базовая учебная литература,
фундаментальные теоретические
труды отечественных ученых в
рассматриваемой области, справочная
литература и прочие актуальные
источники информации.
ГЛАВА 1
ОБЩАЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ
ПРАВ
1.1. Понятие личных
неимущественных правоотношений
В последние годы
личные неимущественные правоотношения
привлекают все большее внимание
исследователей.
Вопрос о понятии
личных неимущественных прав
тесно связан с определением
предмета гражданского права. В
первые годы советской власти
признавалось, что предметом гражданского
права являются имущественные
и личные неимущественные отношения,
связанные с имущественными. Оставляя
в стороне вопрос о понятии
имущественных отношений (который
и в настоящее время не получил
общепринятого решения), следует
отметить, что нет признанного (хотя
бы большинством исследователей)
определения личных неимущественных
прав [16, С. 85].
В работах, опубликованных
до 50-х годов, личными неимущественными
называли права на блага, не
отделимые от личности. Позднее
начинает формироваться точка
зрения, согласно которой личными
неимущественными являются отношения,
в которых выражаются индивидуальность
личности и возможная ее морально-политическая
оценка социалистическим обществом.
Наименование рассматриваемых
прав личными дает основание
полагать, что они принадлежат
личности гражданина. Но в этом
смысле любое право, в том числе
имущественное, можно назвать личным,
если им обладает гражданин. Еще
М.М. Агарков и Е. А Флейшиц отмечали
широкий спектр значений, в которых
юридическая литература использовала
слово «личный». Кроме того, сейчас
законодательно признано, что личные
права могут принадлежать и юридическим
лицам (ст.48 ГК РФ), что вполне оправдано.
Чтобы подчеркнуть
отличие рассматриваемых отношений
от имущественных, которые
считаются основным предметом
гражданского права, их называют неимущественными.
Такой способ определения неэффективен
хотя бы потому, что тем самым лишь подчеркивается,
что соответствующие объекты не входят
в определенное множество имущественных
отношений. Но все равно остается открытым
вопрос, в чем же состоят их отличительные
свойства. Анализ случаев использования
данного критерия в литературе демонстрирует
его ненадежность [11, С. 76].
Так, среди неимущественных
отношений давно принято выделять
отношения неимущественные, связанные
с имущественными. По мнению О.С.
Иоффе, это означает соединение
неимущественных отношений в
едином комплексе общественных
отношений (авторских, изобретательских
и т.п.), в которые входят право
на получение вознаграждения, право
на заключение лицензионного
договора и которые являются
имущественными. М.Н. Малеина идет
дальше своих предшественников.
Она относит к отношениям неимущественным,
но связанным с имущественными,
также право юридического лица
на фирменное наименование, поскольку
по ст.519 ГК оно переходит к
покупателю в составе имущественного
комплекса, если иное не предусмотрено
договором о продаже предприятия.
Она относит сюда также право
на обозначения, с помощью которых
индивидуализируется деятельность
предприятия и которое передается
арендатору по договору в составе
имущественного комплекса (п.1 ст.656
ГК). Она приводит и другие примеры.
Приводит М.Н. Малеина и другие
примеры, которые по ее мнению
подтверждают, «что права коммерческих
организаций и индивидуальных
предпринимателей на наименование,
деловую репутацию, коммерческую
тайну являются неимущественными,
связанными с имущественными». Л.О.
Красавчикова, останавливаясь на
этих положениях, сформулированных
М.Н. Малеиной, отмечает, что фирменное
наименование, права на обозначения, индивидуализирующие
деятельность предприятия, деловая репутация
не могут выступать самостоятельным предметом
договоров купли-продажи, аренды, коммерческой
концессии, простого товарищества. Эти
личные права следуют за передачей комплекса
прав (имущественных, исключительных),
так как непосредственно связаны с их
обладателем. «Следовательно, права на
фирменное наименование, на деловую репутацию
юридического лица остаются личными неимущественными,
не связанными с имущественными».
Как видно из приведенных
точек зрения, на основе одних
и тех же аргументов делаются
противоположные выводы.
Неопределенность критерия
для определения понятия «неимущественные
отношения» проявляется и при
обсуждении вопроса о природе
корпоративных отношений. Одно из
обстоятельных исследований этого
вопроса принадлежит Ф.О. Богатыреву.
Он констатирует, что и в советской
юридической литературе, и в публикациях
последних лет распространена
точка зрения, согласно которой
право членства в организации
рассматривается в качестве личного
неимущественного права. Ф.О. Богатырев
относит субъективное корпоративное
право к числу относительных
неимущественных прав, поскольку
«его объектом является поведение
неимущественного характера: обязанное
лицо (как правило, сама корпорация)
не должно по требованию управомоченного
лица (члена корпорации) предоставлять
какое-либо материальное благо. Это
касается поведения корпорации
при всех разновидностях корпоративных
прав: право на участие в управлении,
право на информацию и пр. «.
Автор резюмирует: «... корпоративное
право, по нашему мнению, является
относительным неимущественным
правом вне зависимости оттого,
о какой корпорации идет речь
- коммерческой ил и некоммерческой
организации». На каком основании
Ф.О. Богатырев относит участие
в управлении имуществом и
получение информации к неимущественным
правам - не поясняется.
1.2. Развитие понятия
о личных неимущественных правах в гражданском
законодательстве
Развитие теоретических
представлений о личных неимущественных
правоотношениях проводило в
целом параллельно с развитием
законодательства [9, С. 82].
В ходе подготовки
ко второй кодификации гражданского
законодательства советского
периода авторы некоторых публикаций
пришли к выводу, что гражданское законодательство
регулирует имущественные и личные неимущественные
отношения, связанные с имущественными,
а также в случаях, прямо указанных в законе,
неимущественные отношения, которые не
связаны с имущественными. Эта точка зрения
была воспринята в законодательстве. Основы
гражданского законодательства Союза
ССР и союзных республик (1961 г) и гражданские
кодексы союзных республик (1963-1964 гг.) в
состав последних причисляли отношения
по поводу зашиты чести и достоинства.
В Основах гражданского
законодательства Союза ССР и
республик, принятых в период
интенсивного преобразования экономических
отношений в социалистическом
обществе (1991 г) и начавшегося распада
Советского Союза, с одной стороны,
установлено (п.1 ст.1) правило, аналогичное
тому, которое предусматривалось
в Основах 1961 г, (гражданское законодательство
регулирует личные неимущественные
отношения, связанные с имущественными,
а также н случаях, прямо указанных
в законе, неимущественные отношении,
которые не связаны с имущественными),
а с другой - в п.2 той же статьи
определено, что «личные неимущественные
отношения, не связанные с имущественными,
регулируются гражданским законодательством,
поскольку иное не предусмотрено
законодательными актами Союза
ССР и республик... либо не вытекает
из существа личного неимушественного
отношения». Иначе говоря, отношения
последнего вида по общему
правилу подлежали регулированию
гражданским законодательством. Это
соответствовало активно формировавшейся
в тот период точке зрения о том, что господствовавшие
при социализме планово-административные
отношения, когда основные права и обязанности
сторон определялись государством и его
органами, должны быть заменены отношениями
свободных субъектов, наделенных автономией
воли и экономической самостоятельностью.
Наиболее последовательным
проявлением этой позиции явилась
Конституция РФ 1993 г. Прежде всего, в
данном контексте следует обратить внимание,
что ст. ст.17 и 18 Конституции содержат ряд
фундаментальных норм о «правах и свободах».
Такая формулировка дает основание полагать,
что речь идет о рядоположных понятиях
прав и свобод. Но фактически в этих и других
статьях определяются свободы, которые
выражены в субъективных правах, закрепленных
в нормах Конституции, которые вне правового
оформления в подавляющем большинстве
существовать не могут. Нельзя не вспомнить
в этой связи ч.1 ст.34, которая устанавливает:
«Каждый имеет право на свободное использование
своих способностей и имущества для предпринимательской
и иной не запрещенной законом экономической
деятельности». Вывод о том, что нормы
гл.2 Конституции в сущности определяют
границы автономии личности, почти непосредственно
вытекает из ее ст.64: «Положения настоящей
главы составляют основы правового статуса
личности в Российской Федерации...» [1,
ст.64].
Поэтому ГК РФ, определяя
отличительные признаки отношений,
регулируемых гражданским законодательством,
одним из таких признаков называет
автономию воли его субъектов.
Тем самым он проводит ограничительную
черту в экономической жизни
страны период, когда воля участников
товарно-денежного обмена определялась
нормативными и индивидуальными
указаниями административно-командной
системы, закончился, и теперь участники
этих отношений автономны
Правда, ГК РФ (в принципиальной
ст.2), очерчивая предмет гражданско-правового
регулирования, снова возвратился
к прежней формуле: личные неимущественные
отношения, несвязанные с имущественными,
не включены в предмет ведения гражданского
законодательства.
Тем самым в «конституции экономической
жизни» (иногда так называют ГК РФ) как
будто отражена сформировавшаяся еще
в советское время точка зрения, согласно
которой неимущественные отношения гражданским
правом не регулируются, а лишь защищаются.
Фактически такой взгляд не соответствует
духу и непосредственному содержанию
целого ряда других норм самого ГК, который,
вопреки декларации п.1 ст.2, все-таки регулирует
личные неимущественные отношения. Об
этом свидетельствует п 1 ст.150 ГК, который
устанавливает, что права на неимущественные
блага непередаваемы и неотчуждаемы иным
способом. Это правило представляет собой
уже не норму о защите от нарушений, а позитивное
установление пределов правомочий субъектов
соответствующих прав, т.е. прямо регулирует
данную область общественных отношений
[5, С. 80].
Уместно отметить, что
в пределах возможностей, очерченных
субъективным правом, например, правом
на здоровье, человек может его
беречь или не беречь, восстанавливать
(в случае заболевания) его тем
или иным способом либо не
восстанавливать. Перед человеком
открывается широкий диапазон
выбора места пребывания и
проживания. Здесь видны признаки
существенного сходства с возможностями,
которые принадлежат лицам, имеющим
права на продукт интеллектуальной
деятельности или веши. Если же
рассмотреть целый ряд иных
нормативных правовых актов, которые
регламентируют отношения по
поводу объектов неимущественного
характера (Закон РФ от 25 июня 1993
г. «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения,
выбор места пребывания и жительства
в пределах Российской Федерации»
от 25.06.1993; «Основы законодательства
Российской Федерации об охране
здоровья граждан» (в ред. oт 22 августа),
Федеральный закон от 10 января 2002
г. «O6 охране окружающей среды» (в
ред. от 22 августа 2004 г. и другие), то
станет очевидно, что личные неимущественные
отношения именно регулируются нормами
гражданского права, а не только охраняются.
Поэтому следует согласиться с авторами,
которые полагают, что гражданское право
должно регулировать и на самом деле регулирует
личные неимущественные отношения.