Без его согласия
никто не вправе воздействовать
на этот процесс. Можно выделить
два способа осуществления личных
неимущественных прав.
Одна группа актов
ориентирована исключительно на
внутреннюю сферу человека: управление
своим физическим и психическим
состоянием, мыслительная деятельность,
выбор способов времяпровождения
в своем жилище и т.п. Вторая
группа - действия, имеющие значение
для внешней сферы, а именно, такие
действия, как изменение внешнего
облика, отдых и развлечение вне
своего жилища, изменений места
пребывания и проживания и
т.д. Такие же две сферы выделяются
и при осуществлении неимущественных
прав юридическими лицами и
муниципальными образованиями. К
их внутренней сфере относятся
сбор, переработка, хранение информации,
в том числе принятие решений,
формирование и изменение структуры
должностей, преобразования в материальной
компоненте (замена мебели и офисного
оснащения, перестройка здания, установка
и перестановка производственного
оборудования и т.д.). Внешним проявлением
осуществления личных прав организации
является формирование фирменного стиля,
поиск контактов с клиентурой и т.п.
Осуществление личных
неимущественных прав как фактически
совершенный выбор не ведет
к прекращению права, равно как
не влияет на его пределы (границы);
вслед за состоявшимся действием по реализации
вполне возможно совершить аналогичные
или иные действия.
Если вследствие осуществления
неимущественного права возникает
объективированный результат (например,
создание произведения науки, литературы
или искусства, решение технической
задачи, изготовление новой вещи,
присвоение бесхозной вещи и
т.д.), то это порождает права
на такие объекты: право собственности
на информацию, право собственности
на вещи либо иное имущественное
право, предусмотренное законодательством.
Личное неимущественное право
субъекта на автономию в том
или ином сегменте служит основой
для возникновения его информационных
прав и прав на вещи. Появление
таких прав не влияет на
содержание и пределы его автономии,
а значит, соответствующих личных
неимущественных прав: он сохраняет
возможность повторить свой выбор
либо сделать иной выбор [13, С.
89].
Распоряжение личным
неимущественным правом как правом
на вещь невозможно. Дело в
том что неимущественные блага
принадлежат человеку от рождения,
а юридическому лицу - с момента
его создания. Да к тому же
ст.150 ГК устанавливает, что эти
блага неотчуждаемы и непередаваемы
иным способом. Но нечто похожее
в неимущественных правоотношениях
их участниками совершается: человек
разрешает проводить над собой
медико-билогические эксперименты
и тем самым сужает границы
своей физической неприкосновенности.
Неотчуждаемости личных
неимущественных прав не противоречит
норма ст.150 ГК, которая предусматривает,
что «в случаях и в порядке,
предусмотренных законам, личные
неимущественные права и другие
нематериальные блага, принадлежащие
умершему, могут осуществляться
и защищаться другими липами, в том
числе наследниками правообладателя».
Аналогичное правило действует и применительно
к юридическим лицам; с начала процедуры
признания их несостоятельными многие
принадлежащие им права, в том числен личные
неимущественные, могут осуществлять
арбитражные управляющие. Даже если за
правообладателя права осуществляют другие
липа, последние не приобретают соответствующие
личные права. Полномочие на осуществление
правомочий возникает непосредственно
в силу указания закона. Сами же правомочия
остаются за правообладателем и прекращаются
вместе с его смертью (физической или юридической).
Личные неимущественные
права не могут быть очерчены
с достаточной четкостью. Этому
есть две причины. Во-первых, они
возни кают в связи с фактом
рождения, когда, естественно, никакие
договоры управомоченного с другими
липами невозможны. Вторая причина
состоит в том, что в таких
отношениях участвует неопределенное
множество обязанных лиц. Поэтому
пределы осуществления прав устанавливаются
непосредственно в законе, но
путем установлении самых общих
критериев.
Известно несколько
способов указания в законе
пределов осуществления субъективных
прав вообще и личных - в частности.
Такие ограничения
для всех участников личных
неимущественных правоотношений
и на все случаи установлены
в ч.3 ст.17 Конституции РФ. Это правило
Конституции - продолжение принципов,
установленных в международном
праве. Так, ст.1 Всеобщей декларации
прав человека предусматривает:
«Все люди рождаются свободными
и равными в своем достоинстве
и правах. Они наделены разумом
и совестью и должны поступать
в отношении друг друга в
духе братства». Одним из критериев,
который должен соблюдаться при
законодательном ограничении прав,
названная Декларация предусматривает
(ст.29) должное уважение и признание
прав других.
В соответствии с
отдельными законами специально
уполномоченные органы могут
устанавливать ограничения прав
(в том числе личных неимущественных)
в отношении отдельных граждан
и юридических лиц. Такие ограничения
возможны, если это необходимо
для выполнения данными органами
своих социальных функций. Вправе
вводить такие временные ограничения
правоохранительные органы, когда
осуществляют задержание, обыск, выемку
документов и вещей, отбирают
подписку о невыезде. Ограничением
является также вызов в правоохранительные
органы для дачи показаний, для экспертных
заключений и т.д. Эти действия совершаются
тогда, когда конкретный гражданин причастен
к каким-то событиям либо имеются основания
предполагать, что такая причастность
не исключена. Ограничение прав для отдельных
граждан может быть введено, если в связи
с противоправным поведением на них налагается
наказание, связанное с личными ограничениями
(например, лишение свободы либо запрет
совершать какие-то действия - занятие
определенным видом деятельности, управление
транспортным средством).
Пределы осуществления
личного неимущественного права
определяются также самим содержанием
этого права, из которого, как
показано выше, вытекает, кто вправе
совершать действия, где, когда, каким
способом, по отношению к кому
и т.д. Каждый из этих признаков
предопределен не только правовыми
нормами, но и добросовестностью
самого управомоченного в личных
неимущественных отношениях, поскольку
нормы нередко указывают крайне
широкие пределы.
В законодательстве
возможно указание и на другие
способы определения границ личных
неимущественных прав.
Таким образом, различают
личные неимущественные права
связанные с имущественными правами
их и не связанные с ними.
К первой группе относятся
некоторые основные права граждан,
установленные и гарантированные
Конституцией Российской Федерации,
семейные права, права, возникающие
из членства граждан в кооперативных
и общественных организациях, авторские
права. Во вторую входят право на имя, право
на честь и достоинство и т. п. В зависимости
от направленности личные неимущественные
права подразделяются на направленные:
на индивидуализацию личности (право на
имя, право на честь, достоинство, деловую
репутацию и т. п.); на обеспечение физической
неприкосновенности личности (право на
жизнь, свободу, выбор места пребывания,
места жительства и т. п.); на неприкосновенность
внутреннего мира личности и ее интересов
(право на личную и семейную тайну, невмешательство
в частную жизнь).
ГЛАВА 3
ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ
ПРАВ
3.1. Охрана личных
неимущественных прав
Конституция Российской
Федерации провозглашает охрану
и защиту основных ценностей
общества - жизни и здоровья, которые
являются высшими неотчуждаемыми
благами человека. Их утрата нивелирует
многие другие ценности. Вследствие
сказанного возникает необходимость
всемерной охраны жизни и здоровья
человека.
Поскольку личные неимущественные
права возникают в связи с
рождением гражданина или созданием
юридического лица, их содержание
определяется непосредственно нормами
права. Значит, нарушение этих прав
есть правонарушение в прямом
смысле этого слова.
Поведение, не соответствующее
правовым нормам, привлекает достаточно
широкое внимание исследователей.
Правонарушение обладает рядом
отличительных признаков. Оно всегда
представляет собой действие
субъекта права, а не воздействие
сил природы или предметов, не
действия животных. Оно получает
объективированное выражение в
поступках.
Степень социальной
опасности правонарушения различна
и зависит от двух обстоятельств
- наличия вреда и его общественной
оценки. Если правонарушение опасно
не только непосредственно для
потерпевшего, но и для других
лиц, то оно объявляется преступлением
либо административным правонарушением.
В таком случае на нарушителя
возлагается публичная ответственность
в уголовном или административном
порядке. В других случаях он
привлекается к ответственности
на основе норм частного права.
Границы правомерности
и неправомерности поведения
участников личных неимущественных
отношений порой не так очевидны,
как это может показаться на
первый взгляд. Зачастую приходится
прибегать к норме ч.3 ст.17 Конституции
РФ, которая устанавливает: «Осуществление
прав и свобод человека и гражданина
не должно нарушать права и свободы других
лиц» [1, ст.17].
В зависимости от
характера действий обязанного
лица можно выделить три вида
нарушений. Во-первых, нарушитель может
из корыстных соображении вторгаться
в сферу другого субъекта. Потерпевший,
личные неимущественные права которого
нарушены, может требовать их защиты даже
в случаях нарушения его прав без всякой
вины. В этом случае отсутствие вины имеет
значение только при определении форм
ответственности - потерпевшему будет
отказано в возмещении убытков и компенсации
морального вреда, если иное не предусмотрено
законом.
Смысл регулирования
неимущественных отношений не
только в том, что гражданское
законодательство признает за
субъектами определенные возможности,
но и в том, что оно предусматривает
для них правовую защиту. Защита
гражданских прав включает в
себя всю совокупность мер, обеспечивающих
обладателю благ их неприкосновенность
и реализацию им возможностей
по поводу этих благ. В широком
смысле слова сюда включаются
меры не только правового, но
и экономического, политического
и иного характера, направленные
на создание необходимых условий
для осуществления субъективных
прав.
Как известно, в теории
государства и права признано,
что система нормативных правовых
актов уже одним своим существованием
воздействует на людей и социальные
структуры, информируя их о допустимом
поведении и предоставляя возможность
сориентироваться в социальных
ценностях.
Право управомоченному
лицу на защиту включает в
себя возможность применения
к нарушителю мер, которые позволяют
либо предотвратить нарушение, либо
восстановить уже нарушенное
право. Соотношение субъективного
права и правомочия на защиту
неоднозначно. В литературе по
этому поводу сформировались
две точки зрения.
В.С. Ем полагает, что
право на защиту является правомочием,
которое входи г в состав
субъективного права: «... субъективное
право на защиту - это юридически
закрепленная возможность управомоченного
лица использовать меры правоохранительного
характера с целью восстановления
нарушенного права и пресечения
действий, нарушающих право». Матузов
Н.И.
занимает аналогичную позицию.
Он считает, что «один из видов возможных
действий, поведения обладателя субъективного
права» - обращение к принудительной силе
государства, иначе говоря, такая возможность
есть составная часть права субъекта.
Такой подход широко
признан в литературе. Эта точка
зрения объясняется следующим
образом: «Данное право в качестве
реальной правовой возможности
появляется у обладателя регулятивного
гражданского права лишь в
момент нарушения или оспаривания
последнего и реализуется в
рамках возникающего при этом
охранительного гражданского правоотношения»
[20, С. 31].
Однако и сам этот
подход, и его обоснование не
согласуются с сущностью субъективного
права как возможности, признанной
и защищаемой государством. Е.А. Флейшиц
отмечала, что правомочия на защиту
реализуются в рамках уже других
правоотношений, регулируемых нормами
публичного права - административного,
граждански-процессуального и др.
3.2. Способы защиты
личных неимущественных прав
Защита гражданского
права имеет следующие варианты
реализации: 1) самозащита прав; 2) применение
предоставленных законом мер
оперативного воздействия; 3) обращение
к компетентным государственным
или общественным органам с
требованием применить к правонарушителю
меры государственно-принудительного
характера, в том числе задействовать
механизм гражданско-правовой ответственности.
По мнению Иоффе
О.С. и Шаргородского М.Д., «возможность
прибегнуть в необходимых случаях
к принудительной силе государственного
аппарата существует не параллельно
с другими, закрепленными в субъективном
праве возможностями, а свойственна
им самим, так как без этого
они не были бы юридическими
возможностями». Действительно, возможность
защиты существует с момента
возникновения права и не зависима
от факта нарушения и оспаривания.
И обладатель права принимает
всяческие меры для предотвращения
его нарушений, делает подобающие
заявлении, прибегает к помощи
охраны, надежно фиксирует факт появления
у него права, приобретает средства самозащиты
и т.д. При отсутствии принудительной правовой
защиты возможность совершения того или
иного действия остается в лучшем случае
нравственной, а то и вообще теряет свое
социальное значение. После факта нарушения
возможность защиты становится более
активной, что проявляется, в частности,
в обращении к административным и правоохранительным
органам для принятия мер принудительного
воздействия на нарушителя [21, С. 15].