Признавая права и
свободы человека и гражданина,
Конституция считается с тем
фактом, что человеку от рождения
принадлежит автономия воли по
отношению к обществу и государству.
Когда личные неимущественные
права признает гражданское законодательство,
это означает, что участники гражданских
правоотношений (физические и юридические
лица, публично-правовые образования)
обладают автономией по отношению друг
к другу. Именно в силу такой автономии
их отношения регулируются гражданским
законодательством.
Смысл автономии воли
лиц, участвующих в гражданских
правоотношениях, более обстоятельно
раскрывается в п.1 ст.1 ГК, которая
устанавливает, что «гражданское
законодательство основывается
на признании равенства участников
регулируемых им отношений, неприкосновенности
собственности, свободы договора, недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо
в частные дела, необходимости
беспрепятственного осуществления
гражданских прав, обеспечения восстановления
нарушенных прав, их судебной
защиты».
Права, перечисленные
в ст.150 ГК. в сущности представляют
собой определение традиционным
способом (перечислением личных
неимущественных прав) нового для
российской правовой системы
понятия «автономия воли».
Неимущественные права
существуют не сами по себе.
В юридической науке уже давно
стало господствующим мнение, согласно
которому субъективным правам
непременно корреспондирую к
обязанности других субъектов. Праву
субъекта на его неимущественные
блага противостоит обязанность
всех других субъектов (общества,
государства, муниципалитета, физических
и юридических лип) воздерживаться
от нарушения права. Вследствие того,
что все окружающие обязаны воздерживаться
от нарушения неимущественных прав данного
субъекта, обеспечивается автономия последнего.
Таким образом, основное назначение неимущественных
прав - обеспечить субъектам гражданского
права автономию воли.
Автономия - объективное
и естественное свойство человека
в обществе. Право как система
норм его признает и обеспечивает.
Обеспечение автономии со стороны
гражданского законодательства
заключается в том, что оно
предоставляет управомоченному
лицу возможность свободного
поведения в пределах своей автономии,
а иногда при этом раскрывает спектр тех
действий, которые вправе совершать обладатель
личного неимущественного права. Вот почему
целесообразно говорить о содержании
правомочия лица, которому принадлежит
то или иное неимущественное право [10,
С. 69].
Неимущественные правоотношения
имеют сложную структуру, включающую
в себя субъектов, связывающие
их права и обязанности, а также
объект, по поводу которого между
участниками складываются взаимные
права и обязанности.
Таким образом, личные
неимущественные права — вид
субъективных прав, относящихся
к категории нематериальных благ.
Личные неимущественные права (право
свободного передвижения, право
выбора места пребывания и
жительства, право на имя и
др.) возникают у гражданина в
силу закона. Они входят в содержание
правоспособности.
Особенностями личных
неимущественных прав являются
отсутствие материального (имущественного)
содержания и неразрывная связь
с личностью носителя, предопределяющая
неотчуждаемость и непередаваемость
этих прав.
ГЛАВА 2
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ЛИЧНЫХ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
2.1. Классификация
личных неимущественных прав
Попытки построить
систему личных неимущественных
прав имели место еще тогда,
когда они небыли признаны
советским правом. Одним из первых
такую попытку предпринял В.А.
Рясенцев. Смысл его классификации
состоял в следующем. Он выделял:
1) личные неимущественные
права, сущность которых составляют
личные неимущественные блага, не
отделимые от личности (жизнь, здоровье,
неприкосновенность личности);
2) личные неимущественные
прав; в основе которых лежат
неимущественные блага, индивидуализирующие
человека в коллективе (имя, честь,
достоинство и т.д.);
3) личные неимущественные
права в сфере брачно-семейного
права;
4) личные неимущественные
права в сфере творческой деятельности,
а также интересы, возникающие
из права на образование, на
отдых, разно образные культурные
запросы и т.д.;
5) личные неимущественные права,
в основе которых лежат имущественные
интересы. В цело современные представления
о системе личных неимущественные правоотношений
ушли далеко вперед, но нетрудно заметить,
что первая классификация В.А. Рясенцева
оказывает на них свое влияние и в наши
дни.
Трудности в деле
классификации личных неимущественных
прав вызнаны в значительной
степени тем, что представления
о них формируются в некотором
смысле стихийно. Право на автономию
признавалось еще в древних
источниках права. Об этом свидетельствуют
нормы об ответственности за
лишение жизни, причинение вреда
здоровью, покушение на физическую
неприкосновенность и т.д. В Дигестах Юстиниана
устанавливались правила зашиты людей,
которые пострадали вследствие своей
ошибки (промаха) или обмана; понесшим
ущерб вследствие страха или чужого лукавства.
Такое неправомерное поведение в древности
рассматривалось как стремление воздействовать
или фактическое воздействие на другого
субъекта с целью лишить его возможности
принимать решения на основе своей автономии
воли. Согласно Артикулам военным 1715 г.
(артикул 149)» сочинение пасквили или оскорбительного
письма, а также если злой умысел припишет,
вследствие чего доброму имени вред причинен
будет, то сочинителю полагается наказание,
которое грозило оговоренному». Стремление
воздействовать на репутацию оговоренного
помимо его воли (в нарушение его автономии)
влекла серьезные последствия для сочинителя
[12, С. 69].
Законодательство, формулируя
нормы о личных неимущественных
правах, зачастую руководствуется
остротой вопроса в современном
обществе. Так. ч.1 ст.29 Конституции устанавливает,
что каждому гарантируется свобода
мысли и слова. Отсюда непосредственно
вытекает право иметь любые
религиозные убеждения. Однако в
Конституции праву на свободу
вероисповедание посвящена отдельная
норма: печальные уроки истории
вынуждают законодателя ввести (в
ст.28) специальное правило. Часть 1 ст.29
Конституции предусматривает, что
каждый имеет право свободно
искать, получать, передавать, производить
и распространять информацию. Эта норма
безусловно распространяете на случаи,
когда человек нуждается в квалифицированной
юридической информации, т.е. в получении
юридической помощи. Жизнь, однако, диктует,
что необходимо специальное установление
такого права. И соответствующая норма
включена в ст.48 Конституции.
Сложность задачи вызвана
также тем, что приходится решать
вопросы классификации таких
трудно определимых объектов, как
личные неимущественные блага. Но
и не решать ее нельзя. Представляется,
что уязвимость проведенных классификации
вызвана тем, что избранные критерии оказывались
неопределенными, а потому и ненадежными.
При распределении личных неимущественных
правоотношений по видам следует, прежде
всего, учитывать, что в них участвуют
не только физические лица (как это сделано
в предыдущих классификациях), но также
юридические липа и всякого рода публичные
образования. Кроме того, надо принимать
во внимание процессы, которые действительно
происходят при установлении, изменении
и прекращении личных неимущественных
прав, а также входе их реализации управомоченными
субъектами.
Напрашивается оговорка,
которая имеет существенное значение.
Она состоит в том, что обычно
обсуждается классификация личных
неимущественных прав, хотя всякое
правоотношение (в том числе личное
неимущественное) включает в себя
и обязанности. Но обязанности
носят пассивный характер, слабо
различимы между собой. Поэтому
в абсолютных правоотношениях
распределение по видам прав
означает, что тем самым к соответствующему
виду принадлежат и правоотношения
в целом.
В процессе классификации
личных неимущественных правоотношений
(прав) исходным фактором служит
то обстоятельство, что законодательство
признает субъектами гражданских
правоотношений тех, кто обладает
автономией воли (и вытекающими
из нее равноправием и имущественной
самостоятельностью по отношению
к другим субъектам). Личные неимущественные
права представляют собой континуум
возможностей, принадлежащих субъекту.
Континуум охватывает все сферы существования
и деятельности субъекта независимо оттого,
попали ли в поле зрения науки отдельные
компоненты этого континуума, т.е. отдельные
сегменты автономии воли.
Автономия предполагает,
что субъект имеет право на
самостоятельное существование
и, в соответствии с этим, свободу
выбора и осуществления деятельности
в пределах автономии.
С раннего периода
своей истории человек не мог
существовать изолированно. Впоследствии
появившиеся в обществе организации
также были рассчитаны на взаимодействие
с другими субъектами - физическими
и юридическими. Отсюда следует;
право на свободу участия в
социальных взаимодействиях (в том
числе - в правовых отношениях). Наряду
с отмеченными аспектами автономии
имеется еще один - недопустимость
для пocтoронних проникновения
за ее границы, иначе говоря, право
на неприкосновенность, недопустимость
пересекать ее границы любыми
способами.
В соответствии с
этим применительно ко всем
видам участников гражданских
правоотношений их личные неимущественные
права можно разделить на два
вида:
- права на самостоятельное
существование;
- права на автономную
деятельность (активность в пределах
автономии)
Каждый из этих видов
допускает их изучение в качестве
отдельного предмета. Но в условиях
современного высокого уровня
развития регулирования рассматриваемых
правоотношений, а также интенсивных
теоретических исследований в
данной области, обычно принято
в рамках каждого вида выделять
отдельные права. Вместе с тем,
представления о правах, принадлежащих
отдельным субъектам, могут существенно
различаться между собой и
по содержанию, и по названию.
Так, граждане имеют право на
жизнь и здоровье, а сходные
правомочия юридического лица
и публично-правовых образований
требуют другого названия - право
на существование. Право на автономию
у юридического лица существенно
иное по сравнению с аналогичным
правом сельского или поселкового
поселения.
Поэтому личные неимущественные
права физических лиц (граждан), юридических
лиц и публично-правовых образований
приходится рассматривать отдельно.
В праве человека
на существование выделяются
право на жизнь, на здоровье, психическое
благополучие (как одно из проявлений
здоровья), на достоинство (как одно
из проявлений психологического
состояния).
В правах человека
на социальное бытие можно
выделить личную жизнь и частную
деятельность. Они проявляются в
общении с другими субъектами,
для чего данное лицо вправе
формировать свой внешний облик.
В обществе множества людей
и других субъектов невозможно
обойтись без собственного имени,
а потому за ним признается
право на получение имени.
Аналогично у юридического
лица и публично-правовых образований
можно выделить права на существование
и на автономию, последнее, в свою
очередь, включает в себя возможность
иметь репутацию, вступать во
взаимодействие под своим наименованием
и т.д.
Как уже показано
выше, личное неимущественное право
- возможность некоторого поведения
в пределах автономии субъекта.
В пределах этой возможности
только управомоченный располагает
возможностью вести себя активно.
Все другие лица лишены права
каким бы то ни было способом
пересекать границу автономии. В
этом смысле соответствующий
субъект имеет право на неприкосновенность
соответствующего блага. Поэтому
нередко принято говорить о
праве на неприкосновенность
блага. Так, ч.1 ст.22 Конституции говорит
о личной неприкосновенности. Статья
23 Конституции признает за каждым
право на неприкосновенность
частной жизни. О неприкосновенности
частной жизни говорит и ст.150
ГК [7, С. 98].
Изложенные выше замечания
лишь призваны объяснить, почему
среди личных неимущественных
прав не рассматриваются отдельно
права на неприкосновенность
и всякого рода тайны. Однако
неприкосновенность и тайны существуют,
они могут быть предметом самостоятельного
научного анализа.
2.2. Осуществление
личных неимущественных прав
Личное неимущественное
право, как и всякое иное субъективное
право, - возможность некоторого
поведения. Отсюда непосредственно
вытекает, что осуществление права
представляет собой совершение
тех действий, которые возможны
в силу его содержания. Такова
позиция, выраженная в большинстве
публикаций. Хотя в некоторых
случаях можно встретить определение,
согласно которому осуществление
права есть реализация его
возможностей. Получается, что известное
слово - «осуществление» определяется
через его менее известный
синоним - «реализация» [19, С. 35].
Движущим фактором
процесса осуществления является
воля субъекта. Она - основа принятия
решения, она управляет физическими
компонентами человека и юридического
лица, которые и воплощают возможность
в действительность.
Вопрос о том, какова
природа действий, посредством которых
субъект реализует свои правомочия,
в литературе остается открытым.
Некоторые действия являются, бесспорно,
юридическими, когда право осуществляется
путем совершения сделок либо
иных юридически значимых актов,
как это имеет место в случае
подачи заявления с просьбой
изменить имя или фамилию. «Под
фактическими способами осуществления
субъективного права понимается
действие или система действий
управомоченного лица, не обладающие
признаками сделок, или иные юридически
значимые действия». В качестве
иллюстрации приводится пример
использования собственником дома
для проживания либо автомобиля
для перевозки собственных предметов
домашнего обихода. Если распространить
эту логику на сферу личных
неимущественных отношений, то можно
назвать также прием пиши для
поддержания жизни или лекарственных
средств - для восстановления здоровья,
перемещение на другое место
жительства, изменение внешнего
облика и т.д. Называть такие
действия лишь фактическими вряд
ли правильно. Если рассмотреть соответствующие
акты в целом (именно прием пиши, а не ее
пережевывание и глотание, именно перемещение,
а не отдельные движения ногами и руками),
то они также юридически значимы. Сделками
назвать такие действия трудно, по крайней
мере, большинстве случаев. Но юридическими
поступками они безусловно являются. Разумеется,
если они совершаются в пределах закона,
то, как правило, не влияют на содержание
правомочия, не влекут его изменения либо
прекращения. Потому их юридическая природа
и остается вне поля зрения исследователей.
Но если субъект реализует свое естественное
право, например, на собственный внешний
облик таким образом, что тем самым бросает
вызов правилам приличия в обществе, то
общество вполне может отрицательно реагировать
на такой способ «фактического» поведения
и привлечь автора к ответственности за
хулиганство.