Понятие, содержание и формы права собственности

Содержание

 

	ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….......			3
	1.СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА И РАЗВИТИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ....................................………………..			7
			1.1 Право собственности в Древнем Риме.....................................	7
			1.2 Право собственности  в Средние века.................................. 1.3 Право собственности в Древней Руси и дореволюционной России..........................................................................................	11   13
	2.ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ…….................................			17
		2.1 Понятие и содержание права собственности.........................		17
		2.2 Формы права собственности…………..................................		19
		2.3 Основания приобретения права собственности.................... 2.4 Основания прекращения  права собственности.....................		27 28
	заключение…………………………………………………………			33
	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ…………………..			37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В курсовой работе исследуется тема: " Понятие, содержание и формы права собственности". Актуальность темы заключается в следующем. Вопрос права собственности волновал и интересовал людей с момента их появления и становления сознания. Огромное значение праву собственности уделялось в Римской юридической науке. Именно юристы римской Империи выделили и развили понятия владения, пользования, распоряжения которые в неизменной форме дошли и до наших дней. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что уже во времена слабого развития правой культуры вопрос правового регулирования вопросов собственности остро интересовал человечество.

Не меньшее внимание уделяется вопросам собственности и в наши дни. Российское законодательство предусматривает несколько форм собственности: частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под последними следует понимать общую собственность, которая может быть долевой либо совместной. Такое многообразие обязывает как рядового гражданина, так и в особенности лиц осуществляющих различную деятельность юридической направленности хорошо понимать что такое собственность, знать и уметь различать ее формы, способы приобретения и прекращения права собственности.

 Сегодня мы видим  активное развитие как малого  и среднего бизнеса, так и больших корпораций, с различным количеством активов и имущества. Все это имущество требуют четкого законодательного регулирования в решении спорных вопросов и распоряжении им.

 Значительно возросло за последние годы приобретение как имущества движимого, так и не движимости, физическими и юридическими лицами,  а это требует знаний, и понимания способов легитимного приобретения собственности, вопросов распоряжения и пользования.

Все это подтверждает актуальность исследования права собственности, так как большая часть населения слабо знакома с этим понятием и плохо ориентируется как в самом понятии права собственности, так и в его формах и видах, способах приобретения и прекращения права собственности.

Степень разработанности темы. Ученые, внесшие неоценимый вклад в развитие советской цивилистической науки, в том числе о вопросах права собственности: М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, А.В. Власовой, В.И. Емельянова, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, Н.М. Коркунова, В.А. и многие другие.

 Среди авторов, чей  научный интерес связан с положениями  современного российского права собственности, можно назвать следующих выдающихся исследователей: 
М.Ю. Барщевского, С.А. Бабкина, И.А. Близнеца, Г.В. Бромберга, Э.П. Гаврилова, С.А. Горленко, О.А. Городова, С.П. Гришаева, Ю.Т. Гульбина, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, Е.В. Зубковой, В.О. Калятина, Я.А. Канторовича, М.А. Мирошниковой, О.П. Мурзиной, М.В. Опариной, А.А. Пиленко, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, Г.И. Уваркина, Г.Ф. Шершеневича и др.

 В тоже время  комплексного монографического исследования, посвященного праву собственности нет, что подтверждает актуальность темы и необходимость ее комплексного исследования. Исходя из выше изложенного:

 Объектом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возникновением и прекращением права собственности, существующая практика применения указанных норм, основные научно-теоретические концепции по вопросам диссертационного исследования.

Предметом исследования является способы приобретения и прекращения права собственности.

Целью исследования  является комплексный анализ понятия права собственности. Способов его возникновения и прекращения.

Для реализации поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:

– рассмотреть становление и развитие института права собственности на примере Римской Империи, Европейских держав времен средневековья, и России от Киевской Руси до революции 1917 года;

– исследовать  право собственности в современном Российском гражданском праве;

– проанализировать  понятие и правовую сущность права собственности;

– исследовать и определить какие формы носит собственность;

– исследовать способы приобретения права собственности;

– исследовать способы прекращения права собственности.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых юристов: Т.Е. Абовой, С.С. Алексеева, В.Н. Аргунова, JI.C. Артабаевой, Р.Ю. Банникова, М.И.Брагинского, А.В. Васильева, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, B.В. Головко, В.В. Денисенко, С.Н. Дмитриева, В.А.Дозорцева, А.П.Ельчанинова Ю.Г. Жарикова, С.Э. Жилинского, И.А. Исаева, С.А.Загайновой, И.А.Зайцева, Д.А. Керимова,  П.В.Крашенинникова,A.A. Михайлова, И.В. Пановой, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, A.B. Сычева,  С.Р. Футо, Н.Н. Цуканова, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Эрделевского, В.Ф.Яковлева  и других.

Методологическую основу исследования составляют:  метод теоретического анализа:  изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, метод анализа специальной литературы, метод системного анализа, анализ законодательных и нормативно-правовых актов регламентирующих процедуру наследования по праву представления. 

Положения и выводы работы опираются на анализ конституционного, гражданско-процессуального законодательства, а в частности на анализ Конституции Российской Федерации (Принята всеобщим голосованием  
12 декабря 1993 года), Гражданский кодекс Российской Федерации  (с 1 по 4 части), анализ судебной практики, научных трудов ученых в области гражданского права, гражданского процессуального, арбитражного процессуального права, научной литературы, статей периодических изданий.

Курсовая работа состоит из введения,  двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников: нормативных правовых актов, актов судебных органов, и  литературы  использованной  в процессе проведения данного исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

1.1 Право собственности  в Древнем Риме.

 

Римские юристы уделяли огромное значение праву собственности. Исторические источники донесли до наших дней многочисленные свидетельства тщательного исследования института права собственности времен Римской империи. Конечно их исследования носят отпечаток своего времени, однако многие из исследований римской юридической науки не потеряло своей актуальности и в наше время.

Наибольшее значение римские юристы придавали практической стороне права собственности, чем теоретическим положениям, посему они не оставили нам определения данного понятия. Однако именно им принадлежит приоритет в разработке основ права частной собственности.

Римское гражданское право первоначально знало государственную и общинную собственность на землю и частную собственность на остальное имущество. Законы XII века уже упоминают о праве собственности, которое в те времена обозначалось термином dominium, к которому добавляли ex jure 
Quiritium – собственность по праву квиритов, древнейшего племени. Этим римляне хотели подчеркнуть древность, а следовательно, устойчивость, незыблемость, неприкосновенность отношений собственности Первоначально этим термином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти в доме. Однако уже с I в. н. э. римляне отграничивают значение термина dominium. С конца классического периода (III в. н. э.) собственность стали обозначать термином proprietas. Но сущность понятия собственности заключена не в термине1.

На протяжении всей своей истории римляне владели землей. Римская империя вела бесконечные захватнические войны, присоединяя все новые земли, попутно разоряя и оставляя без имущества и земельных владений плебеев. Последние в свою очередь вели постоянную борьбу с патрициями за возврат своих земель. Именно эта борьба и породила мощнейшее развитие института права собственности в юридической науке Римской Империи.

Длящееся веками пользование отдельных родов общинной землей постепенно становится их незыблемой привилегией. Становится привычным утверждение: эта земля моя, поскольку она принадлежала моему роду с незапамятных времен. Само собой  это положение требовало правового обоснования и закрепления.  С этой целью преторы конструируют такой правовой институт, как владение, предоставивший владельцу правовое основание на пользование государственной землей и юридическую защиту против каких-либо посягательств. Однако при этом неограниченным и безраздельным властелином земли все же остается государство. Нужно было передать это господство фактическим обладателям земель, что и было осуществлено преторской практикой. К термину dominium прибавляется ех jure Quiritium, призванный удостоверить и засвидетельствовать родовую принадлежность земли и, следовательно, древнее происхождение безраздельного господства над ней именно данного рода или семьи. Так постепенно право владения землей от государства переходила к физическому лицу. Частное владение превращается в частную собственность на землю. 
Таким образом, безраздельность и практическая неограниченность пользования государственной или общинной землей превратилась в полное правовое господство фактического владельца сначала над рабами и другими движимыми вещами, а затем над землей и другими недвижимыми вещами, которое стали именовать собственностью. Господство заключалось в том, что обладавший им получил возможность непосредственного и полновластного воздействия на вещь, полностью отграничивая такое же воздействие других лиц. Так к концу II в. до н. э. было оформлено право частной собственности на землю.

Пределы и объем права собственности римляне определяли посредством указания правомочий собственника. правомочия римское законодательство определяло следующие:

– право владения;

– право распоряжения;

– право пользования;

– право получать доходы;

– право защиты.

Однако со временем дублирующие правомочия были упразднены, и в конечном итоге осталось три права, в полной мере охватывающее формы и способы воздействия собственника на вещь, и одновременно ограничивающие воздействие на вещь иных лиц. В неизменном виде дошли эти права и до наших дней, а именно:

– право владения;

– право распоряжения;

– право пользования.

В Риме право собственности наиболее полно проявлялось именно в правомочии пользования. Собственник может делать со своей вещью все, что прямо не запрещено законом. Право пользования он также мог уступать другим лицам, сохраняя за собой право собственности.

На заре своего развития римское право собственности знало несколько форм: квиртская, бонитарная, преторская. С продолжением захватнический войн возникает и особое право на землю - провинциальное. Все эти права имели сложный механизм их защиты, что делало крайне сложным процессом передачу этих прав, совершение сделок и т.д. Все это привело к тому, что со  временем различия в правовом режиме различных видов собственности в эпоху Юстиниана полностью исчезли. Взамен было выработано единое понятие частной собственности . Характерными признаками права частной собственности стала ее принадлежность частным лицам (физическим и юридическим) и безграничная возможность извлечения нетрудового дохода посредством  эксплуатации рабов и низших слоев свободного населения.

Исключительный характер права собственности предполагал, что собственником данной вещи может быть только единственно данное лицо. Если одно лицо имеет полное право собственности на данную вещь, то другое не может иметь такого же права на эту же вещь. Один собственник вещи исключает другого такого же собственника. Множество прав на одну и ту же вещь немыслимо. Однако римские юристы, изучая реальное положение дел, заметили, что в жизни часто возникают ситуации, при которых одна и та же вещь становится собственностью нескольких лиц, например, в случае, когда вещь переходит по наследству к двум или нескольким наследникам, или если лицо, не располагающее достаточными средствами для приобретения определенной вещи, вступает в договор с несколькими лицами с целью приобрести ее сообща. В этих случаях одна и та же вещь становится собственностью нескольких лиц. Таким образом, воззрение римских юристов об исключительном характере права собственности пришло в противоречие с реальностью, побудив их к поискам объяснения этого факта.