Поручительство в кредитном договоре. Проблемы реализации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение работы подведем ряд  обобщающих выводов.

Несмотря на широкую известность  поручительства, его традиционность и русском, советском и современном российском гражданском праве и распространенность в практике, сущность поручительства продолжает оставаться не до конца выясненной. Это можно легко установить, анализируя лишь определения данного термина, предлагающиеся различными источниками. 

Итак, поручительство — это гражданское  правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта определенных правоотношений, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях — обязанного субъекта.

Субъекты (участники) правоотношения поручительства называются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т.е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству — обязательству, обеспеченному поручительством — не участвует в правоотношениях поручительства. Отсюда следует один важный в практическом отношении вывод: договор поручительства заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем без участия должника по основному обязательству.

Содержание обязанности поручителя сводится к его ответственности перед кредитором третьего лица за исполнение этим третьим лицом своего обязательства. Поручитель не считается обязанным исполнить обязательство третьего лица, а только нести ответственность в случае, если обязательство окажется неисполненным. Обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался должник. Он может быть просто не способен по объективным причинам выполнить это. Поэтому поручитель по общему правилу несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником.

Данный способ обеспечения  обязательств оформляется акцессорным (дополнительным) договором в письменном виде. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.

Исполнение обязательства  поручителем влечет следующие правовые последствия: а) к поручителю переходят  права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора; б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю; в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако такая формулировка зачастую приводит к ошибкам в правоприменительной практике. Данная статья не предусматривает ни одной нормы об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора поручительства.

Прекращение поручительства наступает по причинам, которые имели силу при его установлении или вследствие последующих обязательств. Если при самом возникновении поручительства отсутствовал ряд необходимых условий, например не было гражданской дееспособности у поручителя, то акцессорное обязательство (поручительство) признается недействительным, не касаясь силы главного обязательства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, законодательство устанавливает достаточно широкий круг оснований, когда поручитель может быть освобожден от исполнения его обязанностей по договору поручительства без согласия кредитора.

Однако, на практике возникает  большое количество проблемных  вопросов при заключении, исполнении и прекращении договора поручительства, которые были рассмотрены в работе, указанные проблемы требует своего безотлагательного решения путем внесения изменений в законодательство и правоприменительную практику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.)  // Российская газета. - 1994.  - № 238-239.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. // СЗ ФЗ. 1996. №  5. Ст. 410.
3. Основы законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 26.06.2007 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

Материалы практики

4. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, от 20 января 1998 г. N 28 // Вестник ВАС РФ. -1998. - № 3.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. N 2199/99 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 г. N 8126/98 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
7. Постановления Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2001 г. N 205/01, от 2 марта 1999 г. N 8126/98, от 3 марта 1998 г. N 6022/97, от 11 декабря 1996 г. N 1832/96;
8. Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 г.  N КГ-А40/3214-04-Б // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/613 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
10. Постановление ФАС Уральского округа от 19 мая 2004 г. N Ф09-1465/04-ГК // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
11. Постановление ФАС Центрального округа от 4 декабря 2003 г. N А35-217/03-С9 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
12. Постановление ФАС Центрального округа от 21 сентября 2005 г. N А68-ГП-44/3-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 декабря 2005 г. N А72-12190/04-20/650 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
14. Постановление ФАС Уральского округа от 13 декабря 2005 г. N Ф09-503/05-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
15. Постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КГ-А40/10139-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б. // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
17. Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2006 г. N КГ-А40/2149-06 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
18. Постановление ФАС Центрального округа от 19 февраля 2003 г. N А35-4327/02-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
19. Постановление ФАС Уральского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф09-3719/05-С4 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система.
20. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2003 г. N А69-1155/02-2-Ф02-21/03-С2, от 19 августа 2002 г. N А33-4233/02-С1-Ф02-2302/02-С2 // Документы опубликованы не были. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].

 

Учебная и научная  литература

21. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2005. - N 12. – С. 21-24.
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2002.
23. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 1998.
24. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2006. - N 2. – С. 19.
25. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М., 2002.
26. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007.
27. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Я.К. Судебная практика по гражданским делам. - М., 2001.
28. Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - N 12. – С. 23-25.
29. Кабытов Н.П. Обеспечение исполнения обязательства поручительством: вопросы теории и практики применения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы "круглых столов" Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 - 29 апреля 2006 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. - Самара: Универс-групп, 2006.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М., 2006.
31. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. - М.: Статут, 1997.
32. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - N 12. – С. 11.
33. Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регулирование банковской деятельности. / Под ред. Г.А Суханова. - М., 2005.
34. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. - 2003. - № 7. – С. 21.
35. Сафонова Ю.Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.
36. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. – Самара, 1997.
37. Чеха В.В. К вопросу о форме договора поручительства. – М.:  КонсультантПлюс, 2003.

 

Приложение 1

 

Договор поручительства

 

     Совершено  (настоящий   договор   поручительства   заключен)    между

сторонами-участниками, указанными ниже, подписан в ______________________

                                                   (город,поселок и т.п.)

_______________ 20___ года в  _____________ экземплярах: по __________ для

(число, месяц)               (количество)                  (сколько)

каждой из  сторон  договора,  причем все экземпляры имеют равную правовую

силу.

    Акционерный  коммерческий банк"_________________________", именуемый в

дальнейшем "Кредитор", в лице __________________________________________,

                                  (должность, фамилия, имя, отчество)

действующего на основании ___________________________________,  с   одной

                           (устава, положения, доверенности)

стороны и _______________________________________, именуемый в дальнейшем

          (наименование предприятия, организации)

"Поручитель", в лице ___________________________________, действующего на

                     (должность, фамилия, имя, отчество)

основании _________________________________, с другой стороны, полномочия

          (устава, положения, доверенности)

которых на  заключение договора прилагаются к экземплярам  его для сторон,

заключили настоящий  договор о нижеследующем:

 

I. Предмет договора

 

     1. Поручитель  обязывается перед Кредитором  отвечать  за  исполнение

_______________________ (далее именуемый - Должник) всех его обязательств

(наименование должника)

перед Кредитором, возникших  из кредитного договора от ___________________

N____________, как существующих  в настоящее время,  так   и  тех,  которые

могут возникнуть в будущем  в период срока действия настоящего договора.

     2. Поручителю  хорошо известны все условия  указанного выше кредитного

договора, заключенного между Кредитором и Должником, в  том числе:

     2.1. Общая  сумма кредита ___________________________________________

_________________________________________________________________ рублей.

     2.2. Срок  возврата кредита ________________________________________.

     2.3. Проценты  за пользование кредитом _____________________________.

     2.4. Повышенные  проценты __________________________________________.