Право собственности

  Представление о юридической судьбе вещей допускало как « бесконечно длящуюся принадлежность вещи определенному субъекту (даже при переходе вещи к другому лицу предполагалась возможность ее возврата бывшему владельцу в пределах всевозрастающего срока выкупа), так и ее принадлежность сразу нескольким лицам (в рамках одного рода, семьи либо в системе феодальной иерархии как «расщепленная» собственность)».¹¹ Таким образом, окончательное решение юридической судьбы вещи не было четким и отодвигалось в будущее.

  Законодатель  в русском праве XVII века устанавливает определенный способ наделения правами собственника, предусматривая различные дополнительные способы утверждения данного права. При захвате (первоначальный способ приобретения права собственности) пожалование играло роль дополнительного средства, и само по себе могло стать первым источником установления права собственности.

  Оккупация движимых вещей есть главнейший способ приобретения права на вещь в звероловном и отчасти в скотоводческом быту (ловли зверей в бору). Владелец оккупированной вещи может «оставить ее на  месте завладения, снабдив ее знаком частной принадлежности»¹² (на дереве с пчелами охотники оставляют бортный знак).

    Давность владения, по древнерусскому праву, применялось лишь к земле, но не в отношении к вещам движимым. В русском праве до издания Свода Законов существовала одна только давность исковая. Давность (приобретательная) становится юридическим основанием для обладания правом собственности, а в частности на землю при условии, что данное имущество находилось в законном владении в течение срока, установленного законом: пятнадцать лет (по закону, принятому при сыне Дмитрия Донского великом князе Василии, начало XV века), двадцать, тридцать и сорок лет ( по церковным законам). Впервые законодательно срок давности владения недвижимостями был определен в Псковской грамоте (четыре и пять лет). Находка «есть овладение движимой вещью, принадлежавшей прежде другому (в отличие от владения вещами, никому прежде не принадлежавшим)»¹³.

§ 6. Прекращение права собственности

Как и всякое право, право собственности  прекращается. Спрашивается, какими способами  оно прекращается? Прежде можно сказать, что оно прекращается всеми теми способами, которыми и приобретается: не допускается существование в современном юридическом быту вещей бесхозяйных, следовательно, если приобретается право собственности по вещи со стороны какого-либо лица, в то же время для другого лица право собственности по этой вещи прекращается. Исключение представляет лишь тот случай, когда приобретается право собственности по вещи, до того времени существовавшей не самостоятельно, а только в качестве части другой вещи. Например, хозяин животного приобретает право собственности на приплод: здесь представляется приобретение права собственности для хозяина животного, и этому приобретению не соответствует прекращение права собственности для другого лица. Но это исключение – единственное: во всех других случаях приобретения права собственности для какого-либо лица этому приобретению соответствует прекращение права собственности для другого лица. Всего нагляднее представляется это при передаче: лицо, которому передается вещь, становится собственником, а лицо передающее перестает быть собственником.

1) Принудительное отобрание у собственника его имущества велением государственной власти является таким способом прекращения права собственности, при котором, с точки зрения гражданского права, первенствующее значение имеет не приобретение имущества государством, а потеря его частным лицом; хотя государство приобретает имущество, но это уже является последствием потери права на стороне частного лица; определения гражданского законодательства в этих случаях регулируют не приобретение права, а его потерю. Случаи отобрания имущества суть: экспроприация и конфискация. Под экспроприацией разумеется возмездное, против воли собственника, отчуждение его имущества, для пользы государственной или общественной. Всемогущество государства как носителя идеи общего блага дает ему право не только на достояние отдельного лица, но даже на высшее его благо – жизнь. Если для осуществления этой идеи необходимо имущество гражданина, то государство может его отобрать, даже без всякого вознаграждения; но ввиду справедливости делается уступка – государство получает потребное для общей пользы имущество, уплачивая собственнику стоимость его. Экспроприировано может быть как движимое, так и недвижимое имущество; первое, например, в случае потребности государства, для военных надобностей, в лошадях – это так называемая (но неточно) военно-конская повинность, второе – в случае необходимости в земельных участках, под полотно железной дороги, под военные сооружения и т. п.

  «Право собственности соответствующим образом прекращается теми же способами, какими оно приобретается, если только это не первоначальный способ. Право собственности на известный объект прекращается вследствие того, что оно приобретено другим лицом с согласия ли собственника (передача), или помимо его воли (давность), вследствие уничтожения самого объекта или взятия его из обращения. Особого внимания заслуживают те способы прекращения права собственности, которые совершаются при участии власти, представляют собой принудительное лишение или отчуждение права. Такие случаи имеют место при судебном постановлении, экспроприации и конфискации»¹⁴.

Экспроприация.

Экспроприация есть принудительное возмездное отчуждение или ограничение прав, которое производится государственной  властью ввиду общеполезной цели. Она является актом государственной  власти, устанавливающей юридическое  отношение между тем лицом, право которого прекращается, и тем лицом, в пользу которого совершается это прекращение.

Конфискация.

Под именем конфискации понимается отнятие государственной властью в виде наказания у собственника принадлежащей ему вещи. Потеря права собственности составляет результат совершенного преступного действия. Конфискация всего имущества преступника наше законодательство в сущности не знает, так как возможность применения подобной меры наказания в случае бунта или заговора зависит от специальных распоряжений, делаемых правительством в таких случаях (Улож. о наказании 1845, ст. 255). Лишение же права собственности на отдельные предметы, в виде наказания, составляют нередкое последствие во многих случаях преступлений и проступков. Таковы, например, случаи конфискации предметов, перевезенных контрабандой, или орудия преступления.

 2) Отречение собственника от его права. Отречение это, конечно, должно соответствовать всем тем условиям, при которых прекращается право по отречению; иначе оно не настолько сильно, чтобы произвести перемену в юридических отношениях: одно фактическое отречение, одна  еще не прекращает права собственности. Но, по нашему законодательству, вещь, никому в особенности не принадлежащая, считается государственной; следовательно при отречении хозяина вещи от права собственности она не делается вещью бесхозяйной, а становится собственностью государства. Поэтому с первого взгляда может казаться странным, что мы указываем на отречение как на самостоятельный способ прекращения права собственности, как на такой способ прекращения права одного лица, которому не соответствует приобретение для другого лица. Можно возразить, что если, например, в римском праве отречение представлялось способом прекращения права собственности, то там оно действительно составляло самостоятельный способ прекращения этого права: римское право допускало существование вещей бесхозяйных, и потому если прекращалось по отречению одно право собственности по вещи, то непосредственно затем не возникало другое, а это новое право собственности возникло уже посредством завладения. И, таким образом, внесение отречения в число самостоятельных способов прекращения права собственности может показаться натяжкой, слепым подражанием римскому праву.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

  Мной была изучена тема курсовой работы « Развитие право собственности в русском праве». Поставленная цель была достигнута. Задачи решены. Эта работа позволила мне глубже познакомиться с литературой различных ученых и историков, а также познакомиться с их мнениями. Подведем итоги изученного.

 Способы приобретения вещей, указывают на то, что правовое мышление разграничивало в самом составе вещей фактическую, природную, хозяйственно-потребительскую стороны и признаки юридической, условной природы. До времени Екатерины II в русском легальном лексиконе наиболее полное правовое господство лица над вещью обозначалось либо по способу его возникновения («купля», «отчина», «приданое», «промысел»), либо с помощью термина владение.

  Теперь знаем, что понятие собственника было впервые установлено в указах  Екатерины II (в « Наказе генерал-прокурору»). А Петр I, положил конец поместной системе, в то же время установил целый ряд новых ограничений в праве частной собственности. Эти ограничения объясняются отчасти фискальными целями, отчасти соображениями, вытекающими из идеи полицейского государства.

  Прежде всего, право частной собственности установилось только для движимых вещей, носивших общее название «имения», т.е. того, что можно взять (имати). Господствующим же способом приобретения права собственности в начальный период являлись завладение, захват, заимка.

  Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и в частности на землю, он появился в таком качестве ранее института пожалования.

  В современном мире люди не всегда встречаются с древними источниками права, а некоторые даже не имеют представления о их существовании. Мне представился такой случай, и я с удовольствием воспользовалась им и проследила историю образования права собственности.

 

 

 

Список использованной литературы. 

I. Нормативно-правовые акты.

1. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. / Ю. Г. Алексеев ; под ред. Н. Е. Носова. - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. - 244 с.
2. Соборное уложение 1649 года : Текст. Комментарии / редкол. : В. И. Буганов, М. П. Ирошников, А. Г. Маньков; АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-ние. - Л. : Наука, 1987. - 448 с.
3. Законодательство Петра I / отв. ред.: А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. – М.: Юрид. Лит., 1997. – 800с.
4. Законодательство Екатерины II : в 2 т., Т. 2 : Законодательство о состояниях. Гражданское и семейное законодательство. Межевое законодательство. Финансовое законодательство. Уголовное законодательство. Процессуальное законодательство / колл. авт.: В. М. Клеандрова [и др.] ; отв. ред. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. - М. : Юрид. лит, 2001. - 982 с.

 

II. Специальная литература.

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Дону.-1995.-640с.
2. Вернадский Г. В. Русская история: учебник / Г. В. Вернадский ; пер. с английского В. С. Антонов, М. М. Гурвиц. - М.: АГРАФ, 1997. - 542 с.
3. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т, Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. тома А. Д. Горский; под общ. ред. О. И. Чистякова. - М. : Юрид. лит., 1985. -518 с.
4. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юрист, 1996.английского В. С. Антонов, М. М. Гурвиц. - М. : АГРАФ, 1997. – 542с .
5. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / отв. ред. В. С. Нерсесянц. - М. : Наука, 1986. - 288 с.
6. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч., Ч. 2 / Д. И. Мейер ; редкол.: Е. А. Суханов [и др.]; МГУ, Каф. гражданского права юрид. фак. - По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. - М. : Статут, 1997. - 454 с.
7. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота: Историко-юридическое исследование/И.Д. Мартысевич; отв. ред. П.Н. Галанза.- М.: Изд-во МГУ, 1951.- 208с.
8. Развитие русского права в первой половине ХIХ века / РАН, Ин-т государства и права; отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М. : Наука, 1994. - 316 с.
9. Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. - М.: "Весь мир", 1997. - 496 с.
10. Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров, Ч. 1 : X-XIX вв. / под ред. О. И. Чистякова. - М. : Юристъ, 2000. - 464 с.
11. Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров, Ч. 2 : ХХ век / под ред. О. И. Чистякова. - М. : Юристъ, 2000. - 348 с.
12. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т , Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. тома А. Д. Горский; под общ. ред. О. И. Чистякова. - М. : Юрид. лит., 1985. -518 с.
13. Штамм С. И. Судебник 1497 года : учеб. пособие / С. И. Штамм. - М. : Госюриздат, 1955. - 112 с.
14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: «СПАРК», 1995. – 556 с.
15. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX в.) : учебник /С.В.  Юшков.- Изд. доп. и перераб.- Ростов н/Д: Феникс, 2003.- 736с.

 

 

 

 

 

                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: учебник. М. 1995. С.166.

² Исаев И.А. История государства и права России: учебник. М.1996. С.93.

³ Свод Законов Российской Империи

⁴ Там же.С.37,

⁵ Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Дону. 1995. С.560.

⁶ Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров, Ч. 1 : X-XIX вв. / под ред. О. И. Чистякова.  М. , 2000. С.40.

⁷ Там же. С.45.

⁸ Отечественное законодательство XI-XX веков. С.46.

⁹  Памятники русского права , Вып. 1 : Памятники права Киевского государства Х- ХII вв. / сост. А. А. Зимин; под ред. С. В. Юшкова. М., 1952, С.225.

¹⁰ Юшков С.В История государства и права России (IX-XIX в.): учебник /С.В. Юшков. Ростов н/Д. 2003. С.538-538.

¹¹ Исаев И.А. История государства и права России: учебник. М.1996. С.98.

¹² Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Дону. 1995. С.502.

¹³ Там. С.504.

¹⁴ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: учебник. М. 1995. С.207