Правовые основы залога как способа обеспечения исполнения обязательств

 

 

министерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»

 

     саратовский социально-экономический  институт

 

Факультет Юридический

Направление подготовки / Специальность Юриспруденция

Профиль / Специализация / Магистерская программа Государственное право

Выпускающая кафедра Публичного права

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (ДИПЛОМНАЯ РАБОТА)

на тему:

 

«Правовые основы залога как способа обеспечения исполнения обязательств»

 

 

 

Автор:

Студент 5 курса

Очно-заочной формы обучения

Карпова Екатерина Васильевна

Подпись_____________________

 

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент

Колесникова Татьяна Васильевна

Подпись_____________________

 

Заведующий выпускающей

кафедрой:

к.ю.н.

Бехер Вероника Виссарионовна

Подпись_____________________

 

 

 

 

 

 

 

Саратов 2015 г. 
Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………….…3

 

1. Правовая сущность залога ………………………………………….…5
1. Понятие залога……………………………………………………….....5
2. Содержание залогового обязательства………………………………10
3. Отдельные виды залога…………………………………………….…15
2. Договор о залоге как способ обеспечения исполнения обязательств………………………………………………………………………...25
1. Существенные условия и форма договора……………………….…25
2. Стороны договора, их права и обязанности……………………...…43
3. Прекращение залога…………………………………………………..54
1. Основания прекращения залога……………………………………...54
2. Обращение взыскания на предмет залога ……………………….….59
3. Реализация предмета залога………………………………………….72

Заключение…………………………………………………………………...86

Список использованной литературы……………………………………….90

Приложение………………………………………………………………….95

 

Введение

 

В результате развития рыночных отношений в России происходит усложнение системы денежных обязательств. В этом случае на первом плане выступает проблема обеспечения их исполнения. Залог является среди всех способов обеспечения исполнения обязательств самым надёжным.

Залоговая сущность залога проявляется в наличии у кредитора – залогодержателя права на приоритетное (за некоторыми исключениями, установленными законом) удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.

Главной особенностью залога является возможность выделения какой-либо вещи, обремененной правом кредитора удовлетворить из суммы её стоимости все свои требования по основным обязательствам при невыполнении последних должником.

В российском праве институту залога присуща длительная эволюция от древнерусского залога во многом сходного с римской фидуцией до современного залога, который законодательно закреплен в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), других правовых актах, где одной из основных форм залога является залог с возможностью оставления имущества залога у залогодателя.

В настоящее время российский институт залога является пока довольно молод. Он довольно медленно развивается и в результате его развития происходят многочисленные правовые конфликты как гражданско-правового, так и уголовно-правового характера, многие нормы законодательства о залоге вступают в противоречие друг с другом, что говорит о необходимости выявить и устранить эти противоречия в настоящей работе, и, соответственно, делает работу актуальной.

Целью дипломной работы является анализ залога как способа обеспечения исполнения обязательств.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

1. раскрыть правовую сущность залога :

а) рассмотреть историю развития института залога в зарубежном и российском гражданском праве, определить понятие залога,

б) раскрыть содержание залогового обязательства,

в) выделить особенности отдельных видов залога;

2) дать общую характеристику  договора о залоге, для чего:

а) рассмотреть существенные условия и форму договора о залоге,

б) дать понятие сторон договора о залоге, раскрыть их права и обязанности,

3) дать общую характеристику  прекращения залога:

а) рассмотреть основания прекращения залога,

б) раскрыть способы обращения взыскания на предмет залога,

в) раскрыть порядок реализации предмета залога.

Дипломная работа имеет следующую структуру: введение, три главы, каждая из которых поделена на параграфы, заключение.

В процессе написания данной дипломной работы была использована различная учебная и научная литература по данной теме, комментарии по действующему законодательству в данной сфере, нормы федерального законодательства, материалы судебной практики.

Следует отметить в современной российской юридической литературе неполноту исследованных проблем, которые связаны с залогом. На данный момент уже опубликовано много статей в правовых журналах, отражающих те или иные вопросы залога. Опубликованы работы таких авторов как Н.В. Самойленко, В.М. Будилова, А.А. Вишневского. Но при этом наблюдается практически недостаточность фундаментальных исследований по вопросам залога. Таким образом, имеются большие возможности исследования данной темы дипломной работы.

 

1. Правовая природа залога

1.1 Понятие залога

 

Способами обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве являются предусмотренные законодательством или договором специальные меры имущественного характера, которые стимулируют надлежащее исполнение обязательств должниками посредством установления дополнительных гарантий удовлетворения требований кредиторов. В статье 329 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) предусмотрено, что в качестве способа обеспечения исполнения обязательств может выступать неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом следует отметить, что недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

У залога как гражданско-правового института имеется длительная история развития. Как институт залог появился, вероятно, вместе с появлением частной собственности, поскольку возможность передачи в залог общинной, семейной и коллективной собственности исключена или очень ограничена.

Впервые о залоге упоминалось еще VI век до нашей эры в законах Хаммурапи. В Индии, в Законах Ману (II век до нашей эры) залог рассматривался как одно из 18 оснований для проведения судебного разбирательства. Одна из наиболее развитых форм залога существовала в Древнем Риме, поскольку именно там уровень развития экономических отношений уже стал требовать применения института ссуды. Но необходимо было наличие гарантии возврата кредита, то есть способа обеспечения обязательств. «На раннем этапе развития римского права применялась такая форма залога, как фидуция (fiducia), представляющая собой не что иное, как наличие продажи закладываемой вещи с правом ее обратного выкупа. Другая, более развитая, форма залога называлась пигнус. Залог типа пигнус предусматривал передачу должником кредитору в обеспечение долга вещи, но не в собственность, как при фидуции, а во владение».1

Со временем были сделаны следующие шаги в развитии института залога: вещь стали отдавать не в собственность, а только во владение кредитору. А потом стало понятно, что более выгодно оставлять вещь у должника без права отчуждения. Такой залог применялся в Древней Греции, и его назвали «ипотека».2

Со временем изменялись способы реализации заложенной вещи в случае неисполнения обязательства. Сначала вещь просто отдавали кредитору, но позднее это становилось исключением из правил, обычно же ее стали продавать на публичных торгах.

«В Древней Руси залог почти не использовался: гарантией исполнения обязательств являлась личная свобода должника. Однако уже по Псковской Судной Грамоте всякая сделка стоимостью свыше 1 рубля подлежала залогу. Более широкое отражение использование залога нашло в Московском Законе 1557 г., а в Соборном Уложении 1649 г. залогу был посвящен целый раздел.»3

После 1917 г. в гражданском законодательстве СССР был введен широкий перечень имущества, которое не подлежало залогу. И новое возрождение института залога началось в последние годы.

В современном российском законодательстве, по мнению В.В. Витрянского, должника следует стимулировать к точному и неуклонному исполнению обязательства, а также в этих целях предотвращать или уменьшать риск негативных последствий, для этого обязательство необходимо обеспечивать одним из способов, которые предусмотрены ГК РФ, иными законами или соглашением сторон.4

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданским кодексом РФ предусматривается шесть основных способов обеспечения исполнения обязательств – неустойка (ст. 330 – 333), залог (ст. 334 – 358), удержание (ст. 359, 360), поручительство (ст. 361 – 367), банковская гарантия (ст. 368 – 379) и задаток (ст. 380, 381).5 При заключении договора по обоюдному согласию, выбирают тот или иной способ обеспечения исполнения обязательств, включая его в число существенных условий каждого договора. Дзадзиев Д.А. считает, что «от выбора способа обеспечения исполнения обязательств во многом зависят не только сроки и качество исполнения договора (контракта), но зачастую и финансовое благополучие хозяйствующего субъекта».6

В действующем законодательстве залог выступает одним из наиболее надежных способов обеспечения исполнения обязательств. Обеспечительная функция залога состоит в том, что кредитор-залогодержатель при неисполнении должником своих обязательств имеет право получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами лица, который владеет этим имуществом, за изъятиями, установленными в законе.7 В статья 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

- страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

- причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

- причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

- имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В указанных случаях залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором. При недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В настоящее время залогу отведено особое место среди способов обеспечения исполнения обязательств. Поскольку у залога имеются несомненными преимуществами перед ними.

Первое, по договору по залог обеспечивается наличие и сохранность имущества на тот момент расчетов должника с кредитором.

Второе, по залогу имущества у кредитора имеется возможность удовлетворения своих требований за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Следует отметить, что право на обращение взыскания на имущество должника для получения удовлетворение, имеет право всякий кредитор, независимо от того, обеспечено ли его право залогом или нет. Но в данном случае у кредитора, право требования которого не обеспечено залогом, при предоставлении кредита должнику, не может быть уверенности в том, что имущество, которое в данное время имеется должника, останется у него и ко времени наступления срока по обязательству и потребуется, в случае неисполнения обязательства, обращение взыскания на данное имущество. К тому же взыскание может быть наложено на имущество должника не одним данным кредитором, но и рядом других, и потому получить удовлетворение каждому не удастся или во всяком случае не получится полностью. Так, в соответствии со ст. 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди. Преимущество перед залогодержателями имеют только граждане, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.8