Прекращение брака: основания, порядок и правовые последствия

  Из приведённых определений  семьи можно выделить ряд специфических  признаков, характеризующих данное  явление:

- семья – это всегда  группа людей. Каких-либо численных  рамок, ограничивающих размер  этой группы, не приводится, однако  делается обязательное указание  на тот факт, что эта группа  незначительна по своим размерам;

- в основе образования  и дальнейшего взаимного существования  такой группы лежит кровная  связь(иногда говорят также о  брачных узах);

-помимо фактов родства  и брака, семью объединяют и  общность быта, и взаимная моральная  ответственность перед иными  членами общества;

- роль семьи в обществе  обусловлена потребностями последнего  в физическом и духовном воспроизводстве  его членов.

  Очень важна и многогранна   роль семьи в жизни общества, государства и конкретной личности. Мало того, что посредством семьи  в значительной мере удовлетворяется  одна из его социальных потребностей  – потребность в общении, семья  также в некоторой мере способствует  реализации его потенциала и  существенных интересов. В тоже  время мне кажется семья влияет  и на жизнь общества, так как  играет важнейшую роль в продолжение рода человеческого, в воспитании подрастающего поколения, становлении его полноправным членом нашего общества, в формировании и развитии свободной и самостоятельной личности.

Одним из главных признаков  семьи является совместное проживание её членов. Желание жить вместе, одним  домом, одинаковым укладом обычно объясняет  стремление заключить брак, служит лейтмотивом действий и поступков, связанных с его оформлением  в установленном законом порядке. Отсутствие такого желания может  свидетельствовать о фиктивности  брака.

   Проживая вместе, супруги приобретают совместное  имущество.

   Конец совместного  проживания супругов обычно является  одним из явных симптомов разрушения  существовавшей прежде семьи,  основанием для развода.

    Следовательно,  совместное проживание как признак  семьи находит прямое отражение  в семейном законодательстве. Так,  при определённых условиях раздельное  проживание супругов, а также  бывших супругов не влечёт  за собой утраты прав и обязанностей  по взаимному содержанию. Проживающий  отдельно от ребёнка родитель  вправе с ним общаться. Не составляющие  одной семьи с ребёнком его  родственники также наделяются  правом на общение с несовершеннолетним  и т.д.

  Второй характеризующий  семью признак – наличие взаимных  прав и обязанностей её членов. Государство регулирует те отношения,  которые существуют  в семье,  а также определяет условия,  порядок возникновения прав и обязанностей. Оно включает  в сферу своего влияния:

1. Условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признание его недействительным;
2. Личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми;
3. Личные неимущественные отношения между другими родственниками и иными лицами;
4. Формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

1.2. Субъекты семейных  отношений

Субъектами семейных отношений  являются лица, наделённые семейными  правами и обязанностями. Субъектами семейных правоотношений являются только граждане (члены семьи). Их семейная правосубъектность раскрывается через правоспособность и дееспособность.В их число входят супруги, родители или лица, их заменяющие (усыновители, опекуны, попечители), дети (в том числе усыновлённые), другие члены семьи в случаях, прямо предусмотренных СК РФ (дедушка, бабушка, внуки, родные братья и сестры, отчим, мачеха, пасынок, падчерица). Субъекты семейных правоотношений( т.е. семейных отношений, урегулированных нормами семейного права) наделяются законом семейной правоспособностью и семейной дееспособностью.⁸

В нормах семейного законодательства не содержится определений семейной право- и дееспособности, но эти понятия  имеют большое значение в правоприменительной  практике при решении вопросов о  допустимости совершения тех или иных действий, как самими гражданами, так и в отношении граждан различными органами.

Под семейной правоспособностью понимается способность лица иметь семейные права и обязанности. Она возникает у человека с момента рождения, но её объем меняется с возрастом субъекта семейного правоотношения (например, право вступить в брак, усыновить ребёнка и ряд других появляются с достижением совершеннолетия, т.е. 18 лет). Ст. 60 Конституции Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объёме свои права и обязанности с 18 лет, распространяется и на семейные отношения, в том числе и на правоспособность их субъектов. Однако семейная правоспособность зачастую связана с наступлением иного возраста. Так, согласно п. 2 ст. 62 СК РФ, несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребёнка и при установлении их материнства или отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет.⁹

Под семейной дееспособностью понимается способность лица своими действиями приобретать и осуществлять семейные права и обязанности. При этом дееспособность не является необходимой предпосылкой возникновения семейных правоотношений. Возникновение целого ряда правоотношений происходит вне зависимости от волеизъявления лица. Таковы, например, правоотношения между родителями и малолетними детьми (до 14 лет). В сфере регулирования семейных отношений она не имеет самостоятельного значения.¹⁰ Гораздо более заметную роль в регулировании семейных отношений играет возраст субъекта, особенно если последний не достиг совершеннолетия.

Закон не указывает возраста, с которого возникает полная семейная дееспособность, поскольку он не всегда имеет значение для возникновения  семейного правоотношения. В большинстве  случаев этот возраст совпадает  с моментом возникновения правоспособности (например, возможность вступить в  брак возникает одновременно с достижением  гражданином брачного возраста). Объем  семейной дееспособности в определённой мере зависит от объёма гражданской  дееспособности. Так, при лишении  судом гражданина гражданской дееспособности вследствие психического расстройства он теряет и семейную дееспособность: он не вправе вступить в брак, быть усыновителем, опекуном (попечителем), приёмным родителем.

1.3. Прекращение  семейных правоотношений как социальная и правовая проблема

О тревожных тенденциях в  традиции брачно-семейных отношений  многие учёные и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных  лет.

Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных  городах, и высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х  годах, и возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием  детей и подростков. Однако тотальная  цензура пред перестроечного общества не оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных отношений, и из поля зрения учёных, не без помощи бдительных идеологических аргусов, ускользали многие серьёзные  проблемы жизнедеятельности семьи.¹¹

Свобода личности в целом  и эмансипация женщины в частности  серьёзно изменили характер отношений  между обществом и семьёй. Получив  право самостоятельно регулировать семейные отношения без вмешательства государства, церкви и т.д. и принимать решение по таким важным вопросам, как количество детей в семье, целесообразность вступления в брак или его сохранения, воспитание детей и пр., семья вместе с тем как бы взяла на себя и огромную ответственность за собственное выживание и воспитание необходимых обществу полноценных граждан.

Очевидны крайне неудовлетворительные жилищные и материальные условия  жизни большинства российских семей, зависимость молодых супругов от их родителей, чрезмерная занятость  женщины домашней работой, неустроенность семейного быта, высокий уровень  пьянства и алкоголизма. Все это  оказывало самое негативное влияние  практически на все аспекты жизни  семьи в эпоху "торжества социализма", в особенности же на такой основополагающий показатель её функционирования, как  рождаемость.

Более скрытые, но и более  весомые противоречия связаны с  определённой системой нравственного  воспитания в тоталитарном обществе. Это — низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры рационального  планирования собственной жизни, весьма слабое влияние морали, в частности  религиозной, на повседневную жизнь  в семье, на решение сложных этических  и моральных проблем рождения и воспитания детей, формирования у  них оптимальных человеческих и  социальных качеств.

Произошло стремительное  падение уровня жизни, а вместе с  ним и резкое имущественное расслоение семей. Появились семьи обеспеченные, и даже богатые, и семьи, находящиеся  на пороге голодной смерти. Между ними существуют различные градации, но все-таки, как считают многие эксперты, жизненный уровень большинства  семей весьма и весьма низок.

Резкое снижение уровня жизни  повлекло за собой сложные и разнообразные  жизненные коллизии, когда нашей  реальностью стало то, что мы еще  недавно с таким пафосом клеймили на Западе, — неуверенность в  завтрашнее дне и психологическая неустойчивость. Резко ухудшилось психологическое самочувствие хранительниц домашнего очага — женщин, в особенности матерей-одиночек. Характерно, что в качестве причин и показателей своего состояния женщины обычно называли "нервозность и неуверенность в связи с обстановкой в стране", "беспокойство за будущее детей", "страх потерять работу", "отсутствие веры в перемены к лучшему" и т.д.

Однако необходимо отдавать отчёт в том, что абсолютизация, искажённое понимание таких принципов  организации жизнедеятельности  семьи, как автономия, само обеспечение, саморазвитие, могут привести к другой крайности. Так, на первых этапах проведения реформ государство резко сократило  уровень своей поддержки социальной сферы, сориентировав ее на коммерциализацию и самостоятельное выживание. При  этом семья и население оказались  не подготовленными к переходу к  новым экономическим отношениям, выживанию в условиях кризиса. Проблема социальной адаптации (психологической, экономической, профессиональной и  т.д.), как правило, решается односторонне, исключительно как проблема самой  семьи, как процесс только её приспособления к происходящим негативным переменам.

Социологи всего мира говорят, что развод стал проблемой века. Этим сложным вопросом занимаются философы и демографы, медики и педагоги, психологи  и юристы. На брак и семью оказывают  влияние многочисленные личные и  социальные факторы. Здесь, прежде всего  экономика и политика, обычаи и  традиции, идеология, право, правосознание  и нравственность, здесь же социальные установки личности, особенности  её воспитания, характера и много  других индивидуальных особенностей человека как личности.

Некоторые считают, что в  результате упрощения бракоразводной процедуры стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить развод и даже вообще его запретить. Только ведь число разводов растёт не в силу правовых «послаблений», а  главным образом в результате обще социальных факторов, влиять на которое право не всегда в состоянии. Понимание развода, как социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами. Несомненно, главный враг брака, причина №1 гибели брачного союза – алкоголизм одного из супругов, преимущественно мужчин, причём речь идёт о бытовом пьянстве, о глубоком распаде личности алкоголика. Такой супруг уже не воспитатель своим детям, не кормилец семьи, не муж своей жены.

На прочность брака  воздействуют и дефекты общественного  воспитания. В их числе туманное, а подчас и превратное представление  о физиологических отношениях мужчины  и женщины, связанных браком, когда  на смену первых ярких впечатлений  семейной жизни приходит привычная, имеющая свои положительные стороны.

Разрушителем брака нередко  выступает концентрация внимания на сексуальную сторону брачных  отношений, тогда как совместимость  брачных партнёров зависит и  от других свойственных человеческой природе качеств супругов. Не последнее  место среди субъективных причин расторжения брака занимает неумение, как мужа, так и жены пользоваться своей свободой в сугубо личной сфере  жизни. По-своему влияет на рост числа  разводов их доступность, которая создаёт  иллюзию простоты происходящего, тогда  как чаще всего это не так. Идея о доступности развода, по наблюдению социологов не оставляет даже тех  супругов, которые пребывают в  состоянии безоблачного счастья  и у которых нет никаких  намёков на предстоящие житейские  бури и невзгоды. Конечно, любая из причин расторжения брака не существует изолированно. Так или иначе, все  они соотносятся друг с другом, одна влияет на другую. Причём в любой  конкретной ситуации, где муж и  жена по-своему несчастливы, чаще всего  повод, мотивы, истинные причины развода  теснейшим образом переплетаются  друг с другом, по-разному осознаются и оцениваются при расторжении  брака.