Причины правонарушений

Таким образом, можно  сделать вывод, что категория  «гражданское правонарушение» – это категория, разработанная доктриной в целях фиксации социального конфликта в сфере гражданского правопорядка. Общество крайне заинтересовано в юридизации любого социального конфликта в целях его урегулирования правовыми средствами, а, следовательно, нуждается в диагностических механизмах, позволяющих констатировать его наличие. Одним из действенных диагностических средств социального конфликта в сфере гражданского правопорядка является гражданское правонарушение.

Таким образом, гражданское  правонарушение как явление социальной жизни представляет собой элемент социального конфликта в сфере гражданского правопорядка, а категория «гражданское правонарушение» – средство его фиксации. Социальной функцией категории «гражданское правонарушение» является функция диагностики социального конфликта в сфере имущественных и неимущественных отношений, входящих в предмет гражданского права.

Социальный конфликт имеет место тогда, когда противоборствующие стороны (участники конфликта) совершают  активные действия друг против друга, как наступательного, так и оборонительного характера⁴⁸. В частном праве, если в ответ на неправомерные действия причинителя вреда частное лицо не реагирует иском, следует признать, что юридический конфликт не проявился. В публичном же праве такое невозможно, поскольку должностное лицо обязано возбудить дело и не может "простить" виновного. Из этого следует вывод, что юридические конфликты могут быть двух видов - частноправовые и публично-правовые.

Римское частное право  заложило понимание гражданского правонарушения как столкновения конфликтующих сторон с противоречивыми интересами. В общем виде в истоках развития права и судопроизводства находится следующая логическая цепочка: социальное общение (фактические общественные отношения) - конфликт (правонарушение) - юридическое общение, влекущее необходимость судебного разрешения спора, а также законодательного урегулирования ситуации - закрепление в правовой норме взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, социальные истоки гражданского правонарушения как  явления кроются в конфликтном противоборстве сторон в имущественной сфере, в котором правонарушение является одним из элементов, а понятие "гражданское правонарушение" (приобретшее впоследствии статус научной категории) выработано наукой для фиксации социального конфликта с целью его последующего разрешения правовыми средствами.

 

Заключение

Причина правонарушений - это негативное явление, вызывающее их. Условия - отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее. Причина - стержень в ряду негативных факторов, вызывающих правонарушение. Влияя на условия, можно воздействовать тем самым и на причину, смягчая или усиливая, обостряя ее действие. Смешение причины и условий может поэтому дезориентировать науку и практику в борьбе с правонарушениями, ибо в центре внимания могут оказаться незначительные факторы, а существенные - остаться в тени.

Формы, содержание правонарушений и, следовательно, ответственность (в  том числе гражданско-правовая) постоянно  видоизменялись, однако многие из видов  правонарушений и вариантов ответственности за них сохранились и действуют в настоящий период. Изучение истории развития данных институтов свидетельствует, что они могут быть научно исследованы, только лишь опираясь на анализ процесса развития общества и государства, происходящих в них социально-экономических и политических изменений, т.е. с учетом особого периода времени. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок.

В современной литературе имеется множество различных определений правонарушения. В обобщенном виде они сводятся к тому, что правонарушение - это виновное, противоправное действие (бездействие) праводееспособного индивида, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее за собой юридическую ответственность. В зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от вида применяемых за их совершение санкций правонарушения классифицируются по разным основаниям.

Гражданские правонарушения (проступки) отличаются от иных проступков прежде всего специфическим объектом посягательства. Это имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, а также некоторыми нормами трудового, семейного, земельного права. Они совершаются в сфере имущественных и неимущественных отношений, имеющих интеллектуальную ценность как для конкретных лиц, так и для всего общества. Свое внешнее выражение гражданские правонарушения находят в причинении гражданам или их организациям имущественного вреда, неисполнении договорных обязательств, распространении сведений, задевающих честь и достоинство граждан, заключении незаконных сделок, нарушении гражданских прав тех или иных лиц либо организаций.

Социальные истоки гражданского правонарушения или их причины кроются в конфликтном противоборстве сторон в имущественной сфере. Сущность его состоит в нарушении права конкретного лица, которому закон либо договор предоставил право требовать совершения каких-либо действий или воздержания от них. При правильном поведении отдельного лица интересы контрагентов не нарушаются, поэтому никакие нормы не ставят в таком случае вопрос о чьей-либо ответственности. В случае, когда одна сторона договора нарушает право другого контрагента, говорят о правонарушении.

Данное противоборство возникает из факта нарушения  прав одной из сторон тогда, когда  действия, которые должен был бы произвести должник, им не выполняются  или выполняются недолжным образом. При этом не всегда учитывается факт наступления неблагоприятных последствий для кредитора. В любом случае конфликт возникает тогда, когда подобные действия (либо бездействие) должника рассматриваются сквозь призму неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. И в случае правового закрепления интересов возникает противоборство сторон. Следовательно, ответственность всегда возникает там, где есть неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей, что неизбежно влечет за собой нарушение условий договора. И тогда правонарушение становится основанием для привлечения к ответственности и реализации самой ответственности.

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
В данной колонке разместите порядковые номера понятий глоссария. Порядковый номер может проставляться  как вручную, так и автоматически. Количество строк в таблице  должно строго соответствовать количеству внесенных в нее понятий. Пустых строк в таблице быть не должно.	В данной колонке  разместите колонке понятия глоссария.	В данной колонке  разместите определения понятий глоссария.

 

Список использованных источников

1.	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
2.	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011) // Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3.	Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения как  основание деликтной ответственности // Налоги. 2010. N 7. С. 14 - 20.
4.	Алексеев С.С. Гражданская  ответственность за невыполнение плана  железнодорожной перевозки грузов. С. 49.
5.	Алексеев С.С. О составе  гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N 1. С. 48;
6.	Бакунин С. К  вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1. С. 14.
7.	Болдинов В.М. Ответственность  за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002. С. 64.
8.	Болдинов В.М. Ответственность  за причинение вреда источником повышенной опасности. С. 63. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 567 - 570.
10.	Власова А.Д. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: Дис. ... к.ю.н. Ставрополь, 2004. С. 37 - 38.
11.	Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред.            В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980. С. 296.
12.	Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 536;
13.	Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских  прав. М., 2000. С. 334 - 336;
14.	Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. N 11. С. 5.
15.	Дмитриев А.В. Социальный конфликт. М., 2002. С. 82
16.	Егоров Н.Д. Причинная  связь как условие юридической  ответственности // Сов. гос-во и право. 1981. N 9. С. 126 - 131.
17.	Егоров Н.Д. Причинная  связь как условие юридической  ответственности // Сов. гос-во и право. N 9. С. 130.
18.	Иеринг Р. Борьба за право // Теория государства и  права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор-составитель  М.Н. Марченко. М., 2004. С. 712-713.
20.	Илларионова Т.И. Основания внедоговорной ответственности  организаций: Автореф. дис. ... к.ю.н. Свердловск, 1971. С. 6; Тархов В.А. Ответственность  по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. С. 33.
21.	Иоффе О.С. Избранные труды  по гражданскому праву. М., 2000. С. 201 - 202.
22.	Иоффе О.С. Ответственность  по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 235.
23.	Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения // Избранное: труды, статьи, выступления. М., 1998. С. 11 - 15.
24.	Кобзарь-Фролова М.Н. Концептуальные основы теории налоговой деликтологии: Монография. М.: ВГНА Минфина России, 2010. С. 153.
25.	Кофман В.И. Границы  юридически значимого причинения // Правоведение. 1960. N 3. С. 45 - 58;
26.	Кофман В.И. Границы  юридически значимого причинения. Антология  уральской цивилистики. 1925 - 1989. М., 2001. С. 131.
27.	Кочкаров А.А. Причины и условия налоговых  правонарушений // Финансовое право. 2011. N 6. С. 27 - 32.
28.	Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. С. 138
29.	Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической  ответственности // Юрист. 2002. N 3.С. 13.
30.	Матвеев Г.К. Основания  гражданско-правовой ответственности. М., 1970.С. 9.
31.	Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е  изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
32.	Параскевова С.А. Социальные истоки гражданского правонарушения // Юридический мир, 2006, N 11.
33.	Параскевова С.А. Социальные истоки гражданского правонарушения // Человек и закон. 2007. N 7. С. 72.
34.	Параскевова. С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы). Автореф. дисс. д.ю.н. М. 2007. С.52
35.	Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор-составитель М.Н. Марченко. М., 2004.С.700.
36.	Поляков И.Н. Ответственность  по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 35.
37.	Причина и условие совершения правонарушений в современном российском обществе // Общая теория права / Под общ. ред. Баева В.К. Нижегородский ВШ МВД России, 1993. С. 450.
38.	Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2007. С. 13.
39.	Сапельников А. Б., Честнов  И. Л. Теория государства и права: Учебник. СПб., 2006. С. 270
40.	Сергеев В.В., Захаров  С.О., Ардашкин А.П., Тарасов А.А. Юридический  анализ профессиональных ошибок медицинских работников. Самара, 2000. С. 39.
41.	Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. С. 7.
42.	Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных  обязательствах в советском гражданском  праве. Л., 1983.С. 56 - 57
43.	Философский словарь / Под общ. ред. А. П. Ярещенко. Ростов н/Д, 2004. С. 265, С. 266
44.	Шершеневич Г.Ф. Учебник  русского гражданского права. М., 1995. С. 392.
45.	Юридический энциклопедический  словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1984. С. 277.

 

Список сокращений

Здесь разместите список сокращений.

Если в работе отсутствует элемент  «Список сокращений», заголовок  «Список сокращений» необходимо удалить.

Приложения

Здесь разместите порядковую букву  приложения. Нумерация приложений должна быть сквозная, за исключением букв Ё, З, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ. Порядковый номер может проставляться  как вручную, так и автоматически. Количество строк в таблице  должно строго соответствовать количеству приложений. Пустых строк в таблице  быть не должно.

Здесь разместите файл приложения.

¹ Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1984. С. 277.

² См.: Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. N 11. С. 5.

³ Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1984. С. 277.

⁴ Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. С. 138.

⁵ Кочкаров А.А. Причины и условия налоговых правонарушений // Финансовое право. 2011. N 6. С. 27 - 32.

⁶ Причина и условие совершения правонарушений в современном российском обществе // Общая теория права / Под общ. ред. Баева В.К. Нижегородский ВШ МВД России, 1993. С. 450.

⁷ См.: Баев В.К. Указ. соч. С. 451.

⁸ Кобзарь-Фролова М.Н. Концептуальные основы теории налоговой деликтологии: Монография. М.: ВГНА Минфина России, 2010. С. 153.

⁹ Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. С. 138.

¹⁰ См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980. С. 296.

¹¹ См.: Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения. Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М., 2001. С. 131.

¹² См.: Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения // Правоведение. 1960. N 3. С. 45 - 58; Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Сов. гос-во и право. 1981. N 9. С. 126 - 131.

¹³ См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 235.

¹⁴ См.: Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Сов. гос-во и право. N 9. С. 130.

¹⁵ Иоффе О.С. Указ. соч. С. 233.

¹⁶ См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 201 - 202.

¹⁷ См.: Сергеев В.В., Захаров С.О., Ардашкин А.П., Тарасов А.А. Юридический анализ профессиональных ошибок медицинских работников. Самара, 2000. С. 39.

¹⁸ См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 35.

¹⁹ См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 334 - 336; Поляков И.Н. Указ. соч. С. 31 - 32.

²⁰ Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.

²¹ Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.

²² Параскевова С.А. Социальные истоки гражданского правонарушения // Юридический мир, 2006, N 11.

²³ См.: Сапельников А. Б., Честнов И. Л. Теория государства и права: Учебник. СПб., 2006. С. 270

²⁴ См.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. С. 6.

²⁵ См.: Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 536; Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 18.

²⁶ Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002. С. 64.

²⁷ Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. N 3.С. 13.

²⁸ См.: Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения // Избранное: труды, статьи, выступления. М., 1998. С. 11 - 15. Некоторые авторы располагают элементы гражданского правонарушения несколько в иной последовательности, ставя на первое место противоправность действия (бездействия) лица, а затем вредный результат этого действия (бездействия) (см., напр.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. С. 9).

²⁹ Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки грузов. С. 49. См. также: Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N 1. С. 48; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 89.

³⁰ См.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. С. 10 - 13.

³¹ См.: Илларионова Т.И. Основания внедоговорной ответственности организаций: Автореф. дис. ... к.ю.н. Свердловск, 1971. С. 6; Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. С. 33.

³² Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. С. 7.

³³ См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах... С. 56 - 57.

³⁴ Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. С. 63.

³⁵ Бакунин С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1. С. 14. Такой же точки зрения придерживается А.Д. Власова (Власова А.Д. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: Дис. ... к.ю.н. Ставрополь, 2004. С. 37 - 38).

³⁶ См.: Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2007. С. 13.