Принцип добросовестности в гражданском праве

Содержание

Введение...........................................................................................................3

1. Характеристика понятия  "добросовестность" в цивилистике................5

1.1 История возникновения  понятия добросовестности.............................5

1.2 Правовое обеспечение  принципа добросовестности в  российском гражданском праве..................................................................................................9

2. Понятие и значение  добросовестности в гражданском  праве..............15

2.1 Добросовестность как  принцип гражданского права..........................15

2.2. Применение принципа  добросовестности в регулировании  гражданско-правовых отношений.....................................................................20

2.3 Добросовестность как один из пределов осуществления гражданских прав.........................................................................................................................23

3. Проблемы применения  принципа доброй совести в  судебной практике и пути совершенствования  законодательной базы............................................27

3.1 Проблемы, связанные с применением принципа доброй совести......27

3.2 Закрепление принципа  добросовестности в концепции  развития гражданского законодательства  .........................................................................29

Заключение.....................................................................................................32

Список использованной литературы...........................................................34

Введение

Категория добросовестности долгое время существует в отечественном  гражданском праве, вызывая к  себе интерес ведущих цивилистов различных поколений. Несмотря на огромное количество различных публикаций о  добросовестности как правовом принципе, в современной науке гражданского права этой теме уделено недостаточно внимания. Принцип добросовестности занимает важное место в системе отечественного гражданского права, ведь так или иначе он заложен в отдельных правовых нормах.

Поведение субъектов гражданско-правовых отношений презюмируется как  добросовестное. В связи с чем  представляется необходимым изучить  природу и сущность этой оценочной  категории.

Актуальность данной темы обусловлена отсутствием законодательного закрепления в Гражданском кодексе  Российской Федерации, а также все  увеличивающимся количеством правонарушений, непосредственно связанных с  недобросовестностью субъекта правоотношений.

Бесспорным фактом является теоретическая разработанность  темы. Добросовестность была исследована в работах следующих ученых: Дождев Д.В., Жгулев А.А., Новицкий И.Б., Сарбаш С.В., Грибанов В.П., Михайлов С.В. и другие.

Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации категории добросовестности в гражданском  праве России.

Предметом исследования выступают  гражданско-правовые нормы, содержащие категорию добросовестности.

Цель работы: изучение роли и места категории добросовестности в отечественном гражданском  праве, вынесение на защиту предложений  по развитию и совершенствованию  гражданского законодательства в области  применения принципа добросовестности.

Цель работы будет реализована  посредством решения следующих  задач:

• проследить эволюцию понятия добросовестности;
• проанализировать правовое обеспечение принципа добросовестности в отечественном гражданском праве;
• раскрыть содержание добросовестности как принципа гражданского права;
• выявить правовое применение принципа добросовестности;
• раскрыть содержание добросовестности как предела осуществления гражданских прав;
• исследовать имеющиеся проблемы применения принципа добросовестности и предложить пути их решения;
• определить значение закрепления принципа добросовестности в Концепции развития гражданского законодательства.

При написании работы были использованы следующие методы:

• формально-юридический;
• сравнительно-правовой;
• логический;
• метод сравнительного анализа. 
  

1. Характеристика  понятия "добросовестность" в  цивилистике

1.1 История возникновения  понятия добросовестности

Понятие "добросовестность" возникло еще в римском праве. В римский период bona fides (добросовестность) понималась как поведение, которое базируется на принципах, которые утвердились в обществе. В то время добросовестность относилась к субъективному моменту правоотношений, выражая верность и контрагенту, и общепринятым правилам отношений в обороте¹. Добросовестность в римский период связывалась с судебным процессом по искам bona fides, а в интенции (части формулы) судья призывался к приведению отношений между сторонами к стандарту доброй совести². В римский период добросовестность позволяла определять не умысел (вину) стороны, а оценивать действия, преследующие извлечение выгоды с точки зрения их справедливости или несправедливости, что давало суду свободу в объективном решении спора в соответствии с требованиями справедливости и разумности. Такое требование добросовестности выступало краеугольным камнем для римской договорной системы и было одним из лучших средств в развитии римского договорного права. Например, ответственность за скрытые дефекты, правила, касающиеся расторжения контрактов из-за ошибки и много других институтов современного договорного права берут свое начало из iudicia bonae fidei римского права. Indicia bonae fidei отличалось особой гибкостью и широкими полномочиями судьи, давая возможность заявлять требования, не прибегая к специальным исковым возражениям. Процесс, основанный на доброй совести, базировался на отсутствии строгого формализма, ориентации на удовлетворение положительного интереса по сделке преследуя восстановление справедливости как соответствий общему стандарту поведения. Это делало "добросовестность адекватным выражением идеи гражданского оборота, свободы договора. При этом разбирательства на основе доброй совести именовались разбирательствами без закона"³.

Что касается отечественной  цивилистики, то понятие "доброй совести" впервые появилось на рубеже 19-20 вв. В проекте Гражданского уложения Российской Империи Редакционной комиссией было дано объяснение, что "добросовестность составляет коренное начало договорно-обязательственных отношений⁴". Редакционная комиссия необходимость установления требования добросовестности объясняла тем, что "закон должен стремиться к достижению материальной, а не формальной правды". Основываясь на этих постулатах, Редакционная комиссия объясняла, что "договоры должны быть исполняемы по доброй совести", т.е. добросовестно, в связи с чем "неисполнение договора одной стороной лишь в незначительной части не дает право другой стороне отказываться от исполнения, лежащего на ней обязательства, если такой отказ по обстоятельствам дела представляется недобросовестным"⁵. То есть, Редакционная комиссия Гражданского уложения Российской Империи не давала определение понятию "добросовестность", а приводила ситуацию, когда совершение определенных действий рассматривалось бы как добросовестное исполнение обязательства. Раскрыть содержание понятия "добросовестность" нам поможет данное редакционной комиссией определение понятия "недобросовестность". Так, Комиссией было дано следующее определение недобросовестного приобретения: "под недобросовестностью разумеется знание приобретателем об обстоятельствах, препятствующих по закону предполагаемому им приобретению вотчинного права"⁶. Таким образом, если лицо не знало об обстоятельствах, препятствующих ему по закону приобретению права, то лицо, следовательно, будет являться добросовестным. Такое определение добросовестности характеризует ее в субъективном значении.

Позднее понятие "добросовестность" упоминалась в актах советского гражданского законодательства. В частности, в ГК РСФСР 1922 г. (введен в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 г.) добросовестность устанавливалась в ст. 59, 60 которые касались добросовестного приобретения вещи, а в примечании к ст. 60 было дано понятие добросовестного приобретателя: "Приобретатель признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрел вещь, не имело права отчуждать ее"⁷. В этом определении добросовестного приобретателя косвенным образом дается и понятие добросовестности, которое не отличается от понятия, данного в ст. 302 ГК РФ. Также добросовестность упоминалась в ст. 197 ГК РСФСР 1922 г., в которой были установлены случаи ответственности добросовестного продавца за недостатки проданного им товара⁸.

В ГК РСФСР 1964 г. (утвержден  Законом РСФСР от 11.06.1964) упоминался принцип добросовестности в следующих  случаях: ст. 152 (истребование имущества от добросовестного приобретателя), ст. 154 (недопустимость истребования денег и ценных бумаг от добросовестного приобретателя), ст. 155 (расчеты при возврате вещей из незаконного владения)⁹.

С принципом добросовестности можно столкнуться и в Кодексе торгового мореплавания СССР (утвержден Указом Президиума ВС СССР от 17.09.1968 г. № 3095-VII), в ст. 209, в которой было установлено, что в случае, если страхователь умышленно сообщал все необходимые сведения несвоевременно или не сообщал их вовсе, либо намеренно неправильно обозначил груз или страховую сумму, страховщик мог отказаться от страхования по генеральному полису. При этом страховщик имел право на получение всей суммы страховой премии, которую он мог бы получить в случае добросовестного исполнения страхователем договора¹⁰.

На рубеже эпох, в 1991 году, появившиеся "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" в п.3 ст.6 закрепили тезис о том, что участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными, поскольку не доказано обратное¹¹. Таким образом, в отечественной гражданском законодательстве появилось положение, презюмирующее добросовестность субъектов гражданского права.

Термин "добросовестность" зародился  очень давно, еще в Древнем  Риме, однако в него вкладывалось лишь субъективное значение. Понятие добросовестности в отечественной цивилистике имеет менее богатую историю, однако насчитывает уже чуть больше века. Тем не менее, несмотря на столь продолжительный период существования, категория добросовестности незаслуженно обделялась вниманием многих отечественных цивилистов, а ее значение для отечественного гражданского права не было оценено по достоинству.

1.2 Правовое обеспечение  принципа добросовестности в  российском гражданском праве

Гражданский кодекс Российской Федерации  содержит перечень принципов, содержащихся в ст. 1 "Основные начала гражданского законодательства"¹². Однако, принцип добросовестности в ней не закреплен. Тем не менее, анализируя другие статьи Гражданского кодекса, а также иные акты гражданского законодательства, можно сделать вывод о существовании механизма правового регулирования принципа добросовестности.

Пункт 2 ст. 6 ГК РФ гласит о применении к правоотношениям аналогии права или закона, учитывая при применении требование добросовестности. Упоминание в п. 2 ст. 6 ГК РФ термина "добросовестность" не придает термину значения самостоятельного и основополагающего принципа гражданского права. Данный пункт статьи посвящен восполнению пробелов при регулировании и охране гражданских правоотношений. В соответствии с п. 2 ст. 6 ГК РФ: "при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости"¹³.

В ч. 2 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации дублируется правило ст. 6 ГК РФ, но только для определения прав и обязанностей сторон жилищного правоотношения¹⁴.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может быть поставлена в зависимость от добросовестности, а также эта статья распределяет бремя доказывания, устанавливая презумпцию добросовестности.

Упоминание "презумпции добросовестности" мы также встречаем в п. 2 ст. 3 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"¹⁵, в котором презюмируется добросовестность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Установленные этим законом правила относятся к публичному праву, но упоминание в нем "презумпции добросовестности" связано с общеправовым значением принципа добросовестности.

В ст. 173, 174 ГК РФ действительность сделки поставлена в зависимость от того, знала или не знала одна сторона  сделки, что Другая сторона не может  заключить с ней подобную сделку. В данном случае действительность сделки зависит от добросовестности одной из сторон сделки, что является исключением из общего правила, в силу которого подобные сделки должны признаваться недействительными, однако закон придает ей юридическую силу. Так как защита добросовестной стороны ставится во главу угла, соответственно, добросовестность второй стороны сделки будет предполагаться.

Пункт 3 ст. 53 ГК РФ устанавливает  обязанность лица, выступающего от имени юридического лица, действовать добросовестно. Установленные ст. 53 ГК РФ правила воспроизводятся п. 1 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах"¹⁶ и п. 1 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"¹⁷, в соответствии с которыми лица, указанные в данных статьях, должны действовать при осуществлении прав и исполнении обязанностей в отношении общества добросовестно.

В п. 1 ст. 302 ГК РФ дается легальное  определение понятия добросовестности в субъективном значении. В ст. 302 ГК РФ добросовестность упоминается  в значении, позволю оценивать  отношение стороны сделки к совершаемым  ею действиям. Так, в соответствии со ст. 302 ГК РФ добросовестность характеризуется  тем, что приобретатель вещи не знал или не мог  знать о том, что лицо, у которого вещь приобретена, не имеет права ее отчуждать. В данном случае добросовестность раскрывается в субъективном значении как извинительное незнание. Если будет установлено, что приобретатель вещи добросовестен, то вещь от него не может быть истребована. Таким образом, собственник утрачивает право на вещь, а приобретатель вещи признается ее собственником в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ с момента регистрации права.