Принцип добросовестности в гражданском праве

Добросовестность как основание  для возникновения обязательства можно проиллюстрировать следующим образом. Ст. 478 ГК РФ предусматривает положение о том, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае же, когда эта комплектность договором не определена, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По своей сути последнее п. 2 ст. 478 ГК РФ есть предписание продавцу действовать добросовестно. Предположим, что продавец и покупатель решили совершить сделку по купле-продаже автомобиля. Автомобиль значительно отличается по своим техническим характеристикам от экземпляра заводского образца по причине внесения в его конструкцию некоторых санкционированных изменений (соответствующие разрешительные документы у продавца имеются). В результате технических изменений значительно увеличилась масса автомобиля, вместе с тем значительно повысились его комфорт и безопасность. Мощности штатного двигателя для нормального использования транспортного средства не хватало, в связи с чем на двигатель была установлена турбина, для увеличения количества лошадиных сил. При составлении договора купли-продажи, турбина не была отнесена к комплекту товара, да и обычно предъявляемым требованиям такую специфическую деталь не назовешь. А это значит, что продавец мог бы оставить ее себе (автомобиль не терял возможности исполнять свое предназначение, ибо был способен передвигаться со стандартным двигателем, правда, на очень небольшой скорости). Тем не менее, продавец действовал добросовестно, предупредив покупателя о необходимости турбины, а также предоставив ее вместе с автомобилем. В этом конкретно взятом случае можно говорить о добросовестности как основании для возникновения обязательства.

Безусловно, описанные в  данном параграфе случаи применения принципа добросовестности не являются исчерпывающими. Однако они дают наглядное  представление о некоторых аспектах рассмотрения принципа добросовестности в теории и его применении на практике.

2.3 Добросовестность  как один из пределов осуществления  гражданских прав

О функциях принципа добросовестности уже было сказано в параграфе 2.1. Однако функция ограничения не была раскрыта, так как она заслуживает отдельного внимания. Функция ограничения устанавливает определенную границу осуществлению права. Ее законодательное закрепление можно найти в ст. 10 ГК РФ. Запрет злоупотребления правом означает обязанность осуществления своих субъективных прав добросовестно. Таким образом, запрет злоупотребления правом создает границы осуществлению права, выполняет функцию ограничения. Как отмечает французский ученый Морандьер, там, где начинается злоупотребление, кончается право, поэтому в осуществлении такого права необходимо отказать⁴⁰.

Запрет злоупотреблять правом устанавливает  границу осуществления свободы договора. Ограничение свободы договора оправдано требованием добросовестности, так как ограничение свободы договора является средством реализации самого принципа свободы договора. Только при ограничении эгоистических, индивидуалистических начал субъектов гражданского оборота происходит подлинная реализация свободы. Принцип свободы договора имеет тесную связь с другими основополагающими принципами, без реализации которых свобода договора превратится в фикцию. Смысл свободы договора выражается в свободе заключения договора (договор должен быть заключен без принуждения), в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Все эти проявления позволяют реализовать участникам оборота имущественную самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать наравне с другими участниками рынка. При всем значении принципа свободы договора для гражданского права этот принцип, по мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, имеет свои пределы и ограничивается в интересах других членов общества и государства в целом⁴¹. Принцип свободы договора является элементом основного права на свободу действий⁴². При этом норма, исходящая от государства, дающая власть устанавливать правовые последствия на основании принципа свободы договора, не безгранична. Частная автономия ограничена императивными нормами, которые действуют, исключая или ограничивая волю частных лиц. Во многих случаях подобные нормы при отсутствии их прямого выражения выводятся из цели предписания. Для обеспечения свободы в процессе развития права происходит постепенный переход от жестких застывших норм к гибким эластичным нормам, позволяющим учесть фактические отношения между субъектами гражданского права с точки зрения их индивидуальных особенностей. Примером подобной нормы является норма, содержащая требование добросовестности, позволяющая учесть особенности фактических отношений на основе доброй совести. В данном случае закон дает судье лишь общие положения, указывая на факты, понятия и меры, не определяя их детально. Так, закон, отсылая судью к доброй совести, указывает в этом случае на необходимость руководствоваться тем, что сделали бы в данном случае люди добросовестные⁴³. Свобода в обязательственно-договорных отношениях является отправной точкой договорного права, однако его безусловное применение невозможно. Основанием для ограничения частной автономии является то, что государство не может всецело предоставить индивида самому себе (что также несовместимо с публичным интересом) и безучастно взирать на соперничество и борьбу при отстаивании частных интересов. Ограничение частной автономии принципом добросовестности основывается на том, что эластичные нормы, дающие сторонам возможность вкладывать в договоры любое содержание, достаточно гибкие. Содержание такой нормы зависит от соответствующих обстоятельств, как противодействие соглашениям, которые нарушают серьезные интересы, защищаемые правом⁴⁴. Таким образом, реализация своих свобод, заключение сторонами договора должны иметь гарантию исполнимости обязательства и получения защиты от правопорядка, в противном случае принципы гражданского права являлись бы ни чем иным, как фикцией, пустым звуком, ничего не значащим. Н.В. Варламова, считает, что свобода, будучи правовой, всегда ограничена свободой других лиц⁴⁵.    Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о возможности рассмотрения принципа добросовестности как предела осуществления гражданских прав.

3. Проблемы применения  принципа доброй совести в  судебной практике и пути совершенствования  законодательной базы

3.1. Проблемы, связанные с применением принципа добросовестности и пути их решения

Наиболее важной проблемой, связанной  с категорией добросовестности является отсутствие единообразного понимания  термина "добросовестность" в  судебной практике. Так, Конституционный  Суд РФ считает, что добросовестность является проявлением справедливости⁴⁶, сообразно с конституционно защищаемыми ценностями и целями⁴⁷. А справедливость, в свою очередь, является конституционно-правовым принципом, установленным в преамбуле Конституции РФ⁴⁸. Право в своих законах должно отвечать требованиям справедливости, так как справедливость является общеправовым принципом. В своем проявлении справедливость выражается в обеспечении баланса прав и обязанностей всех участников рыночных отношений⁴⁹. Судебно-арбитражная практика считает, что добросовестность - основополагающее начало гражданского законодательства, предусмотренное ст. 1 ГК РФ⁵⁰, - является принципом, принципиальным положением⁵¹, а также принципом, предусмотренным в ст. 10 ГК РФ⁵²; обязанностью сторон обязательства;⁵³ требованием надлежащего исполнения обязательства, установленным в ст. 309 ГК РФ⁵⁴; обязанностью, на основании которой сторонам необходимо проявлять должную заботу по надлежащему исполнению обязательства⁵⁴, а при выборе контрагента проявлять должную осмотрительность и осторожность. 

Безусловно, такая хаотичность  в объяснении понятия добросовестности, связаны с многозначностью данной правовой категории. Тем не менее,  разногласие судебных органов по поводу значения термина "добросовестность" значительно усложняет механизм правового регулирования, связанного с категорией доброй совести.

Законодатель нашел выход из сложившейся ситуации, внеся в  Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"⁵⁵ соответствующие изменения в ст. 1. Однако, законодательное определение термина "добросовестность" по-прежнему отсутствует. Появление такого определения в законе могло бы значительно облегчить задачу правоприменителю.

Можно выделить и еще одну немаловажную проблему, касающуюся применения принципа добросовестности как предела осуществления гражданских прав. В п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 злоупотребление правом и недобросовестное поведение используются как равнозначные понятия⁵⁶. С полной уверенностью можно говорить о том, что недобросовестное поведение является основанием для лишения права на защиту. Таким образом, представляется целесообразным изложить п.2 ст. 10 ГК РФ в следующей редакции: "В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, равно как и в случае нарушения принципа добросовестности, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права".

В данном параграфе представлены всего две масштабные проблемы, так  или иначе связанных с применением  принципа добросовестности. При более  глубоком и тщательном анализе правоприменительной  практики их можно выявить куда больше. Однако, законодательство не стоит  на месте и постоянно совершенствуется под воздействием современных тенденций  развития гражданского оборота и  общества в целом.

3.2. Закрепление  принципа добросовестности в  Концепции развития гражданского  законодательства

Указом Президента Российской Федерации "О совершенствовании  Гражданского кодекса Российской Федерации"⁵⁷ Совету при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательскому центру частного права было предписано разработать до 1 июня 2009 г. Концепцию совершенствования гражданского законодательства (п. 3 Указа). За этим последовал ряд рабочих проектов Концепции, посвященных общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическим лицам, ценным и финансовым сделкам, обязательственному праву⁵⁸. 7 октября 2009 г. Концепция развития гражданского законодательства (далее - Концепция) была одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Она явилась результатом кропотливой аналитической работы по воплощению доктринальных научных разработок и обобщению значительного массива правоприменительной практики⁵⁹. Полномасштабная работа по трансформации ГК РФ на всем своем протяжении сопровождалась активной научной дискуссией, в результате которой некоторые положения проектов Концепции подвергались изменениям.

Разработка данной Концепции обусловлена тем, что к настоящему времени назрела необходимость внесения в ГК РФ ряда изменений системного характера. Связано это со многими факторами: появление и развитие новых групп отношений, регулируемых нормами гражданского права (например, корпоративное отношения); отмирание отдельных организационно-правовых форм юридических лиц (общества с дополнительной ответственностью); и, наоборот, появление новых организационно-правовых форм (например, хозяйственные партнерства); необходимость укрепления института договора; стабилизация отношений собственности и т.д.

В п. 1 ст. 1 Концепции сделано указание на тот факт, что в действующей редакции ГК РФ отсутствует прямое указание на принцип добросовестности. При этом разработчиками подчеркивается, что норм Особенной части ГК, в которых все же упоминается добросовестность, не хватает для эффективного правового регулирования. Кроме того, разработчики Концепции указывают, что принцип доброй совести должен распространяться на действия (поведение) участников гражданского оборота при:

• установлении прав и обязанностей;
• приобретении прав и обязанностей;
• осуществлении прав и исполнении обязанностей;
• защите прав.

Принципу добросовестности должна подчиняться и оценка, и  содержание прав и обязанностей сторон.

Отдельно следует упомянуть  о проекте федерального закона

"О внесении изменений  в части первую, вторую, третью  и четвертую Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также  в отдельные законодательные  акты Российской Федерации"⁶⁰, а именно о его статье 1, где предлагается дополнить ст. 1 действующей редакции ГК РФ пунктом 4 следующего содержания: " При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно."⁶¹ Данное положение говорит о твердом намерении законодателя закрепить добросовестность в качестве принципа отечественного гражданского права в общей части ГК РФ. Стоит обратить внимание на саму формулировку: "участники должны действовать добросовестно". Императивный характер данной нормы, несомненно, направлен на осуществление уже описанной ранее функции основной добросовестности, а именно - обеспечение всеобщей справедливости в гражданском обороте.

Заключение

Категория добросовестности известна человечеству достаточно давно. В отечественной цивилистике  понятие появилось еще в дореволюционный  период, при разработке Гражданского уложения Российской Империи, хотя сам термин при этом не раскрывался. Далее, в советский период принцип добросовестности упоминался в ГК РСФСР 1922 года, ГК РСФСР 1964 года, а также в Кодексе торгового мореплавания 1968 года, но он представлял собой субъективную характеристику приобретателя или же условие приобретения какого-либо права. Позднее добросовестность была закреплена в "Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик" 1991 года, где она отразилась как презумпция поведения участников гражданского оборота. Данное положение имеет место быть и в действующей редакции Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако категория добросовестности присутствует не только в статьях ГК РФ, но и часто упоминается в иных действующих актах гражданского законодательства. Этот факт позволяет с уверенностью говорить о большом значении добросовестности в современном гражданском праве России.