Принцип добросовестности в гражданском праве

Добросовестность в субъективном значении упоминается также в  ст. 234 ГК РФ - правило о приобретательской  давности, где одним из условий для приобретения вещи по давности является добросовестность владельца; в нормах о виндикации ст. 302,303 ГК РФ; в ч. 2 п. 1 ст. 220 ГК РФ, где установлено, что условием для приобретения права собственности на новую вещь является добросовестность переработчика. В субъективном | значении добросовестность упоминается также в п. 1 ст. 1361 ГК РФ - добросовестное использование преждепользователем изобретения, полезной модели или промышленного образца; п. 2 ст. 1466 ГК РФ - приобретение исключительных прав на секрет производства; п. 17 ст. 21 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"¹⁸ - где устанавливаются условия признания добросовестности приобретения доли в уставном капитале общества у лица, которое не имело право ее отчуждать.

С упоминанием добросовестности как  принципа мы встречаемся в п. 3 ст. 602 ГК РФ, ч. 2 ст. 662 ГК РФ. В п. 3 ст. 602 ГК РФ установлено, что при наличии спора объем содержания рен- таполучателя должен определяться судом, который при этом руководствуется принципом добросовестности. В другом случае законодатель предусматривает освобождение арендодателя от обязанности возмещения арендатору улучшений арендованного имущества, что при определенных обстоятельствах зависит от добросовестности арендатора (ч. 2 ст. 662 ГК РФ). При этом в отличие от всех остальных статей Гражданского кодекса в данных статьях добросовестность упоминается как "принцип". Таким образом, в особенной части ГК РФ указывается прямо на существование "принципа добросовестности", тогда как в общих положениях ГК РФ добросовестность как принцип не установлена. При этом отсутствует логика провозглашения в нормах особенной части ГК РФ добросовестности в качестве принципа. Нет ясности, почему именно в этих статьях и в указанных в них ситуациях необходимо руководствоваться принципом добросовестности.

Выше изложены нормы разных законов, в которых упоминается "добросовестность". Сложно понять логику упоминания добросовестности в той или иной норме закона, если только п. 3 ст. 10 ГК РФ не понимать в его буквальном смысле. В таком случае можно увидеть различные значения, в которых ГК РФ употребляет термин "добросовестность". Так, в первом случае законодатель устанавливает "добросовестность" для восполнения посредством него пробелов в праве, во втором случае как основание защиты гражданских прав, в третьем случае как обязанность, а в четвертом случае в субъективном и объективном значении, в пятом же случае как принцип. При этом в субъективном или объективном значении добросовестность может пониматься во всех приведенных случаях. На буквальное значение п. 3 ст. 10 ГК РФ обращал внимание и В.А. Белов, который считает, что «недостаток этой нормы очевиден. Она создает иллюзию того, что случаи зависимости защиты гражданских прав от добросовестности их осуществления должны быть прямо перечислены в законе»¹⁹.

Однако наряду с использованием понятия "добросовестность" в ГК РФ используется понятие "недобросовестность". Е. Богданов считает, что понятие "недобросовестность" является категорией добросовестности, о которой говорится в "негативной форме"²⁰. Понятие "недобросовестность" характеризует случаи нарушения обязанности добросовестного исполнения обязательства, так как запрет недобросовестных действий связан обязанностью действовать добросовестно. Понятие "недобросовестность" упоминается в п. 3 ст. 157 ГК РФ (сделки совершенные под условием); п. 3 ст. 220 (переработка); ст. 1103 ГК РФ (соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав); ст. 1109 ГК РФ (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату); ст. 1222 ГК РФ (право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения).

Несмотря на отсутствие законодательного закрепления принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ, анализируя приведенные примеры можно сделать вывод о наличии большого количества правовых норм упоминающих его в том или ином аспекте. Таким образом, принцип добросовестности "красной нитью" пронизывает акты гражданского законодательства России.

2. Понятие и  значение добросовестности в  гражданском праве

2.1 Добросовестность  как принцип гражданского права

Правовой принцип - это  руководящее положение права, его  основные начала, выражающие объективные  закономерности, тенденции и потребности  общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института  права и имеющие в силу их правового  закрепления общеобязательное значение²¹.

При отсутствии правовых принципов, прямо выраженных в законе, мы можем их выявлять в самом праве, раскрывать их содержание через те общественные отношения и закономерности, которые лежат в их основе, учитывая нормы права, в которых находит свое выражение их существо. На основании этого можно определить, что принцип добросовестности берет свое начало от принципа сочетания общественных и личных интересов и определяет осуществление гражданских прав в соответствии с их назначением. Таким образом, добросовестность, являясь принципом гражданского права, выражает сущность права, закономерности общественного развития и ими обусловлена, определяет характер толкования и применения норм права, обеспечивает разрешение дел, возникших из отношений, не урегулированных нормами права²².

С.В. Сарбаш считает, что отсутствие законодательного закрепления принципа добросовестности не уменьшает его  значения, так как определенные правила  поведения (в том числе и принципиальные) не обязательно должны устанавливаться в позитивном праве²³.

Если в нормах основные принципы не сформулированы, то они  могут быть взяты из их общего смысла. Такими принципами являются те, что  представляют собой движущую силу или закон, относящийся именно к данной группе социальных явлений. Среди них и добросовестность, позволяющая оценивать поведение кредитора в связи с принятием исполнения от должника при осуществлении права личной собственности и в других случаях²⁴.

И.Б. Новицкий рассматривал добросовестность в качестве требования, которое предъявляется  к участникам гражданского оборота, обусловленное необходимостью следовать принципу сотрудничества (солидарности интересов)²⁵.

Под "требованием" понимают право требовать от другого лица действия или воздержания от действия. От субъективного права оно отличается тем, что направлено на подчинение субъекту чужой воли и является правом требовать нечто от другого лица. Это требование что-либо исполнить (речь идет как об обязывающих требованиях к любому лицу воздержаться от каких-либо посягательств, так и о персональных требованиях к должнику о совершении определенных действий или бездействии). Свое практическое применение понятие "требование" получает при определении истечения срока давности, когда погашается "требование". Итак, требование в этом значении есть ничто иное, как материальное право, основывающее предъявление иска²⁶.

К.И. Скловский считает, что "добрая совесть, имеющая не всегда совпадающее значение и функции, не может быть исчерпывающим образом определена даже доктринально, а тем более легально"²⁷.

Понятие "добросовестность" чаще всего используется в негативном значении, нежели в позитивном. Решение, найденное исходя из начал и смысла гражданского законодательства, не должно быть "недобросовестным"²⁸. Добросовестность означает фактическую честность субъектов в их поведении, тем самым добросовестность предъявляет к субъектам отношений определенный характер поведения в период возникновения и существования отношений²⁹.

Для понимания принципа добросовестности важное значение имеет рассмотрение его в субъективном и объективном смысле.

И.Б. Новицкий отмечает, что в объективном значении данный принцип можно понимать как норму для решения юридического спора, направленную на некий социальный идеал, позволяющую разрешить дело правильно, учитывая, что подлинное значение принципа добросовестности состоит в принципах верности договору, уважения договорного соглашения, соблюдения данного слова. Принцип добросовестности требует связанности, согласованности отдельных частных и общественных интересов. В субъективном значении добросовестность можно охарактеризовать как известное субъективное состояние лица, определяемое знанием или незнанием фактов. Такое состояние может выражаться в заблуждении или в неведении, которое должно быть извинительным, и такое лицо должно принимать такую степень внимательности, какую требуют от него обстоятельства³⁰. С. Михайлов также считает, что принцип добросовестности базируется как на субъективных, так и на объективных критериях³¹. Отдельные авторы рассматривают добросовестность лишь в субъективном значении. По их мнению, добросовестный участник гражданского оборота должен предвидеть неблагоприятные последствия своих действий, которые может и должен предвидеть любой разумный субъект гражданского оборота³². Под добросовестностью понимается субъективная сторона поведения участников гражданского правоотношения³³. Добросовестность также характеризует фактическую честность участников гражданского правоотношения³⁴.

Понятие "добросовестность" действительно следует рассматривать как в субъективном, так и объективном значении. Например, относительно добросовестного приобретателя добросовестность установлена в норме ст. 302 ГК РФ в субъективном значении.

В объективном значении добросовестность означает, что стороны не должны действовать во вред требованиям справедливости. Несмотря на значение принципа добросовестности, он может быть ограничен судом в интересах уверенности и предсказуемости договорных отношений³⁵.

Чтобы наиболее полно рассмотреть  принцип добросовестности в гражданском  праве России, необходимо ознакомиться с его функциями. Таковых выделяется три: обеспечение всеобщей справедливости в правоотношениях, обеспечение стабильности и предсказуемости гражданского оборота, а также функция ограничения.

Добросовестность является важным юридическим регулятором гражданского оборота, рассчитанным на ситуации, когда конкретные нормы не позволяют обеспечить справедливое распределение рисков. Поэтому объективная природа принципа добросовестности выражается в том, что принцип не сводится к неким моральным критериям, а отражает насущные потребности гражданского оборота, которые постоянно стремятся к состоянию стабильности, предсказуемости, надежности⁶⁹. Исходя из вышеупомянутого, норма позитивного права должна отражать идею справедливости, а закон должен осознавать, что является справедливы*, и служить общему благу⁷⁰. Справедливость, являясь высшей ценностью правопорядка, обусловливает содержание права, тем самым определяя, что основная цель гражданского права - достижение справедливости в отношениях между участниками гражданского оборота, чему должны соответствовать и функции (задачи) гражданского права в целом, а также и принцип добросовестности. Таким образом, главная функция добросовестности - это обеспечение всеобщей справедливости³⁶.

 Петражицкий писал,  что добросовестность в зависимости от вопросов, для которых она имеет решающее значение, выполняет разные функции: 1) для области распределения, а именно для обеспечения, политики, status quo, фактического перераспределения, добросовестность означает, что при невозможности предвидеть угрожающее перераспределение, вызванное хозяйственной неподготовленностью к внезапному изменению status quo, нормы права о bona fides исполняют функцию смягчения этой неожиданности и предупреждают такое перераспределение, которое производило бы минус в благосостоянии; 2) в сфере обращения хозяйственных благ, для обеспечения и ускорения движения полезностей и ценностей, система норм о bona fides облегчает сбыт и приобретение объектов, устраняя на стороне спроса сомнения относительно юридического успеха сделок³⁷. Таким образом, по мнению Петражицкого, функция добросовестности состоит в обеспечении стабильности и предсказуемости гражданского оборота, что создает уверенность в своем правовом положении.

Можно выделить и третью функцию  принципа добросовестности - функцию ограничения. Однако подробному рассмотрению она предстанет несколько позже.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что в отечественной  цивилистике нет единого мнения по поводу определения принципа добросовестности и выделения его основных функций. Кроме того, понятие "добросовестность" нередко используется в праве лишь в субъективном значении, тогда как у этой категории есть и объективное значение. Ситуация осложняется отсутствием законодательного закрепления принципа добросовестности в соответствующей статье ГК РФ, а также отсутствием легального толкования термина "добросовестность". Тем не менее, данная правовая категория имеет важное значение в системе принципов гражданского права России.

2.2. Применение  принципа добросовестности в  регулировании гражданско-правовых  отношений

О некоторых аспектах применения принципа добросовестности уже было сказано  выше, например о добросовестности субъекта, производившего какие-либо действия, как об условии защиты его прав. Но помимо этого, добросовестность можно рассматривать как основание для прекращения обязательства, а также как основание для его возникновения.

Образцом для понимания обязательства  является obligation римского права. Понятие obligation имело два значения: 1) процесс исполнения обязательства, 2) правовая связанность как результат принятия обязательства (результат исполнения). Обязательственное отношение исходит из получения результата исполнения как цели договора³⁸. Исполнение обязательства является целью, которая обусловливает поведение должника, направленное на достижение результата.

В ст. 309 установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение - исполнение в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемых требований (ст. 309 ГК РФ). В соответствии с ГК РФ надлежащим исполнением обязательства является его исполнение надлежащему лицу (ст. 312), в надлежащий срок (ст. 314), в надлежащем месте (ст. 316) и в надлежащем качестве. Последнее требование касается отдельных видов обязательств, например купли-продажи товаров (ст. 469 ГК РФ). Нормы, устанавливающие правила надлежащего исполнения обязательства, применяются при условии, если они не противоречат принципу добросовестности. Так, презумпция обязанности должника исполнить обязательства в надлежащий срок не может применяться, если ее применение, напрямую потребует от должника (кредитора) приложения неразумных усилий и затрат. Так, должник (кредитор) не может требовать принятия (передачи) исполнения обязательства за пределами рабочего дня, в чрезвычайных ситуациях и т.д. В таком случае, санкции за ненадлежащее исполнение обязательства не могут быть применены, а стороны не могут требовать возмещения убытков. К. Ларенц в качестве примера такой ситуации, где в силу действия принципа добросовестности отсутствует просрочка принятия исполнения, приводит случай, когда результатом исполнения являлась фреска церкви, которую принять заказчик не мог в силу ее разрушения во время войны. Такая ситуация рассматривается как невозможность исполнения, исключающая вопрос о принятии, так как отпало основание сделки, что имеет место, когда событие, послужившее причиной, является форс-мажором для соответствующего лица, лежит вне сферы его влияния. В этом случае настаивание на связанности договором будет однозначно несправедливым, ведь исполнитель действовал добросовестно³⁹.