Признание гражданина безвестно отсутствующим

Основным в ряду доказательств, как мне кажется, должно являться розыскное дело, возбуждаемое специальной  службой ОВД по заявлению о  без вести пропавшем гражданине.

Особое внимание при  доказывании необходимо уделять  качеству свидетельских показаний. Главным же является то, что все свидетельские показания оцениваются судьей в совокупности и ни одно из них не имеет для судьи заранее установленного значения.

В случаях признания  судом лица безвестно отсутствующим  или объявления его умершим, при наступлении для гражданина последствий имущественного характера, означающих, в том числе и отчуждение собственности гражданина, приводимые в ходе заседания доказательства об исчезновении лица должны носить качественно более высокий уровень.

Другой случай, если в  результате решения суда затрагиваются  только личные неимущественные права гражданина: расторжение брака, вопросы усыновления (удочерения) новым супругом и т.д. В большинстве своем в таких случаях признание гражданина безвестно отсутствующим более важно для возникновения прав у других лиц, чем для интересов пропавшего гражданина.

Представляется необходимым  однозначно разрешить в законе вопрос о возможности и порядке признания гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим, если этот гражданин целенаправленно скрывается (например, в связи с уголовным преследованием).

Очень актуально, учитывая возможность возникновения вооруженных  конфликтов, более детально регламентировать вопрос о том, что понимается под военными действиями, как определяется день их окончания и порядок объявления умершими военнослужащих либо иных граждан пропавших без вести в связи с военными действиями.

Урегулирование и корректировка нормативно-правовых актов, касающихся признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим необходимо, прежде всего, для последующего применения их в практической деятельности. Возможно, что высказанные предложения во многом могут усложнить процедуру рассмотрения дел данной категории, но, несмотря на это предложенные изменения предоставят возможность исключить ошибки суда и злоупотребления со стороны граждан.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно – правовые акты

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. – №32. – Ст. 3301. // Российская газета. – 1994. – 8 декабря.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть вторая  от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. – №5. – Ст. 410.

3. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.

4. Гражданский кодекс  РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – №24. – Ст. 407. – (утратил силу)

5. Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – №20 – (утратил силу)

6. Семейный кодекс  Российской Федерации от 29 декабря  1995 г. №223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. – №1. – Ст. 16.

7. Жилищный кодекс  от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 3.

8. Федеральный закон  «Об опеке и попечительстве»  от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. – №30.

 

 

 

 

 

 

 

         Основная литература

 

1. Омельчинко О.А. Римское право: Учебник. – «Эксмо», - 2005. – С. 230.
2. Попов Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М.: Юридическая литература. - 1985. – С. 37.
3. Портянкина С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим. // Адвокат. – 2008. – № 2. – С. 29.
4. Попов Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. – М.: Юридическая литература. - 1985. – С. 37.
5. Стучинский М.Г. Безвестное отсутствие. Автореф. дис. – Челябинск. -1949.
6. Юрченко, А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву / Отв. ред. Ю. К. Толстой; Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. -Л. :Изд-во ЛГУ. 1954. – С. 45.
7. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – «Волтерс Клувер», - 2004. – С. 172.

 

 

¹См.: Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 18 с.

²См.: Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 24 с.

³См.: Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть I: Учебник. - М.: ТЕИС, 1996. - 41 с.

⁴См.: Демичев А.А. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.С. 25 - 30.

⁵См.: Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 (постатейный) // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 54 c.

⁶См.: Портянкина С.П. К вопросу о взаимодействии ОВД и суда по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Арбитражный процесс. 2008. № 9.С. 11 - 16.

⁷См.: Никитин Д.Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Российский судья. 2006. № 10.С. 7 - 10.

⁸См.: Кузнецова И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: БЕК, 2006. - 225 с.

⁹См.: Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Статут, 2003. - 138 с.

¹⁰См.: Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. - М.: Юристъ, 2000. - 464 с.

¹¹См.: Майоров В.А. Доказывание при рассмотрении дел о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении их умершими. // Вестник СТАП, 1999, №1.С. 92-94.

¹²См.: Демичев А.А. Смерть как гражданский процессуальный юридический факт // Нотариус. 2007. № 3.С. 25 - 30.

¹³См.: Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. 2006. №2.С. 5 - 9.

¹⁴См.: Гришаева С.П. Гражданское право: Учебник. - М.: Юристъ, 1998. - 484 с.

¹⁵См.: Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. №5.С. 14 - 15.

¹⁶См.: Мозолин В.П., Малеина М.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). - М.: НОРМА, 2006. - 108 с.