Проблемы института наследования по завещанию на примере работы судебных органов Советского района ХМАО-Югры и пути их совершенствования

Владелец банковского счета вправе распорядиться о банковском счете в рамках завещания (в порядке ст.1124-1127 ГК РФ), либо сделать специальное завещательное распоряжение (ст.1128 ГК РФ) в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Порядок совершение завещательного распоряжения устанавливается ст.1128 ГК РФ, Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351).23 Завещательные распоряжения совершаются бесплатно. Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий (п.4 Правил):

- личность завещателя удостоверяется  паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;

- информирование завещателя о  содержании ст.ст.1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК  РФ, после чего об этом делается  отметка в завещательном распоряжении;

- лица, участвующие в совершении  завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения ст.1123 ГК РФ (тайна завещания).

Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются:

а) место и дата его совершения;

б) местожительство завещателя;

в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов. Если завещатель желает, чтобы денежные средства с его счета после его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательном распоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается (п.7 Правил).  Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель вправе указать в завещательном распоряжении другое лицо, которому вклад должен быть выдан в случае, если лицо, в пользу которого завещаны денежные средства, умрет ранее самого завещателя или подаст заявление об отказе от принятия завещанных денежных средств, а также в иных случаях, предусмотренных ст.1121 ГК РФ.

Завещатель вправе предусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдача вклада лицу после достижения им определенного возраста и т.п.). Устанавливаемые условия не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.

Проблемы на практике может вызвать вопрос: как поступить, если наследодатель оставил указания о банковском счете (денежных средства) не только в завещательном распоряжении, но и в завещании, при этом не просто продублировал данные ранее в завещательном распоряжении указания, а назначил новых наследников? Для ответа на данный вопрос необходимо обратимся к нормам ГК РФ и Правил. В соответствии с п.8 Правил завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением ст.1130 ГК РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Между тем, на практике возможна такая ситуация, когда завещатель, составляя новое завещание, не указывает на отмену или изменение завещательного распоряжения, однако распоряжается денежными средствами на банковском счете. Возникает вопрос: какое из завещаний будет действовать? Представляется, что в силу ст.1130 ГК РФ, в случае, если последующее завещание, не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, оно отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Таким образом, рассмотренный выше порядок отмены завещательного распоряжения не носит обязательный характер.

Как указывалось выше, действующим ГК РФ не исключаются из состава наследства денежные средства, внесенные гражданином во вклад (ст.1128 ГК РФ), то есть законодатель устанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках. Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку в том случае, когда завещатель хочет распорядиться на случай смерти не только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и иным принадлежащим ему имуществом, отпадает надобность в составлении завещательного распоряжения, так как выраженная в завещании воля наследодателя и так распространит своё действие на денежные средства, находящиеся на вкладе.

3. Проблемы  института наследования по завещанию на примере работы судебных органов Советского района ХМАО-Югры и пути их совершенствования.

3.1 Проблемы правового регулирования института наследования по завещанию в практике  Советского районного суда.

 Согласно обзора судебной практики Советского районного суда по рассмотрению гражданских дел по первой и апелляционной инстанциям только за IV квартал 2010 года дел (споров), связанных с наследованием имущества рассмотрено - 9, а в аналогичный период 2009 года – 13. За I квартал 2011 года дел данной категории было рассмотрено – 4, в тот же период 2010 года – 6.

Наиболее распространенными категориями гражданских дел, связанных с  наследованием имущества, являются  из дел искового производства - дела о признании права собственности в порядке наследования по закону или по завещанию и дела о разделе наследственного имущества, из дел особого производства - дела об установлении факта принятия наследства. Нас же, в соответствии с темой нашего исследования больше интересуют дела, связанные с наследованием по завещанию.

Анализ материалов гражданских дел  указывает на то, что  чаще всего граждане обращаются в суд с требованием о признании недействительности завещаний по мотивам недееспособности наследодателей.

«Так, например, судом было рассмотрено дело по иску М. к С. о признании завещания, совершенного умершим Л., недействительным в силу того, что Л. из-за своего заболевания на момент составления завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, а также не мог подписать данное завещание. В качестве своих доводов истец привел следующее. Л, являвшийся отчимом истца, умер 14 августа 2009 г. После смерти Л. открылось наследство на его квартиру, в которой также проживала на основании регистрации по месту пребывания С.  - внучка Л. Л. тяжело болел, и истец вместе со своей женой приходил к нему и осуществлял уход за ним. В последние дни жизни с 6 августа 2009 г по 12 августа 2009 г Л. был уже парализован, и к нему постоянно приходил врач. В указанный период С. пригласила на дом нотариуса К., которая удостоверила завещание Л. в пользу С., что впоследствии явилось для истца полной неожиданностью. Истец полагал, что завещание составлено с нарушением закона и просил признать его недействительным. Суд в иске М.  к С.  о признании завещания недействительным отказал, исходя из следующего. Права или законные интересы истца указанным завещанием нарушены не были, поскольку как пасынок М. мог бы быть призван к наследованию только при отсутствии наследников предыдущих шести очередей. Однако, как было выяснено в суде, у умершего Л. имеются две родные дочери, относящиеся в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, и внучка С, которая могла быть призвана к наследованию по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ. Доводы истца относительно того что оспариваемое завещание не могло быть подписано Л. в силу состояния его здоровья, и что на момент составления этого завещания он не понимал значения своих действии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По заключению судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной судом по этому делу, подписи от имени Л. на завещании, удостоверенном нотариусом К. 7 августа 2009 г и в реестре о регистрации данного нотариального действия были выполнены самим Л.  Данное заключение никем не оспаривалось. Сделанные в медицинской карте Л. записи и показания участкового терапевта свидетельствовали о том, что за период с 3 по 11 августа 2009 г к Л. неоднократно вызывались скорая медицинская помощь и участковый терапевт по поводу атеросклеротического церебросклероза артериальной гипертензии 3-й стадии и ушиба левой половины грудной клетки.  По показаниям участкового терапевта до 11 августа 2009 г состояние Л. было удовлетворительное, он лежал в постели, был адекватен, связно отвечал на ее вопросы. При посещении Л. 11 августа она обнаружила, что его состояние ухудшилось. О болезненном состоянии Л. 11 августа, которое не позволяло производить с его участием какие-либо нотариальные действия, говорила и приглашенная в суд в качестве свидетеля нотариус К., приезжавшая в этот день по просьбе матери истца домой к Л.  для изменения его завещания в пользу М. От проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы на предмет устранения всех сомнении по поводу состояния здоровья Л. и возможности отдавать им отчет своим действиям и руководить ими истец отказался. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что на момент подписания завещания Л. отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить».

В основном суды верно определяют предмет доказывания по  таким требованиям, и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующее о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания. Вместе с тем рассмотрение большинства дел указанной категории не представляет сложности для судей, многие дела рассматриваются с первого раза, большинство исков удовлетворяются, и решения, как правило, – не обжалуются. Все дела указанной категории были рассмотрены судьями в предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки. Средний срок рассмотрения таких дел составляет 1 месяц.

В последнее время очень часто встречаются споры, предметом которых выступает квартира, принадлежащая наследодателю по договору социального найма жилого помещения, или земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.  В этих случаях суд исходит из каждой конкретной ситуации. В одном случае наследодатель подал заявление в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но умер, не успев приватизировать квартиру, а в другом случае – он даже не подавал заявление о приватизации.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Предметом завещания могут являться вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданин вправе составить завещание в отношении имущества, которое он может приобрести в будущем. При совершении завещания не требуется представления завещателем правоустанавливающих документов на имущество. Вместе с тем завещанное имущество может являться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежит наследодателю на праве собственности.

По содержанию  иски  этой категории однотипны. Наследодатели в силу пожилого возраста, неграмотности, болезни или по другим уважительным причинам при жизни не успели надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на принадлежащее им имущество. Например, приобрели дом по договору купли-продажи, но не зарегистрировали этот договор и переход права собственности в установленном порядке; на основании распоряжения главы администрации получили в собственность или пожизненное наследуемое владение земельный участок, но не получили при жизни правоустанавливающие документы на него. А после их смерти наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию на это имущество в установленном законом порядке, в силу чего вынуждены обращаться в суд.

 Истцами (заявителями) по искам (заявлениям) этой категории выступают граждане – наследники имеющегося имущества, ответчиками (заинтересованными лицами) - лица, к которым наследственное имущество может перейти по закону. Как правило, это другие имеющиеся наследники умершего наследодателя, либо органы государственной власти или местного самоуправления,  представляющие интересы РФ (администрация г. Советского, ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре).

Цена исков указанной категории определяется судьями исходя из  рыночной стоимости наследственного имущества, на которое претендует истец.

В практике Советского районного суда встречаются дела о восстановлении срока принятия наследства. В 2008-2009 годах  в суде разрешено 3 дела. По содержанию иски граждан о восстановлении срока для принятия наследства очень похожи на заявления об установлении факта принятия наследства. И в том, и в другом случае наследники пропустили установленный законом срок для принятия наследства, в связи, с чем им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявители располагают доказательствами фактического принятия ими наследства, то, как правило, они обращаются в суд с заявлениями об установлении факта принятия наследства. Если такие доказательства отсутствуют, то граждане обращаются в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Например, в Советском районном суде было рассмотрено такое дело: «К-ва О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки К., мотивируя свое заявление тем, что, являясь наследницей по завещанию, она обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, однако, пока оформлялись необходимые документы - технический паспорт на жилой дом, срок принятия наследства истек. В судебном заседании заявительница и ее представитель требования поддержали. Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинами при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что К. оставила по завещанию жилой дом. Причиной пропуска срока принятия наследства заявительница указала несвоевременное оформление документов на недвижимость. Из представленной в материалах дела копии технического паспорта на жилой дом следует, что он выдан (дата), т.е. по истечении срока для принятия наследства. Причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд решил восстановить К-вой О.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.».

При рассмотрении дел указанной категории судьи руководствуются нормами ст. 1155 ГК РФ. В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства судьи расценивают тяжелую болезнь заявителя, нахождение его в местах лишения свободы, в командировке, прохождение срочной военной службы в армии и другие обстоятельства.