Проблемы правового регулирования договора лизинга в гражданском праве России

Введение

Преобразование под воздействием научно-технического прогресса сферы  производства и обращения, глубокие изменения экономических условий  хозяйствования вызывают необходимость  внедрения методов обновления материально-технической  базы и модификации основных фондов субъектов различных форм собственности. Одним из таких методов является лизинг.

До начала 60-х годов  лизинг в зарубежных странах в  основном затрагивал розничные компании, которые часто арендовали свои помещения.

В течение последних трех десятилетий популярность лизинга  резко возросла вместо того, чтобы  занимать деньги для покупки компьютера, автомобиля, судна или спутника, компания может взять его в  лизинг.

Переход к рыночной экономике  поставил перед промышленными предприятиями  ряд проблем, главной из которых  является следующая - как утвердиться в условиях возрастающей конкуренции, сокращения рынка сбыта из-за невысоких цен продукции и неплатежеспособности, сложностей поиска поставщиков сырья, материалов и ограниченности финансовых ресурсов.

В настоящее время большинство  российских предприятий испытывает недостаток оборотных средств. Они  не могут обновлять свои основные фонды, внедрять достижения научно-технического прогресса и вынуждены брать  кредиты. Существуют различные виды кредитования ипотечное, под залог  ценных бумаг операция РЕПО , под залог партий товара, недвижимости. Однако предприятию при необходимости обновления своих основных средств выгоднее брать оборудование в лизинг.

При этом экономия средств  предприятия по сравнению с обычным  кредитом на приобретение основных средств  доходит до 10 от стоимости оборудования за весь срок лизинга, который составляет, как правило, от одного года до пяти лет. Нынешняя экономическая ситуация в России, по мнению экспертов, благоприятствует лизингу. Форма лизинга примиряет противоречия между предприятием, у которого нет средств на модернизацию, и банком, который неохотно предоставит этому предприятию кредит, так как не имеет достаточных гарантий возврата инвестированных средств.

Лизинговая операция выгодна  всем участвующим одна сторона получает кредит, который выплачивает поэтапно, и нужное оборудование, другая сторона - гарантию возврата кредита, так как объект лизинга является собственностью лизингодателя или банка, финансирующего лизинговую операцию, до поступления последнего платежа.

Актуальность развития лизинга в России обусловлена, прежде всего неблагоприятным состоянием парка оборудования значительный удельный вес морально устаревшего оборудования, низкая эффективность его использования, необеспеченность запасными частями и т. д.. Одним из вариантов решения этих проблем может быть лизинг, который объединяет элементы внешнеторговых, кредитных и инвестиционных операций.

Цель данной работы заключается:

● в определении правовой природы лизинга, то есть в раскрытии  с точки зрения институтов действующего права сущности отношений, складывающихся между ее участниками;

● определении места лизинга  в системе институтов гражданского права;

● выявлении и исследовании специфических черт лизинга как самостоятельного института гражданского права;

●определении основных типов, форм и видов лизинга.

Ниже в данной работе будет рассмотрена теория и практика лизинга, понятие договора лизинга и лизинговой сделки в гражданском праве Российской Федерации, основные точки зрения и дискуссионные вопросы. Анализируются современные виды и формы лизинга.

1. Договор лизинга в гражданском праве
1. Понятие лизинга и лизинговой сделки

Немецко-русский юридический  словарь переводит слово Leasingvertrag как арендный договор. И только французско-русский юридический словарь делает попытку более полно раскрыть содержание понятия credit-bail (французский аналог лизинга): аренда оборудования, специально приобретенного предприятием-арендодателем для предприятия-арендатора.

В законодательных актах  Франции, Бельгии и Италии, посвященных  этому вопросу, наряду с «лизингом» используются и такие термины, как  credit-bail (кредит-аренда), location-financement (финансовая аренда), operazioni di locazione finanziaria (операции по финансовой аренде). При этом многие европейские авторы признают сложность перевода «лизинга» на другие языки. Например, французский термин «creit-bail» не всеми рассматривается как синоним лизинга. В частности, в работе Д. Кремье-Израэль «Лизинг и кредит-аренда движимости» автор пишет, что перевод английского термина «лизинг» на французский язык как «кредит-аренда» может создать впечатление, что это синонимы.

На самом деле лизинг –  это совокупность операций, позволяющих передавать имущество пользователю взамен на получение периодических платежей и в некоторых случаях включение опциона на

покупку, а кредит-аренда – это часть лизинга, которая определена и урегулирована соответствующими законодательными актами. Автор книги «Практика и финансовая техника кредит-аренды (лизин-

га)» Ж. Пас также различает операции кредит-аренды и лизинга:

● кредит-аренда – аренда оборудования для профессиональных целей с опционом на покупку, осуществляемая финансовой организацией или банком;

● лизинг – аренда имущества  для любых целей с опционом на покупку, осуществляемая любой торговой организацией.

Современный российский лизинг уже имеет свою историю, но до сих  пор специалисты не могут найти  единого определения лизинговых отношений, разобраться в природе  лизинга. Это приводит к путанице в дефинициях основных понятий. Например, §6 главы 34 ГК РФ называется «Финансовая  аренда (лизинг)». Здесь с точки  зрения терминологии возникает вопрос: указанное в скобке слово «лизинг» относится ко всему словосочетанию или только к слову «аренда»? После  вступления в силу части II ГК РФ многие авторы стали использовать термин «финансовый  лизинг», видимо взяв его из Конвенции  УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Но тут становится неясно, почему же понятие «аренда» может  иметь расширенное толкование –  финансовая. В.Д. Газман таким образом поясняет данное противоречие: «Дело в том, что данная операция осуществляется с участием финансового посредника – лизинговой компании, изыскивающей необходимые средства для финансирования приобретения имущества по заявке лизингополучателя. Соответственно при этом лизинговая компания принимает на себя все финансовые риски».

Если говорить о понятии  «лизинг», то его определение можно найти в различных нормативноправовых актах. Так, например, Федеральный закон «О лизинге» №164-ФЗ от 11 сентября 1998 г. в ст. 2 указывал: лизинг – вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем. После же внесения в закон изменений лизинг стал определяться как совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга.

Проанализируем наиболее распространенные в юридической литературе точки зрения на правовую природу договора финансовой аренды и его место в системе гражданско-правовых обязательств.

Для однозначного определения  правовой природы договора лизинга  представляется важным дать ответ на кажущийся простым вопрос: договор  финансовой аренды – это двусторонняя сделка или сделка, в которой участвует  три стороны? Мнения по этому поводу высказывались самые разные.

Е.В. Кабатова считает, что в основе лизинга лежит трехсторонняя сделка, однако состоит она из двух договоров: купли-продажи и договора передачи оборудования во временное пользование. Автор подчеркивает, что «эта довольно сложная структура составляет единый комплекс отношений, поскольку ни один из его элементов не может существовать самостоятельно без связи со всеми остальными».

Т.А. Коннова пишет, что «лизинговые отношения оформляются двумя договорами и включают в себя весь комплекс взаимосвязей, существующих между его участниками: арендатором, арендодателем и продавцом имущества. Договор лизинга имеет двусторонний характер, а лизинг как система отношений между тремя сторонами является трехсторонней сделкой». Аналогичную позицию занимает ряд других ученых.

Е.Н. Чекмарева считает, что «экономическая суть лизинговой операции придает возникающим трехсторонним партнерским взаимоотношениям новый качественный аспект, который не может быть учтен традиционными существующими законодательными нормами и правилами». Основой этих отношений служит трехсторонняя сделка.

Однако К. Шмитгофф утверждает следующее: «Обычный договор о лизинге (lease), таким образом, представляет собой двустороннее соглашение между арендодателем и арендатором». При этом автор вообще не говорит о наличии в договоре лизинга такого лица, как продавец имущества.

С ним солидарен и А.А. Иванов, который делает вывод о  том, что необходимо «трактовать договор лизинга как двустороннюю (а не многостороннюю) сделку, неразрывно связанную с договором купли-продажи арендованного имущества». Он пишет о том, что «отношения между арендодателем и арендатором, с одной стороны, арендодателем и продавцом арендованного имущества, с другой, урегулированы так, как в классических двусторонних (синаллагматических) договорах. Участники этих договоров не имеют ни одного права или обязанности, которые бы принадлежали одновременно каждому из них, что как раз и характеризует многостороннюю сделку».

Точка зрения А.А. Иванова  получила поддержку со стороны В.В. Витрянского, который подчеркивал: «<...>если же говорить о лизинговых отношениях в целом, то они представляют собой не единую трехстороннюю сделку, а сложную структуру договорных связей, состоящую из договоров двух типов: договора купли-продажи лизингового имущества, заключаемого между продавцом и лизингодателем, а также собственно договора лизинга, заключаемого между лизингодателем (как собственником лизингового имущества) и лизингополучателем».

Наиболее правильной, по моему мнению, является позиция той группы авторов, которые утверждают, что договор лизинга – двусторонний договор, а правоотношения договора лизинга не являются трехсторонней сделкой.

Е.Е. Ещенко в своей работе пишет: «В многосторонней сделке воли сторон должны обладать не только встречным  содержанием, но и единой направленностью на достижение общей цели. В отношениях лизинга направленность воли участников трудно назвать единой, скорее она противоположна, да и цели у них различные. Цель арендодателя – получать доход в виде арендной платы от переданного арендатору имущества. Цель арендатора – получить необходимое имущество во владение и пользование, извлекать из него доход. Цель продавца – продать принадлежащую ему вещь».

Представляется, что основной причиной, по которой некоторые авторы относят правоотношения финансовой аренды к многосторонним сделкам или договор лизинга к трехстороннему договору, является присутствие в этих отношениях продавца.

До внесения изменений  в Федеральный закон о лизинге  ст. 2 определяла, что «лизинговая  сделка – это совокупность договоров, необходимых для реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом (поставщиком) предмета лизинга.» В

данном случае использование термина «сделка», на мой взгляд, носит явно условный характер. Здесь речь идет (и должна идти) о нескольких взаимосвязанных сделках (договорах поставки, аренды, поручительства и др.), которые предназначены для обслуживания договора лизинга.  

На практике становится очевидным  то, что совокупность договоров, составляющих лизинговые отношения, ни при каких  обстоятельствах не может считаться  единой гражданско-правовой сделкой. Здесь  даже отсутствует общее согласованное  волеизъявление всех участников, необходимое  для любой сделки. Участники изъявляют  свою волю попарно: сначала лизингодатель и лизингополучатель, а потом лизингодатель и продавец. При этом последний не согласовывает свою волю с лизингополучателем. К лизинговой сделке нельзя применять правила ГК РФ о заключении, изменении, расторжении сделок и т.д. Лизинговую сделку нельзя охарактеризовать как юридический состав, т.к. тот направлен на единый правовой результат, а цели договоров, объединенных вокруг договора лизинга, различны. Следовательно, использование в Законе термина «лизинговая сделка» было весьма условным.

Под лизинговой сделкой надо понимать «совокупность сделок (договоров), группирующихся вокруг договора лизинга, т.е. связанных с последним в  силу закона или по воле сторон этого договора».

Исходя из этого, А.А. Иванов предлагает использование термина  «лизинговая операция», который  отличается от более широкого понятия  лизинга. Ведь лизинг включает в свой состав еще и публично-правовые отношения.

2. Формы договора лизинга

Ст. 7 Закона о финансовой аренде (лизинге) проводит деление лизинга на формы по признаку национальной принадлежности (резидентности) сторон договора лизинга. Лизинг существует во внутренней и национальной формах.

При осуществлении внутреннего  лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации, а при осуществлении международного лизинга один из указанных субъектов не является резидентом РФ.