Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2012 в 19:59, курсовая работа
Цель исследования – более подробно и глубоко изучить принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве России, внести предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере.
Для достижения поставленной цели, следует решить следующие задачи:
- рассмотреть развитие принципа диспозитивности в российском гражданском процессе от Октябрьской революции до начала XXI века;
- раскрыть понятие принципа диспозитивности в современном гражданском процессе России;
- выявить теоретические проблемы и перспективы принципа диспозитивности;
- охарактеризовать проблемы практики применения принципа диспозитивности.
Введение 3
1. Развитие и сущность принципа диспозитивности в России 5
1.1. Развитие принципа диспозитивности в российском гражданском процессе от Октябрьской революции до начала XXI века 5
1.2. Понятие принципа диспозитивности в современном гражданском процессе России 13
2. Проблемы теории и практики принципа диспозитивности 18
2.1. Теоретические проблемы и перспективы принципа
диспозитивности 18
2.2. Проблемы практики применения принципа диспозитивности 26
Заключение 33
Список используемой литературы
22. Яковлев, В.Ф. Россия: экономика, гражданское право / В.Ф. Яковлев. – М.: НОРМА, 2006.
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета. – 2004. – 24 июня.
24. Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. № 44-Г07-25 «Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 27.09.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими положений абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории Пермской области, являющихся государственной собственностью Пермской области, утв. Указом губернатора Пермской области от 15 ноября 2001 г. № 247» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. - № 3. – С. 7-9.
6
[1] Воронов, А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А.Ф. Воронов. – М.: Статут, 2007. – С. 67.
[2] Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 274.
[3] Клейнман, А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. – М.: Изд-во Московского университета, 1954. – С. 58.
[4] Гранберг, В. Учебник гражданского процесса / В. Гранберг. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. – С. 5.
[5] Хрестоматия по гражданскому процессу / под ред. М.Е. Треушникова. – М..: Юристъ, 1999. – С. 167.
[6] Клейнман, А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. – М.: Изд-во Московского университета, 1954. – С. 56.
[7] Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс / К.С. Юдельсон. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 39.
[8] Воронов, А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А.Ф. Воронов. – М.: Статут, 2007. – С. 81.
[9] Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Изд. дом «Городец», 2004. – С. 10-11.
[10] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Юристъ, 2011. – С. 3.
[11] Воронов, А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А.Ф. Воронов. – М.: Статут, 2007. – С. 86.
[12] Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект, 1998. – С. 44.
[13] Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Изд. дом «Городец», 2004. – С. 23.
[14] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. – М.: Изд-во НОРМА, 2011. – С. 85.
[15] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Юристъ, 2011. – С. 9.
[16] Гражданское процессуальное право / под общ. ред. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2010. – С. 114.
[17] Кутафин, О.Е. Судебная власть в России: история, документы / О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. – М.: СТАТУТ, 2006. – С. 465.
[18] Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2008. – С.64.
[19] Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. – М.: Юристъ, 2007. – С.138.
[20] Гражданское процессуальное право / под общ. ред. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2010. – С. 115.
[21] Гражданский процесс России / под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2005. – С. 49.
[22] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета. – 2004. – 24 июня.
[23] Курочкин, С.А. Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование / С.А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7. – С. 6.
[24] Русинова, Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе / Е.Р. Русинова. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003. – С. 11.
[25] Воронов, А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А.Ф. Воронов. – М.: Статут, 2007. – С. 98.
[26] Сапожников, С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности / С.Сапожников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 2. – С. 16.
[27] Юков, М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение. Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55 лет кафедре гражданского процесса УРГЮА / М.К. Юков. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та. 2004. – С. 139.
[28] Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции / А.Г. Плешанов. – М.: Юристъ, 2002. – С. 56.
[29] Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции / А.Г. Плешанов. – М.: Юристъ, 2002. – С. 226.
[30] Мурадьян, Э.М. Диспозитивное правосудие как этическая парадигма будущего / Э.М. Мурадьян // Современное право. – 2000. - № 4. – С. 54.
[31] Там же. – С. 55.
[32] Курочкин, С.А. Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование / С.А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7. – С. 8.
[33] Шананин, А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права / А.А. Шананин. – Саратов: Изд-во СГУ, 1999. – С. 10.
[34] Жуйков, В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. - № 7. – С. 12.
[35] Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. № 44-Г07-25 «Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 27.09.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими положений абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории Пермской области, являющихся государственной собственностью Пермской области, утв. Указом губернатора Пермской области от 15 ноября 2001 г. № 247» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. - № 3. – С. 9.
[36] Яковлев, В.Ф. Россия: экономика, гражданское право / В.Ф. Яковлев. – М.: НОРМА, 2006. – С. 56.
[37] Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ. – М.: Юристъ, 2011. – С. 4.
Информация о работе Проблемы теории и практики принципа диспозитивности