Реституция в гражданском праве

      МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ОМСКАЯ  АКАДЕМИЯ 

      Кафедра гражданско-правовых дисциплин

      КУРСОВАЯ РАБОТА

      на  тему: Реституция в гражданском праве. 

              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Омск 2011

ПЛАН 

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение.

      Актуальность  темы исследования, Фундаментальные  изменения в структуре отношений  собственности, произошедшие в начале 90-х годов XX века в России, были закреплены в Конституции Российской Федерации и Гражданском Кодексе РФ. Данное законодательное закрепление привело к тому, что гражданский оборот стал, прежде всего, имущественным оборотом собственников. В связи с этим возникло нарастание его объемов и темпов, что неизбежно привело к столкновению интересов собственников с правами и интересами иных участников гражданского оборота. Складывающиеся новые экономические условия потребовали иных подходов в гражданско-правовой защите имущественных прав, в результате законодатель столкнулся вправоприменительной практике с проблемами, требующими, в первую очередь, их теоретического осмысления и проработки. В то же время наметилось очевидное стремление законодателя предоставить собственнику максимальный объем защиты и гарантий его прав.

      Предоставление  собственнику максимальной защиты непосредственно  оказывает влияние на права и  интересы других участников гражданского оборота, в том числе добросовестных приобретателей. Именно в соотношении имущественных интересов собственника и добросовестного приобретателя проявляется известное противостояние общественных и индивидуальных интересов, публичных и частных начал в праве, тогда как сохранение абсолютной защиты прав собственника могло не только неблагоприятно сказаться на праве собственности, но и поставило бы под вопрос общественный прогресс. Как следствие, законодательдолжен решить: либо дать собственнику безусловную защиту его интересов, как это было в римском праве, либо уравновесить его интересы с учетом интересов иных участников гражданского оборота, введя ограничения по истребованию собственником у приобретателя имущества по различным критериям, в том числе при добросовестном владении имуществом третьим лицом.

      Указанная законодательная неопределенность сказалась на несогласованности законодательных актов между собой и противоречивости судебной практики, что делает особенно актуальными вопросы, связанные с защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов указанных участников гражданского оборота. В связи с этим, проблемы конкуренции исков, связанных с истребованием имущества у добросовестногоприобретателя, способы защиты прав при добросовестном владении, основания и момент возникновения права собственности и последовательное законодательное его закрепление за добросовестным приобретателемтребуют более глубокого и детального их изучения.

      Постановления, принятые по данному вопросу высшими судебными инстанциями (Конституционным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации), внесли некоторые коррективы в сложившуюся судебную практику, но до конца не разрешили указанные актуальные проблемы. Как отмечено в пункте 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П', конституционные принципы свободы экономической деятельности и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств предполагают наличие надлежащих гарантий стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, которые не противоречили бы индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам его участников. Поэтому, осуществляя в соответствии со статьями 71 (п. «в» и «о») и 76Конституции Российской Федерации регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствийнедействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только

      Целью настоящего исследования является рассмотрение гражданского права как одной  из ведущих научных дисциплин.

      В связи с этим определены задачи исследования:

      - определение реституции как правовое последствие признания сделки недействительной;

      - рассмотрение соотношения реституции и виндикации;

      - выявление соотношения реституции  и кондикции;

        
 

      1. Реституция как  правовое последствие  признания сделки  недействительной. 

      В современной отечественной цивилистике  реституция понимается как правовой механизм восстановления сторон недействительной сделки в их прежнем имущественном  положении. Реституция, таким образом, представляет собою тот элемент, без которого институт недействительности сделок не обладал бы своей логической завершенностью. Поэтому и актуальность темы исследования объективно предопределена, в первую очередь, тем значением, какое приобретает в гражданском  праве проблема недействительности сделок вообще. Сегодня о ее насущности убедительнее всего свидетельствует  стремительный рост числа судебных дел, в которых так или иначе  затрагиваются вопросы о соответствии гражданско-правовых сделок нормам объективного права. Актуализация этих вопросов обусловлена, прежде всего, беспрецедентным увеличением  массива нормативных актов и  одновременным усложнением правоопосредуемых  отношений. С одной стороны, названные  обстоятельства уже сами по себе способны породить многочисленные расхождения  между предписаниями закона и  волей частных лиц, выраженной в  гражданско-правовых сделках, с другой — проблему

      Недействительность  юридической сделки в большинстве  случаев поднимает и вопрос о  взаимоотношениях сторон по поводу уже  предоставленного в связи со сделкой  имущества, выполненных работ или  оказанных услуг. Понятно, что для  самих участников сделки вопрос этот, как правило, имеет первостепенное практическое значение. Между тем  его законодательное регулирование  еще до недавнего времени сводилось  лишь к тому, что сторонам предписывалось возвратить друг другу все полученное по недействительной сделке, а при  невозможности возврата — возместить стоимость полученного в деньгах. Без ответа, таким образом, оставались вопросы о судьбе полученных с  имущества плодов и доходов, об ответственности  за повреждение, утрату или гибель имущества, о конкретной причине невозможности  его возврата, влекущей обязанность  произвести денежную компенсацию, об удорожании вещей, работ или услуг, явившихся  предметом недействительной сделки, о процентах годовых за пользование  переданными по такой сделке денежными  средствами, о влиянии добросовестности сторон на их права и обязанности, а также многие другие связанные  с реституцией вопросы

      Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности¹.

      Главным имущественным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция (от лат. restituere – восстанавливать, возмещать, приводить в порядок). В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, содержащей общие правила о последствиях недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги – покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки(первоначальное правовое положение).

      Согласно  п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает  во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

      с нарушением формы; с нарушением правил о государственной регистрации сделки; с выходом за пределы правоспособности юридического лица;

      с выходом за пределы ограничений  полномочия на совершение сделки;

      недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста; несовершеннолетними  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами, ограниченными в  дееспособности; гражданином, не способным  понимать значение своих действий и  руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

      Наконец, указанные последствия наступают  при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

      Другим  правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же (недобросовестная) сторона исполненного не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера².

      Последствия в виде односторонней реституции с обращением в доход Российской Федерации имущества, полученного  по сделке потерпевшим, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, предусмотрены для случаев признания недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Такие же последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

      Как при двусторонней, так и при  односторонней реституции закон  предусматривает в ряде случаев  и дополнительные имущественные  последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного  имущества. Так, при признании сделки недействительной как заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных:

      малолетними в возрасте до четырнадцати лет; несовершеннолетними  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий³.

      При признании недействительными сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделкипод влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК).

      Недопущение реституции и обращение всего, что  было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию), является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие предусмотрено при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).