Самозащита гражданских прав,понятие и общая характеристика

 

Содержание

Введение__________________________________________________3-4

ГлаваI

 Понятие самозащиты  гражданских прав________________________5-9

ГлаваII

Самозащита гражданских  прав, соотношение с самоуправством и злоупотреблением правом_______________________________________10-15

ГлаваIII

 Необходимая оборона  как способ самозащиты гражданских прав16-20

ГлаваIV

 Действия в условиях  крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав______________________________________________21-26

Заключение______________________________________________ 27-28

Список использованной литературы__________________________29-30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Самозащита - это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект  гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими  средствами защиты это защита без  обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских  прав.

Cтатья допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий: а) нарушения права или возможности (опасности) его нарушения; б) необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; в) применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены  в состоянии необходимой обороны. По Уголовному кодексу (ст. 37) необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со (ст. 1066 ГК) вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

Если ориентироваться  на приведенное выше определение  понятия самозащиты (именно эта позиция  представляется наиболее обоснованной), то вряд ли допустимо применение указанного способа для защиты прав акционеров при совершении сделок с акциями, ибо под "действия фактического порядка" подпадает довольно ограниченный круг действий, например фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.

Между тем в юридической  литературе существует и другой подход к определению самозащиты гражданских  прав, согласно которому под самозащитой  понимаются не только фактические действия управомоченного лица, но и всякие допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права.

Целью курсовой работы является анализ самозащиты гражданских прав.

В работе ставятся следующие  промежуточные задачи:

          -проанализировать понятие самозащиты гражданских прав;

-изучить самозащиту гражданских прав, соотношение с самоуправством и злоупотреблением правом;

 -рассмотреть необходимую оборону, как способ самозащиты гражданских прав;

-проанализировать действия в условиях крайней необходимости, как способ самозащиты гражданских прав.

Вопрос тематики в разное время изучали следующие ученые: О.Н. Садикова, Н.Ф. Никулиной, В.П. Кашепова, Белов В.А., Наумов А.В.,   Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарог, Ем В.С., Сергеев А.П., Веретенникова С.Н., Грибанов В.П., Игнатенкова К.Е., Кораблева М.С., Микшис Д.В., Свердлык Г., Страунинг Э., Соколова О.В., Обушенко Л.А., Цвайгерт К., Кетц Х., Страунинг Э.Л. и другие.

Структура работы следующая: содержание, введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

ГлаваI

Понятие самозащиты гражданских прав

Согласно (ст. 14 ГК РФ) допускается самозащита гражданских прав. В законе содержатся требования, которые должны быть соблюдены, чтобы самозащита была правомерной. Это соразмерность способов самозащиты нарушению и то, что самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения.

Под самозащитой гражданских  прав следует понимать совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов¹.

Г. Свердлык и Э. Страунинг справедливо отмечают, что самозащита гражданских прав - это допускаемые законом или договором действия управомоченного лица, направленные на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения и ликвидацию последствий этого нарушения ².

По мнению С.Н. Веретенниковой, самозащита есть индивидуальное (инициативное) волевое действие субъектов (физических и юридических лиц), направленное на защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов в случае совершения в отношении их правонарушения или  реальной угрозы такого нарушения посредством  ущемления или нарушения прав другого лица, при соблюдении предусмотренных  законом пределов ее правомерности³.

Д.В. Микшис выражается более лаконично. Автор считает, самозащита гражданских прав - это правомерное деяние, направленное на защиту субъективного гражданского права от наличного нарушения либо его реальной угрозы ⁴.

М.С. Кораблева к признакам  самозащиты относит следующие: самозащита осуществляется, когда нарушение  уже произошло и продолжается, либо (в ряде случаев) против наличного  посягательства на права и интересы управомоченного лица (например, необходимая оборона); самозащита осуществляется силами самого потерпевшего; самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам ⁵.

В учебной литературе под  самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом действий фактического порядка, соответствующих закону, направленных на охрану материальных и нематериальных благ⁶.

В другом учебнике самозащите гражданских прав вообще отводится  роль формы защиты гражданских прав, хотя в законе (ст. 12 ГК) самозащита прав отнесена к одному из способов защиты гражданских прав⁷.

Следует отметить, что авторы в целом правильно и обоснованно  очерчивают сферу применения самозащиты, указывают ее особенности и основание  применения гражданских прав.

Основной чертой мер самозащиты является их компенсационный характер. Он выражается в том, что меры самозащиты применяются в случае нарушения  субъективного гражданского права (или в случае создания угрозы его  нарушения) с целью защиты нарушенного  права. В связи с этими чертами  самозащита отнесена к способам защиты гражданского права.

С учетом изложенного представляются спорными попытки отнесения к  данному способу защиты права  действий, заключающихся в установке  сигнализаций, клеймении вещей и  др. В подобной ситуации нет нарушения  гражданского права. Соответствующие  действия направлены на предупреждение нарушения гражданских прав, не являются мерой воздействия на лицо и реализуются в рамках регулятивного правоотношения (направлены на неопределенный круг обязанных лиц).

Меры самозащиты (в узком  смысле слова) применяются при нарушении  вещных прав во внесудебном порядке. Реализация заключается в принудительном воздействии на правонарушителя  с целью приостановления, пресечения начавшегося нарушения права  либо немедленной ликвидации последствий  состоявшегося нарушения. Такой  цели можно достигнуть только активными  действиями.

Таким образом, принуждение  выражается здесь в том, что действия в порядке самозащиты одного лица вынуждают другое лицо (против его  воли, без согласия) прекратить противоправное действие, ликвидировать его последствия  или совершить иные действия по восстановлению права.

В отличие от мер оперативного воздействия действия по самозащите права носят фактический характер, т.е. не влияют на возникновение, изменение  или прекращение гражданских  прав и обязанностей. Кроме того, это односторонние действия - юридические  поступки.

Формы самозащиты определяются законом (охранительные меры). Лицо должно осуществлять самостоятельные  действия только в этих формах, иначе  действия лица могут быть обжалованы в судебном порядке.

В юридической литературе к мерам самозащиты принято относить необходимую оборону и действия в состоянии крайней необходимости. По нашему мнению, меры самозащиты подобно  всем остальным гражданско-правовым мерам правового воздействия  реализуются в охранительном  правоотношении.

Согласно (ст. ст. 12, 14 ГК РФ) любой субъект гражданского права имеет возможность осуществлять самозащиту своего права (субъективное право на самозащиту).

Данное право является элементом содержания правоотношения, в котором оно возникает, существует и прекращается, когда правоотношение ликвидируется (например, когда нарушенное право восстанавливается).

Право на самозащиту не может  существовать вне правоотношения. Такая  ситуация исключается гражданско-правовой наукой. Данное правоотношение не может  быть регулятивным, поскольку оно  возникает из неправомерного юридического действия - нарушения или создания реальной угрозы нарушения гражданского права. Правовая связь направлена на обеспечение защиты гражданских  прав.

Субъектами данной связи  являются потерпевшее лицо (собственник) и нарушитель, имеющий охранительную  обязанность прекратить свои противоправные действия либо ликвидировать, устранить  негативные последствия своих действий, возникших в имущественной сфере  собственника.

Например, собственник может  самостоятельно отразить угрозу уничтожения  имущества, самостоятельно немедленно завладеть своей вещью, которой  незаконно владеет нарушитель, или  устранить препятствия по пользованию  вещью и т.п.

Необходимая оборона и  крайняя необходимость - это определенные состояния (положения, условия), в рамках которых совершаются действия, являющиеся способами защиты прав, причем не только гражданских и не только прав лица, осуществляющего действия, но и прав третьих лиц⁸.

Э.Л. Страунинг справедливо отмечает, самозащита гражданских прав допускается в случае наличного посягательства на право, которое лицо имеет на законных основаниях, если при ее реализации не было допущено явного несоответствия способов самозащиты характеру и степени опасности посягательства, а также не были превышены пределы действий, необходимых для обеспечения неприкосновенности права, пресечения нарушения и ликвидации последствий такого нарушения⁹.

Д.В. Микшис, анализируя самозащиту, пришел к выводу, что ее целью является обеспечение неприкосновенности нарушенного гражданского права ¹⁰.

Не случайно В.П. Грибанов полагал, что самозащита гражданских прав распространяется на личность гражданина и собственность (а также иные вещные права), т.е. разворачивается вне относительных правовых связей¹¹. Оспаривая это суждение как недостаточно широкое, Г. Свердлык и Э. Страунинг приводят примеры самозащиты обязательственных прав: удержание, одностороннее вселение взыскателя в свое помещение ¹². Авторы, вообще больше уделившие внимание теории вопроса, чем его историческому аспекту, кажется, не замечают, что приведенные ими примеры, скорее, высвечивают неурегулированные, фактические стороны владения, в генезисе которого и коренятся, как мне представляется, истоки самозащиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГлаваII

Самозащита гражданских  прав, соотношение с самоуправством и злоупотреблением правом

Бывает достаточно трудно найти ту грань, которая отделяет самозащиту гражданских прав от злоупотребления  правом и самоуправства. Нередко  имеется сходство между самоуправством, с одной стороны, и действиями, причиняющими вред в состоянии крайней  необходимости, - с другой.

В ст. 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации самозащита названа  в числе способов защиты гражданских  прав. Согласно (ст. 14 ГК) способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Помимо необходимой обороны и крайней необходимости, к самозащите гражданских прав цивилисты относят меры оперативного воздействия на должника, которые должны быть предусмотрены в законе или договоре. Самозащита гражданских прав может применяться и при уже нарушенном праве ¹³. Такая ситуация представляет собой не нейтрализацию реальной и наличной опасности, возникшей для охраняемых законом интересов, что характеризует крайнюю необходимость, и не пресечение осуществляемого общественно опасного посягательства, что имеет место при необходимой обороне, а восстановление нарушенного права.

При определенных обстоятельствах  деяние по защите уже нарушенного  права (в качестве способа их самозащиты) внешне может напоминать самоуправство, но при этом преобладает бездействие  лица. Вместе с тем бездействие  не может образовывать состав самоуправства  как административного правонарушения или преступления. Среди мер, применяемых  при уже нарушенном праве, можно  выделить удержание имущества, предусмотренное  ст. 359 и ст. 360 ГК. Закон относит  его к способам обеспечения исполнения обязательств. В общегражданских отношениях можно удерживать вещь должника для того, чтобы побудить его исполнить обязательство, связанное с этой вещью, например, требование компенсации расходов на содержание найденной собаки с ее хозяев в качестве условия ее возвращения, удержание готовой вещи подрядчиком для обеспечения оплаты заказчиком произведенной работы.