Сроки в гражданском праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 09:59, курсовая работа

Описание работы

Понятие и исчисление сроков в гражданском праве
Как уже упоминалось выше, осуществление и защита гражданских прав неразрывно связана с фактором времени, т.е. законодатель связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, а равно и необходимость осуществления предусмотренных законом или договором действий со сроками.
Под сроком в гражданском праве как правило подразумевается «период времени, с которым связано наступление определенных юридических последствий».

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3
Глава 1. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИ-
СТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ
1.1. Понятие и исчисление сроков в гражданском праве ………… 7
1.2. Сроки осуществления гражданских прав и исполнения граж-
данских обязанностей …………………………………………….. 13
1.3. Классификация сроков …………………………………………… 16
Глава 2. СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
2.1. Понятие и виды сроков исковой давности …………………….. 20
2.2. Течение срока исковой давности и последствия истечения
этого срока ………………………………………………………… 23
2.3. Требования, на которые исковая давность не распространяется…………….. 33
Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
3.1. Понятие, виды и исчисление процессуальных сроков ………. 35
3.2. Последствия пропуска процессуальных сроков ………………. 38
3.3. Продление и восстановление процессуальных сроков ………. 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. 41
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ….. 44

Файлы: 1 файл

Курсовая.doc

— 217.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

2.1. Понятие  и виды сроков исковой давности

     Как указывалось  в первой главе курсовой работы, под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил наименование срока исковой давности.

     Необходимость регламентации сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств. Прежде всего, «институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу и тем самым содействует вынесению правильных решений. Если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась определенным сроком, это чрезвычайно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большей вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п.»23. Следовательно, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникала бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения.

     В свою  очередь, устойчивый гражданский оборот предполагает конкретизацию объема прав и обязанностей, участвующих в нем субъектов, а значит, скорейшее разрешение возникающих между ними споров по поводу гражданских прав. При этом «нельзя сбрасывать со счетов и соображения справедливости, ведь отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств»24. Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо не уверен в обоснованности своих требований.

     Наконец, исковая давность «служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств, из чего следует, что ограничение исковой давности сроком на судебную защиту нарушенного права едва ли оправданно»25. Под исковой давностью, таким образом, по существу должен пониматься срок, в течение которого возможно принудительное осуществление права с помощью любого юрисдикционного органа.

     Нормы ГК РФ, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность, и т.д. «Вместе с тем закон содержит чрезвычайно важное правило о том, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению стороны в споре (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Это означает, что если ответчик не желает воспользоваться фактом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально-правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока»26.

     Необходимо  отметить, что судебная практика нередко дает на это отрицательный ответ, который в настоящее время закреплен пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление № 15/18). Однако «указанная позиция, в основе которой лежит необоснованное отождествление понятий «стороны в споре» и «стороны в деле», ошибочна. В случаях, когда третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, является участником того же спорного материально-правового отношения, которое существует между истцом и ответчиком (например, сопричинитель вреда, к которому, однако, не предъявлен иск), оно, несомненно, имеет право заявить о применении судом исковой давности. Разумеется, такое заявление способно оказать влияние лишь на требования, которые в последующем могут быть адресованы этому третьему лицу. На самого ответчика, если он та кого заявления не делает, оно не распространяется»27.

     Данный вывод Г.А. Жилина вполне согласуется с тем, что сказано в абзаце втором пункта 4 Постановления № 15/18 по поводу заявления о применении исковой давности, сделанного одним из соответчиков, а именно: «По общему правилу оно не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной обязанности (ответственности)»28. Однако, как продолжает Г.А. Жилин, «и здесь имеется определенная недоговоренность. В указанном пункте следовало дополнительно указать, что соответчики по солидарному обязательству, не сделавшие заявления о применении исковой давности, лишаются права в регрессном порядке переложить часть, а иногда и всю ответственность на тех должников, которые при разрешении спора с истцом сослались на истечение исковой давности»29. Это высказывание еще раз подтверждает, что право лица, подлежащее защите судом, является именно субъективным гражданским правом конкретного лица.

 

2.2. Течение  срока исковой давности и последствия  истечения

этого срока

     В соответствии со статьей 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются только ГК РФ и иными законами. Таким образом, «начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, т.е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т.е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Очевидно, что эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший узнает о нарушении своего права в момент его нарушения. Однако если истец докажет, что он узнал и мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъективному моменту. Такое решение вопроса представляется вполне справедливым, так как если управомоченное лицо не знает о нарушении своего права, то оно, естественно, не может воспользоваться правом на защиту. Но в этом случае уже ответчик может доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он узнал об этом фактически. И если действительно будет установлено, что истец не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности, давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении»30.

     При этом  «знание лица о нарушении принадлежащего ему права как начальный момент течения исковой давности не должно, однако, толковаться расширительно, ибо закон связывает начало течения исковой давности лишь с тем, что лицо узнало или должно было узнать о факте нарушения своего права. Никакие другие обстоятельства, кроме прямо указанных в законе, на начало течения исковой давности не влияют»31. Так, лицо, право которого нарушено, может не знать, кто является правонарушителем либо не иметь сведений о месте его нахождения; потерпевший может быть лишен фактической возможности предъявить иск, например, в связи с отсутствием средств или болезнью; него могут быть трудности с определением размера причиненного вреда либо сбором необходимых доказательств и т.п. Однако эти и сходные с ними обстоятельства по действующему законодательству не влияют на начало течения исковой давности.

     На первый взгляд, подобный подход несправедлив, поскольку потерпевший лишен или, по крайней мере, стеснен в возможности защиты своих нарушенных прав. Отчасти это действительно так, однако «если при отсчете начала течения исковой давности принимать во внимание все подобные обстоятельства, то правила об исковой давности утратили бы в значительной степени определенность как свое необходимое качество, а также открылись бы широкие возможности для злоупотреблений»32. Кроме того, имела бы место и явная несправедливость, по крайней мере, в отношении граждан, что в известной степени компенсируется возможностью восстановления срока пропущенной по уважительной причине исковой давности.

     Некоторая сложность в определении начала исковой давности имеется в случаях, когда иск заявляется в защиту государственных или общественных интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления или иным органом. В принципе, здесь также должно действовать общее правило, закрепленное п. 1 ст. 200 ГК РФ. При этом «под лицами, которые узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, следует понимать, разумеется, не прокурора или соответствующие органы, а самих потерпевших, в интересах которых заявляется иск. Если иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, установить знание последних о правонарушения и достаточно затруднительно. Поэтому, следует исходить из характера правонарушения и потенциальной возможности терпевших узнать о нарушении своих прав»33.

     Момент начала исковой давности для защиты некоторых субъективных прав имеет определенную специфику. «В относительных правоотношениях решающее влияние на начало давностного срока оказывает содержание этих правоотношений. В случае если обязанность должника состояла в совершении им определенного действия в обусловленный договором срок, исковая давность начинает течь с момента наступления (истечения) срока исполнения. Когда исполнение обязательства определено моментом востребования (ст. 314 ГК РФ), давность исчисляется с момента истечения семидневного льготного срока, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона, договора или существа обязательства. Если обязанность должника состоит в совершении ряда последовательных однородных действий, например в осуществлении поставок или оказании услуг, срок исковой давности применяется по каждому требованию отдельно.

В тех относительных  правоотношениях, в которых обязанностью должника является, среди прочего, воздержание  от каких-либо действий (например, по авторскому договору о передаче исключительных прав автор не должен передавать свое произведение для использования определенным способом другим лицам в течение всего срока договора), исковая давность начинает течь с того дня, когда кредитору стало или должно было стать известным о совершении должником соответствующего действия»34. В таком же порядке определяется момент начала давностного срока при нарушении большинства абсолютных прав. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

     Применительно к отдельным требованиям гражданский закон устанавливает особые правила о начале течения срока давности. Так, специальный годичный срок давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня заявления о недостатках, которое, в свою очередь, должно быть сделано в пределах гарантийного срока (п. 3 ст. 725 ГК РФ).

     В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что в реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют (или, по крайней мере, затрудняют) возможность для управомоченного лица предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.

     Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ГК РФ относятся: непреодолимая сила, т.е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство; нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий); приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

     Понятием «непреодолимая сила» (или форс-мажорные обстоятельства) охватываются как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, снежные заносы и т.п.), так и общественные явления (беспорядки, гражданские войны, забастовки и т.п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи, судов и иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению иска. «Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая сила, оно должно характеризоваться, прежде всего, чрезвычайностью, т.е. быть необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило, непредвидимым заранее явлением. Кроме того, оно должно быть объективно непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях технических иных средств»35. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности понятия «непреодолимая сила», поскольку то, что нельзя предотвратить при одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях. Поэтому-то оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна опираться конкретные жизненные обстоятельства.

     Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, само по себе не исключает предъявление иска, но делает это крайне затруднительным, в силу чего также учитывается законом в качестве приостанавливающего исковую давность обстоятельства. Однако давностный срок не приостанавливается в связи с простым призывом гражданина на службу в Вооруженные Силы или на военные сборы.

Информация о работе Сроки в гражданском праве