Существенные условия в гражданско-правовом договоре: особенности, значение, анализ судебной практики

Однако не все условия имеют равное юридическое значение. По степени правового эффекта, производимого условиями договора, и по их практической значимости традиционно в юридической литературе выделяют: обычные,  случайные и существенные (необходимые).

Обычными являются условия, типичные для договора данного вида, предусмотренные в соответствующих нормативных актах и обязательные для участников договора, а также автоматически вступают в действие с момента заключения договора [27, ст.17].

Согласно п.1 ст. 427 ГК РФ к числу обычных условий следует отнести и примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати, если в договоре имеется отсылка к этим примерным условиям.

Случайными называют такие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия договора. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора. Но, если обычные условия предусматриваются законом и начинают действовать в силу одного только факта заключения соответствующего договора, то случайные условия приобретают юридическую силу, лишь если они включены в текст договора [27, ст.20].

Существенными признаются условия, которые необходимы для заключения договора и без согласования которых договор не может быть заключен [27, ст.21].

Необходимо четко определить, какие условия в договоре признаются существенными, чтобы гражданско-правовой договор имел юридическую силу.

 

2. Существенные условия в гражданско-правовом договоре и их значение

 

 

Вопрос о содержании договора, особенностях определения круга его существенных условий и их правовом значении относится к числу спорных в науке гражданского права, дискуссия по этому поводу активно ведется среди ученых-цивилистов, начиная с советского периода и по настоящее время.

Решение его имеет исключительно важное практическое значение с учетом того, что при несогласованности хотя бы одного из существенных условий договор, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается незаключенным.

Значительное количество ошибок при определении, квалификации тех или иных его условий в качестве существенных и отсутствие единообразия в практике применения законодательства по данному вопросу обусловлено отсутствием четкого указания в законе перечня существенных условий тех или иных договоров. В свою очередь такое положение объясняется отсутствием в науке гражданского права единой позиции по вопросу о содержании договора, особенностях определения круга его существенных условий [38, ст.13].

В соответствии со ст. 432  ГК РФ можно выделить следующие группы существенных условий гражданско-правового договора:

1) условие о предмете договора, о чем прямо указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ;

2) условия, прямо названные в  соответствующих нормах (ГК РФ, иных законах и правовых актах) в качестве существенных или необходимые для договоров данного вида (объективно-существенные);

3) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (субъективно-существенные).

Таким образом, согласование одних условий договора (объективных) обязательно требуется по закону, достижение соглашения по другим (субъективным) остается сугубо на усмотрение сторон.

Вопрос о классификации существенных условий договора по-прежнему остается спорным. Формулировка п. 1 ст. 432 ГК РФ повлекла за собой разное его толкование учеными, в результате чего вопрос о значении существенных условий, особенностях их определения, оказался запутанным.

По мнению М.И. Брагинского, в договоре не может быть никаких других условий, кроме как существенных, одни условия становятся существенными в силу обязательной для сторон императивной нормы, другие - того факта, что не были оспорены правила диспозитивной нормы, третьи - достигнутого сторонами соглашения о необходимости их включения в договор. М.И. Брагинский также считает указание на то, что к существенным относятся также такие условия, которые необходимы для договоров данного вида, адресованным не только сторонам, но и самому законодателю. В целях внесения определенности во взаимоотношения сторон ГК РФ, другие законы, правовые акты при определении перечня обязательных для сторон условий учитывают специфику соответствующего вида договоров, и при отсутствии специального законодательства о каком-либо договоре у сторон, даже юридически подготовленных, могут возникнуть сложности в определении природы самой модели, а также в выявлении условий, необходимых для такого договора [16, ст.44].

Л.В. Андреева считает, что действующий ГК РФ дает основания для уравнивания существенных и необходимых условий договора [24, ст.54].

А.Н. Кучер, указывая на опечатку в п. 1 ст. 432 ГК РФ, отмечает, что в соответствии с теорией договора и распространенным толкованием положения данной статьи Кодекса существенными являются условия, необходимые для договоров данного вида, вне зависимости от того, были ли они названы таковыми в законах или иных правовых актах [16, ст.46].

Вывод о том, что существенными условиями договора могут быть признаны только такие его условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его недействительным, В.В. Витрянский считает неверным, и предлагает среди всех существенных условий любого договора выделять те условия, которые составляют видообразующие признаки соответствующего договорного обязательства[40, ст.55] .

Решая вопрос о наличии или отсутствии в конкретном договоре существенных условий, необходимо подвергать анализу всю совокупность правовых норм, регулирующих данный вид договора, и учитывать общие положения о заключении гражданско-правового договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Характеристика существенных условий в гражданско-правовом договоре

 

1. Предмет как существенное условие гражданско-правового договора

 

 

Гражданский Кодекс РФ к числу существенных условий любого

гражданско-правового договора относит условие о предмете.

В научной литературе не сложилось единой точки зрения о том, что понимать под предметом гражданско-правового договора. Наряду с выделением понятия «предмет договора» принято говорить о «предмете обязательства», «предмете исполнения обязательства». При использовании данной терминологии авторами не всегда вкладывается один и тот же смысл.

Условие о предмете договора индивидуализирует предмет исполнения, а также определяет и характер самого договора. Так, условие о возмездной передаче индивидуально-определенной вещи характеризует договор купли-продажи, условие об ее изготовлении – договор подряда [46, ст.42].

 При отсутствии четких указаний  в договоре на его предмет  исполнение по нему становится  невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным.

Вопрос о понятии предмета гражданско-правового договора вызывают определенную сложность, так как легальная дефиниция данной юридической категории в законодательстве отсутствует, что породило ряд разночтений в понимании предмета договора, как в науке, так и в правоприменительной практике.

Предмет договора тесно связан с определением объекта правоотношений, в отношении которого существует обилие разных точек зрения. Все они могут быть сгруппированы вокруг трех основных позиций.

Первая из них представлена Я.М. Магазинером и О.С. Иоффе. Объектом правоотношения они считают поведение обязанного лица. Эта теория получила в литературе название теории «действия», авторы которой исключают из числа объектов вещи и придают значение объекта только тем действиям обязанных лиц, на которые может притязать управомоченный.

Сторонники второй позиции утверждают, что объект правоотношения – это то, на что направлено поведение участников правоотношений. При этом круг объектов отдельными авторами определяется по-разному. Одни авторы в число объектов правоотношений включают вещи, продукты интеллектуальной деятельности, личные блага. Другие  предлагают различать объект правового воздействия и внешний объект – поведение людей. К внешним объектам относят вещи, объективированные продукты интеллектуального творчества.

Авторы третьей группы относят к объекту правоотношения как фактическое поведение субъектов (т.е. действия), так и то, на что оно направлено. При этом в одних случаях к ним относят следующие объекты: вещи, действия обязанных лиц, действия управомоченных лиц и продукты творческой деятельности; в других – материальные, духовные и иные блага: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий [52, ст.33-34].

Таким образом, в широком смысле «предметом» охватывается весь набор показателей того, по поводу чего заключается договор, юридически закрепляются его главные потребительные и стоимостные характеристики. В широком понимании оно включает в себя данные о предмете, как таковом, количественные и качественные его характеристики, а по возмездным договорам, как правило, и цену [47, ст.139]. 

Однако применительно к конкретному виду договора законодатель конкретизирует условие о предмете договора.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. По договору поставки без согласования предмета поставки как объекта товарного обмена объективно немыслим сам договор. Поэтому стороны при заключении такого договора должны точно определить наименование товара.

При поставках изделий одного наименования, но с различными признаками стороны должны оговорить это в договоре. Если поставляемые товары имеют сложные характеристики или являются неоднородными, то их описание, как показывает практика составления договоров поставки, зачастую дается в специальном приложении (в форме технических условий, технической спецификации и т.п.) и рассматривается как неотъемлемая часть договора.

В договоре дарения указание конкретного предмета имеет двойное значение. Прежде всего, из п. 2 ст. 572 ГК вытекает, что оно является существенным условием и без него договор дарения должен считаться незаключенным. Вместе с тем договор, в который вместо указания соответствующего предмета включено обещание подарить все свое имущество или его часть, признается ничтожным, поскольку такое условие включать запрещено в силу той же ст. 572 ГК. Помимо прочего появление соответствующей статьи объясняется тем, что в противном случае предмет договора и сам договор становятся неопределенными.

В договоре бытового заказа предмет обязательства заказчика представлять свой материал конкретизируется точным наименованием, описанием и ценой материала (ст. 734 ГК); при продаже предприятия предусматриваются его состав и стоимость, определяемые на основе инвентаризации  [51, ст.79-80].

Предмет договора также выступает в качестве элемента его юридической конструкции.

   Как один из элементов гражданско-правового договора, предмет должен соответствовать следующим положениям:

   - быть определенным (обладать конкретными, только ему присущими качествами, прежде всего точностью обозначения). Предмет считается доступным определению, если договор содержит данные, с помощью которых его можно квалифицировать. В целях определения предмета и его свойств, стороны могут прибегнуть к услугам специалистов- экспертов.

   - быть возможным (в содержание обязательства входят права и обязанности, осуществление которых объективно возможно). При этом имеется ввиду, что категория «возможности» зависит как от общего уровня развития науки и техники, так и от индивидуальных особенностей конкретных лиц – участников договора.

    - дозволенность, т.е. отсутствие запретов в законе. Предмет договора может быть признан недозволенным (недоступным), если он противоречит императивным предписаниям закона, не соответствует принципам права, нарушает охраняемые законодательством права и интересы других лиц [35, ст.30].

В.И. Еременко выделяет четыре класса гражданско-правовых договоров в зависимости от предмета:

а) договоры о передаче имущества в собственность, иное вещное право (хозяйственное ведение, оперативное управление) или пользование (ст. 454–701 ГК РФ). Этот класс по древнеримской терминологии именуется «даре» (dare). В него входят договоры купли-продажи, в том числе розничной купли-продажи, поставки (включая поставку товаров для государственных нужд), контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимости и продажи предприятия, а также договоры мены, дарения, ренты и пожизненного содержания с иждивением, аренды, проката (включая аренду транспортных средств, зданий, сооружений, предприятий и лизинг), наем жилого помещения и безвозмездное пользование.

Б) договоры о выполнении работ и именуется «фацере» (facere). Договоры данного класса регламентируются ст. 702–768 ГК. Этот класс охватывает договоры подряда (в том числе бытового и строительного подряда), договоры подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственные контракты на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

В) договоры об оказании услуг, или «престаре» (praestare), главной отличительной чертой которых является то, что в результате их исполнения не создается новая вещь, а лишь выполняются многочисленные и весьма полезные действия по перемещению пассажиров, грузов и багажа (договоры перевозки), предоставлению займа и кредита, финансированию под уступку денежного требования (факторинг), оказанию банковских услуг (договоры банковского вклада и банковского счета), личному и имущественному страхованию, доверительному управлению имуществом, возмездному оказанию медицинских, аудиторских, консультационных, туристических и других услуг.