Существенные условия в гражданско-правовом договоре: особенности, значение, анализ судебной практики

В результате исследования судебной практики по делам о разногласиях сторон по существенным условиям в гражданско-правовом договоре было выявлено следующее.

В целом на территории Российской Федерации судами рассматриваются дела по самым разным разногласиям, касающихся существенных условий в гражданско-правовом договоре, среди которых следует назвать условие о сроке исполнения обязательств, о цене товара или услуги по договору, об отсутствии в гражданско-правовом договоре одного из существенных условий и признании такого договора недействительным.

Изучив дела, рассмотренные Краснодарским краевым судом, можно сделать вывод о том, что большая часть исков связана с подменой трудового договора гражданско-правовым, что приводит к признанию гражданско-правового договора, регулирующего по сути трудовые отношения, трудовым и решению судебного дела в пользу исполнителя (работника). 

Правильное определение существенных условий в гражданско-правовом договоре является залогом не только действительности заключаемой сделки, но и осуществления всех обязательств по договору, соответствующим и не противоречащим законодательству РФ.

Как показывает судебная практика, данный факт нередко бывает нарушен. Отсюда следует, что правовая регламентация определения существенных условий в гражданско-правовом договоре требует особого рассмотрения.

 

 

 

2. Проблемы и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения в сфере регулирования существенных условий в гражданско-правовом договоре

 

 

Проведя исследование судебной практики по делам о разногласиях сторон по существенным условиям в гражданско-правовом договоре на федеральном уровне и на примере Краснодарского края, можно выявить ряд важных проблем, связанных с регулированием гражданско-правовых договоров.

К одной из таких проблем относится срок действия гражданско-правового договора.

В частности это положение касается указанной сторонами даты окончания срока действия договора. На практике нередки случаи, когда срок действия договора истек, а договорное обязательство не выполнено либо выполнено не в полном объеме.

Окончание срока действия договора рассматривается как основание прекращения договорных обязательств лишь при условии, что об этом прямо указано в законе или договоре (п.3 ст.425 ГК РФ). В остальных случаях договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Данное положение корреспондирует норме, согласно которой обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также положению о том, что, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п.1 ст.396 ГК РФ) [61, cт. 15].

Положение о том, что срок окончания договора не имеет самостоятельного правового значения, подтверждается нормой о том, что истечение срока действия договора не освобождает от ответственности за нарушение договорных обязательств (п.4 ст.425 ГК РФ).

На практике случается, что стороны при заключении договора не урегулировали разногласия по какому-либо условию, однако затем выполняли условия договора. Только при возникновении спора в связи с применением ответственности одна из сторон может заявить о том, что договор следует считать незаключенным, так как не было достигнуто соглашение по данному условию договора. В таком случае договор признается заключенным, имея ввиду, что ни одной из сторон при заключении договора не было заявлено о необходимости достижения соглашения по спорному условию договора.

Зачастую возникают споры о цене как существенном условии в гражданско-правовом договоре.

В п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ указано, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как показывает предпринимательская практика, по целому ряду товаров достаточно сложно определить их цену. Зачастую отсутствует информация о многих видах товаров в данном регионе, неясно, какие источники информации использовать, так как сведения о цене продажи или покупке могут относиться к коммерческой тайне.

Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлев указал на то, что «... если в договоре нет прямого указания о цене, тем не менее это условие считается присутствующим, поскольку оплата должна производиться по обычно применяемой цене». Для устранения возникающих трудностей при применении законодательства по условию о цене целесообразно внести соответствующее изменение в Гражданский кодекс РФ [58, cт. 4].

Ещё одним спорным вопросом в сфере регулирования гражданско-правовых договоров является отсутствие существенных условий в договоре и признание его трудовым.

Некоторые организации часто на практике путают или целенаправленно пытаются подменить трудовой договор гражданско-правовым. Однако если в судебном порядке будет установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства (ст.11 ТК РФ).

В данном случае гражданско-правовой договор признается трудовым, так как он фактически не содержит тех существенных условий, по согласованию которых он носит гражданско-правовой характер и является действительным.

Проанализировав возможные варианты разногласий по существенным условиям в гражданско-правовом договоре в судебной практике и выявив проблемы в данной области, следует сделать выводы и дать целесообразные рекомендации по совершенствованию практики применения законодательства в сфере регулирования гражданско-правовых договоров:

а) перечень существенных условий гражданско-правового договора должен быть четко обозначен Гражданским Кодексом РФ;

б) отсутствие единой позиции по вопросу о содержании договора, особенностях определения круга его существенных условий приводит к ошибкам и нарушениям обязательств сторонами гражданско-правового договора;

в) условие о предмете должно быть единственным существенным условием для всех без исключения договоров гражданско-правового характера (п. 1 ст. 432 ГК РФ);

г) истечение срока действия договора не освобождает от ответственности за нарушение договорных обязательств (п.4 ст.425 ГК РФ);

д) условие о цене должно быть прописано в гражданско-правовом договоре либо установлено законодательно, однако иногда возникают на практике ситуации, когда довольно трудно определить цену того или ионного товара или услуги, что в свою очередь порождает ряд спорных вопросов в данной области;

е) необходимо строго разграничивать гражданско-правовой и трудовой договоры. В данном случае если в гражданско-правовом договоре отсутствует хотя бы одно из существенных условий, указанных в ГК РФ, и договором фактически регулируются трудовые отношения, то он признается трудовым договором.

Отсутствие возможности оперативного восполнения юридических пробелов в области регулирования разногласий сторон по существенным условиям в гражданско-правовом договоре обязывает ждать решения возникших неурегулированных отношений между сторонами судебными органами.

Однако роль определения существенных условий в гражданско-правовом договоре играет большую роль при решении спорных вопросов. Точная фиксация сторонами существенных условий в договоре позволяет не только  им самим знать свои юридические позиции, но и, в соответствующих конфликтных ситуациях, дает возможность юрисдикционным органам провести надлежащую квалификацию взаимоотношений сторон и постановить законное и обоснованное решение гражданско-правового спора.

 

Заключение

 

 

Вопрос о содержании гражданско-правового договора, особенностях определения круга его существенных условий и их правовом значении относится к числу спорных в науке гражданского права, дискуссия по этому поводу активно ведется среди ученых-цивилистов в настоящее время.

Решение данного вопроса имеет исключительно важное практическое значение с учетом того, что при несогласованности хотя бы одного из существенных условий договор, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается незаключенным.

В соответствии со ст. 432  ГК РФ можно выделить следующие группы существенных условий гражданско-правового договора:

1) условие о предмете договора, о чем прямо указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ;

2) условия, прямо названные в  соответствующих нормах (ГК РФ, иных  законах и правовых актах) в  качестве существенных или необходимые для договоров данного вида (объективно-существенные);

3) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (субъективно-существенные).

Анализ правоприменительной деятельности показывает, что субъекты гражданского оборота не всегда уделяют должное внимание разработке текстов гражданско-правовых соглашений, определению их содержания, согласованию существенных условий, в силу чего суды вынуждены признавать такие договоры незаключенными, что влечет для одной стороны или обеих сторон неблагоприятные правовые последствия.

В свою очередь сами суды нередко принимают противоречивые решения при отнесении тех или иных условий договора к существенным и, соответственно, самих договоров к заключенным или незаключенным сделкам.

В рамках курсовой работы было проведено исследование судебной практики по делам о разногласиях сторон по существенным условиям на федеральном уровне и на примере Краснодарского края для выявления спорных вопросов и их последующего разрешения.

Значительное количество ошибок при определении содержания договора, при квалификации тех или иных его условий в качестве существенных или несущественных и в целом отсутствие единообразия в практике применения законодательства по данному вопросу обусловлено отсутствием четкого указания в законе перечня существенных условий тех или иных договоров.

В результате проведенного исследования был выявлен ряд проблем в применении законодательства, регулирующего вопросы по гражданско-правовым договорам, для определения и признания тех или иных условий в качестве существенных.

Перечень существенных условий гражданско-правового договора должен быть четко обозначен Гражданским Кодексом РФ, так как отсутствие единой позиции по вопросу о содержании договора, особенностях определения круга его существенных условий приводит к ошибкам и нарушениям обязательств сторонами гражданско-правового договора.

Условие о цене должно быть прописано в гражданско-правовом договоре либо установлено законодательно, однако иногда возникают на практике ситуации, когда довольно трудно определить цену того или ионного товара или услуги, что в свою очередь порождает ряд спорных вопросов в данной области.

Необходимо строго разграничивать гражданско-правовой и трудовой договоры. В данном случае если в гражданско-правовом договоре отсутствует хотя бы одно из существенных условий, указанных в ГК РФ, и договором фактически регулируются трудовые отношения, то он признается трудовым договором.

Роль определения существенных условий в гражданско-правовом договоре играет большую роль при решении спорных вопросов. Точная фиксация сторонами существенных условий в договоре позволяет не только  им самим знать свои юридические позиции, но и, в соответствующих конфликтных ситуациях, дает возможность юрисдикционным органам провести надлежащую квалификацию взаимоотношений сторон и постановить законное и обоснованное решение гражданско-правового спора.

Как показывает судебная практика, правовая регламентация определения существенных условий в гражданско-правовом договоре требует особого рассмотрения.

Дальнейшее совершенствование применения законодательства, регулирующего вопросы по определения и признанию тех или иных условий в качестве существенных, представляется возможным только с улучшением нормативно-правовой регламентации заключения, определения условий и расторжения гражданско-правовых договоров в целом, что на данный момент должным образом не реализовано.

 

 

 

 

 

 

 
 

 
 
 
 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: // (принята всенародным

голосованием 12.12.1993) [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ]. – Российская газета. – 2009. -  № 4831

2. Гражданский К одекс Российской Федерации (часть третья): фед. закон

от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) [Текст]// Российская газета. – 2001. - №233

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): фед. закон

от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) [Текст]// Парламентская газета. – 2000. - №152

4. Трудовой Кодекс Российской Федерации: фед. закон от 30 декабря

2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) [Текст]// Российская газета. – 2001. -№2868 

5. Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях: фед. закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) [Текст]// Российская газета. – 2001. - №256