Условия предъявления и удовлетворения виндикации

 

Условия предъявления и удовлетворения виндикационного иска

 

 

Примерный план (необходимо внести подпункты в главы, а главы  в свою очередь оставить без изменения):

Введение.

Глава 1. Правовая природа  виндикационного иска.

Глава 2. Условия предъявления.

Глава 3. Условия удовлетворения. 

Заключение.

 

Список литературы:

1) Постановление Пленума  ВС от 29.04.2010г. № 10/22;

2) Венедиктов А.В.;

3) Скловский К.И. «Собственность в гражданском праве» 2008г.;

4) Генкин Д.М. «Право собственности в СССР»;

5) Толстой Ю.К. «Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР»;

6) + ваши источники;

 

 

 

 

Оглавление

 

Ведение…………………….…………..……………….……………………………………………3

Глава 1. Правовая природа виндикационного  иска….………….………….………….…………6

Глава 2. Условия предъявления виндикационного  иска....……….………….………….………10

Глава 3. Условия удовлетворения…..…………….………….………….………….………….…17

Заключение…..…………………….…………………….……………………..…...….…………..23

Список  использованной литературы…..…………………….……………………………...........26

 

 

Введение

 

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских  прав, но и обеспечение их надежной  правовой защиты.

Право собственности является одним  из главнейших правовых понятий и  одним из важнейших гражданско-правовых институтов. В настоящее время  для России осмысление проблем собственности  и права собственности, в том  числе и проблемы защиты права  собственности и иных вещных прав, приобрело особо актуальное значение, поскольку отношения собственности являются основополагающими (базисными) для экономики любого государства. Их регулированию государство вынуждено уделять самое пристальное внимание. Практически любая отрасль права так или иначе связана с отношениями собственности. Они же (отрасли права) содержат в себе большое количество норм, направленных не на регулирование, а на охрану этих отношений. Предусмотрен целый арсенал средств, начиная от общих запретов и кончая мерами дисциплинарной, административной и уголовной ответственности, которые применяются к лицам, посягающим на право собственности или иное вещное право.

Кроме того, собственность является экономической основой любого общественного  строя и потому охрана существующих отношений собственности является важнейшей задачей каждой правовой системы. Правовые средства  охраны отношений собственности предусмотрены большинством отраслей права: государственным правом, устанавливающим общие принципы регулирования принадлежности и защиты отношений собственности; уголовным и административным правом, предусматривающим ответственность за противоправное посягательство на чужое имущество; трудовым правом, регулирующим, например, материальную ответственность работников за причиненный ими работодателю имущественный ущерб; земельным и семейным правом, охватывающим особые отношения принадлежности материальных благ и т. д. В деле охраны права собственности весьма важную роль играет и гражданское право, поскольку отношения собственности являются важной составляющей предмета гражданско-правового регулирования.

Гражданское право устанавливает  свои, гражданско-правовые способы, или средства защиты права собственности. Специально защите права собственности и иных вещных прав посвящена гл. 20 Гражданского кодекса РФ¹ (далее – ГК РФ).

Актуальность настоящей темы обусловлена  тем, что в последние годы вопрос о защите права собственности посредством предъявления виндикационного иска, то есть иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приобрел особо важное практическое значение. Как показывает анализ современной правоприменительной практики, позиция высших российских судебных органов по этому вопросу далеко не способствует нормальному развитию гражданского оборота. Напротив, именно эта позиция позволила придать внешнюю легальность злоупотреблениям в сфере сделок с недвижимостью и фондовыми ценными бумагами, а в деловую лексику вошли термины «недружественное поглощение», «перехват управления» и т.п. Изменения, внесенные в ГК РФ и другие законы, не улучшили ситуацию.

К проблемам виндикации можно отнести  вопрос о теоретической и практической обоснованности наделения активной легитимацией по виндикационному иску титульных владельцев. С этой стороны  виндикация затрагивает извечную проблему дуализма гражданского права, т.е. соотношения вещных и обязательственных прав.

Названные проблемы объективно требуют  более глубокого и детального изучения виндикации в условиях обновленного гражданского законодательства.

К тому же последние исследования виндикационного иска в науке  гражданского права в рамках рассмотрения права собственности были осуществлены в 50 – 60-е гг. на грани изменения гражданского законодательства, последовавшего в начале 60-х гг. Значительное место в своих работах проблемам виндикации уделяли такие известные цивилисты, как Грибанов В.П., Гуреев П.П., Иоффе О.С., Красавчиков О.А., Толстой Ю.К., Садиков О.Н., Суханов Е.А. Субботин М.В., Щенникова Л.В. и ряд других правоведов посвятили свои работы исследованию этой проблемы².

В последнее время те или иные теоретические и практические аспекты  виндикации освещались в работах  А.А. Рубанова, В.А. Дозорцева, Е.А. Суханова, В.П. Мозолина, В.В. Витрянского, М.Г. Масевич, В.А. Рахмиловича, К.И. Скловского, В.В. Чубарова, В.В. Ровного, Д.О. Тузова.

Опираясь на известные достижения науки отечественного гражданского права, на фоне подробного анализа виндикационного иска был сделан акцент на отдельных проблемах, значимость которых проявляется в правоприменительной практике. В этой связи в курсовой работе использованы примеры из судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Иркутской области и других регионов РФ.

Цель курсовой работы заключается  в правовом анализе условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска.

Целью курсовой работы обусловлен ряд  задач, решение которых составляет содержание настоящей работы:

 – исследовать правовую природу виндикационного иска;

– провести изучение условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска.

При написании курсовой работы использовались действующие нормативно-правовые акты, учебная и специальная литература, комментарии ученых, а также материалы  судебной практики.

 

 

Глава 1. Правовая природа виндикационного иска

 

Закон позволяет собственнику имущества, равно как и обладателю иного  вещного права, истребовать имущество  из чужого незаконного владения посредством  предъявления виндикационного иска.

Виндикационный иск является одним из наиболее древних и вместе с тем эффективных гражданско-правовых способов защиты права собственности. В римском праве виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio (от vim dicere – «применю силу!»), регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи – где нахожу свою вещь, там и забираю ее. Параллельно развивалось и материально-правовое понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи (restituere rem). Истцом в этом иске выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь – rem suam esse. Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора³.

Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, т.е. вещей, обладающих физическими параметрами. Поскольку российское законодательство придерживается указанной традиции, с помощью виндикационного иска с формальных позиций не могут защищаться права на бестелесные объекты (в частности, на акции, доли в хозяйственных обществах и т.п.). Однако с учетом особенностей современного имущественного оборота и практических потребностей суды в подобных ситуациях нередко разрешают споры на основании правил о виндикации.

А.П. Сергеев определяет виндикационный иск следующим образом: «Под виндикационным иском… понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре»⁴.

По мнению З.А. Ахметьяновой, виндикационный иск – это иск собственника или обладателя иного вещного права на вещь об истребовании этой вещи из чужого незаконного владения или, иными словами, это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества⁵.

 Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ виндикационный иск представляет собой истребование вещи собственником из чужого незаконного владения.

Формулировка этой нормы соответствует  восходящему к римскому праву  определению виндикационного иска (rei vindicatio) как иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Если обратиться к гражданскому законодательству стран, традиционно придерживающихся континентальной системы права, где в разной степени проявилось влияние римского права, то можно увидеть различные варианты определений виндикационного иска. Так, в Гражданском кодексе Франции (иначе называемом Кодексом Наполеона) виндикация определена следующим образом: тот, кто потерял или у кого украдена вещь, может истребовать ее обратно в течение трех лет, считая со дня потери или кражи, от того, в чьих руках он ее найдет, но этот последний имеет обратное требование против того, от кого он ее получил (ст. 2279).

В Швейцарском гражданском уложении понятие виндикации приведено как  право собственника вещи истребовать  ее обратно от каждого, кто ее удерживает, и отражать всякое неправомерное  воздействие (§ 641).

Наиболее емко и лаконично виндикационный иск сформулирован в Германском гражданском уложении: собственник может потребовать от владельца выдачи вещи (§ 985).

В российском дореволюционном законодательстве также содержались нормы, аналогичные по смыслу нормам о виндикационном иске, – каждый имеет право отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения или действием полиции, или судом (ст. 691 т. X ч. 1 Свода законов Российской империи).

В проекте Российского гражданского уложения формулировка данного иска стала более четкой: собственник вправе отыскивать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать от ответчика вознаграждения за убытки (ст. 773)⁶.

Не явилось исключением и  гражданское законодательство советского периода, где также присутствовали нормы о виндикации: собственник  вправе отыскивать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 59 ГК РСФСР 1922 г.); собственник имеет  право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 151 ГК РСФСР 1964 г.)⁷.

Таким образом, как и в праве  Древнего Рима и советском гражданском  праве, современный виндикационный иск – это иск невладеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику.

Виндикационный иск имеет место в случаях утраты собственником владения вещью. Поскольку право собственности относится к имущественным гражданским правам, то при утрате собственником владения вещью нарушаются его имущественные права и интересы (так как разного рода интересами обусловлено участие лиц в гражданских правоотношениях), которые проявляются в наличии, приобретении прав и их реализации. Учитывая, что право собственности является вещным правом, защита собственника при утрате владения осуществляется специальным вещно-правовым средством – подачей виндикационного иска. Подтверждением сказанному служит присутствие почти во всех приведенных законодательных формулировках направленности требования собственника к любому нарушителю его владения. Причем защита имущественных интересов заключается в возврате собственнику той самой вещи (имущества), которая находилась в его владении до нарушения права, а не в предоставлении имущественного эквивалента.

В настоящее время практически  общепризнанным в научной литературе является положение, в соответствии с которым незаконным является владение, не имеющее правового основания (титула) и поэтому неправомерное⁸. Важно подчеркнуть, что различие между законным и незаконным владением основывается на объективном признаке. Как отмечается в литературе, незаконное владение – это фактическое обладание вещью, которое не имеет правового основания и потому является неправомерным⁹. С точки зрения норм права незаконным владельцем будет не только лицо, самовольно завладевшее вещью, похитившее или присвоившее находку, но и приобретшее вещь не у собственника, находясь в добросовестном заблуждении относительно управомоченности продавца. Таким образом, незаконным владением будет и такое владение, которое хотя и приобретено дозволенным в законе способом, но в основе которого нет действительного права.

Подводя итоги рассмотрения вопроса  о понятии и особенностей виндикационного  иска, следует отметить, что расширенное толкование данного иска приводит к размыванию (выхолащиванию) его вещно-правовой природы как иска, используемого исключительно для защиты права собственности, но не для защиты участников обязательственных правоотношений, каковыми являются арендатор, наниматель, хранитель и другие субъекты.

Формулировка виндикационного  иска, приведенная в ст. 301 ГК РФ, достаточно емко и вполне адекватно отражает смысл понятия и цели этого  иска. Содержанием понятия данного иска служит его направленность исключительно на защиту вещного права собственности. Иначе говоря, виндикационный иск является гражданско-правовым средством охраны вещных прав собственников как участников гражданского оборота.

Цель виндикационного иска – восстановление владения собственника, под которым следует понимать не только возвращение имущества в непосредственное обладание собственника, но и восстановление возможности собственника свободно и в любое время проявлять вовне свою волю в отношении этого имущества, т.е. возобновление такого состояния, при котором собственник свободен в реализации своего имущественного интереса к принадлежащей ему вещи.

 

 

Глава 2. Условия  предъявления виндикационного иска

 

Субъектами права на виндикацию в соответствии с действующим  законодательством являются: 1) собственник  имущества; 2) обладатель ограниченного  вещного права; 3) иной титульный  владелец (арендатор, доверительный  управляющий, хранитель и т.п.). Если речь идет об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного за предприятием и учреждением на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, то собственник имущества обращается не только в защиту своего права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)¹⁰.