Вещное право

Впервые в  Соборном Утюжении регламентировался  институт сервитутов (юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других). Законодатель знал личные сервитуты (ограничение в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе), например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе, право на их въезд в лесные угодья, принадлежащие частному лицу (гл.VП). Вещные сервитуты (ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов) включали: право владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежавший другому лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка (гл.Х).

Развитие  сервитутного права свидетельствовало  о формировании четких представлений  о праве частной собственности, возникновении большого числа индивидуальных собственников и, как следствие этого, о столкновении их собственнических интересов.

Наряду с  этим право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями закона (вдовам запрещалось закладывать  выслуженные вотчины, служащим — принимать залог от иноземцев), либо установлением правового режима, который не гарантировал «вечной» собственности (сохранение срока в сорок лет для выкупа родовой общины). Право частной собственности продолжало подвергаться ограничениям.

Ограничения и регламентация переходили и в сферу наследственного права. Степень свободы в распоряжении имуществом была различной в случае наследования по закону или по завещанию (во втором случае она была большей). Прежде всего, воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин, родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону.

Родовые вотчины  наследовали сыновья, при отсутствии сыновей - дочери. Вдова могла наследовать только часть выслуженной вотчины «на прожиток», т. е. в пожизненное пользование. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами рода, к которому принадлежал завещатель.

Купленные вотчины  могла наследовать вдова завещателя, которая, кроме того, получала четверть движимого имущества и собственное приданое, внесенное ею в семейный бюджет при вступлении в брак.

Поместье  переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него «по окладу». Определенные доли выделялись «на прожиток» вдовам и дочерям, до 1684 г. в наследовании поместья участвовали боковые родственники.

 

Семейное  право.

В области  семейного права продолжали действовать принципы домостроя - главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества и т. п. Они раскрывались и в законодательных положениях.

Юридически  значимым признавался только церковный  брак. Закон допускал заключение одним  лицом не более трех брачных союзов в течение жизни.

Юридический статус мужа, как и во времена  Русской Правды, определял юридический  статус жены: вышедшая замуж за дворянина становилась дворянкой, вышедшая за холопа - холопкой. Закон обязывал жену следовать за мужем - на поселение, в изгнание, при переезде.

В отношении  детей отец сохранял права главы: он мог, когда ребенок достигал пятнадцатилетнего  возраста, отдать его «в люди», « в услужение» или на работу. Отец мог наказывать детей, но не чрезмерно. За убийство ребенка грозило тюремное заключение (но не смертная казнь, как за убийство постороннего человека).

Закон знает  понятие «незаконнорожденный», лица этой категории не могли усыновляться, а следовательно, принимать участие в наследовании недвижимого имущества.

Развод допускался в ограниченном числе случаев: при  уходе одного из супругов в монастырь, при обвинении супруга в антигосударственной  деятельности («лихом деле»), при неспособности жены к деторождению.

Юридические последствия имел только брак, заключенный  в церкви. Для брака требовалось  согласие родителей. Браки крепостных крестьян заключались лишь с разрешения помещиков. Брачный возраст устанавливался для мужчин в 15 лет, для женщин - в 12 лет. В семье устанавливалась власть мужа над женой, отца над детьми. Закон предусматривал общность имущества супругов, но супруг не имел права распоряжаться приданым жены без ее согласия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В заключении выделю важные аспекты, отраженные в законодательном акте и описанные в моей контрольной работе:

Соборное  уложение 1649 г. подробно определяло имевшиеся  формы феодального землевладения. В специальной (XVI) главе этого важного правового документа были обобщены все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть и бояре и дворяне; определялся порядок передачи поместья сыновьям по наследству; часть земли после смерти владельца получали жена и дочери; поместье могло быть дано дочери в качестве преданного; разрешался обмен поместья и на поместье, и на вотчину. Но помещики не получили права свободной продажи земли (только по царскому указу), не могли они ее и заложить. Допускался обмен большего поместья на меньшее и появилась возможность под прикрытием этой сделки продавать поместные владения. Вотчина по Соборному уложению представляла собой привилегированное землевладение. Вотчинники имели более широкие права распоряжаться своими землями: могли продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить, передать по наследству (хотя и с некоторыми ограничениями).

Соборное  уложение устанавливало право родового выкупа - срок 40 лет для выкупа проданной, выменянной, заложенной родовой вотчины. Точно определялся круг родичей, имевших право на выкуп (при этом исключались прямые потомки - дети и внуки). На купленные вотчины (не родовые) право родового выкупа не распространялось. Введенные ограничения этого старинного, феодального института ставили в лучшее положение приобретателей земли, давали возможность вывести родовую вотчину из владения старинного рода бояр и передать ее новым владельцам.

Подробно  регламентировалось залоговое право: заложенная земля могла оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя; допускался залог дворов на посаде; заклад движимого имущества, просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю. Исключение делалось относительно дворов и лавок на посаде. Указанное имущество даже в случае просрочки платежей по закладной не могло перейти в собственность непосадским людям. Закладные на посадские дворы и лавки, совершенные на имя иностранцев, объявлялись недействительными. В случае, если вещь у залогодержателя была украдена или погибла без его вины, последний возмещал ее стоимость в половинном размере.

Обязательства, вытекавшие из договора, стали обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика. Ответственность не была индивидуальной. Друг за друга отвечали супруга, родители, дета. Долга по обязательствам переходили по наследству. В случае стихийных бедствий предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3 лет.

Все большее  значение приобретала письменная форма  заключения договоров, а для некоторых, наиболее важных (купчие на земли или дворы), - крепостная, требовавшая официального засвидетельствования или регистрации в учреждении.

Определялся порядок признания договора недействительным. Недействительными считались договоры, заключенные в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана. Соборному уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества и некоторые другие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1.   Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2006.

2. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Издательство Юрист, 2008.

3. История государства и права России. Учебник для ВУЗов под ред. Титова Ю.П. - М.: Издательство Проспект, 2007.

4. История Государства и права России: Учебник для вузов под ред. С.А. Чибиряева – М., 2005

5. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник. / Под ред. проф. О.И. Чистякова -М.: Издательство БЕК, 2004

6. Кутьина Г.А., Мулукаев  Р.С., Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник М.: Издательство Юрист, 2009.