Вред, причиненный жизни и здоровью граждан

ПЛАН

Введение ……………………………………………………………………3

         Глава  1. Институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина ………………………………………………………………………..6

1.1 Развитие законодательства о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью гражданина …………………………………………………..6

1.2 Понятие и особенности института  возмещения вреда, причиненного  жизни и здоровью граждан по  современному законодательству России …...11

Глава 2. Порядок и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина …………………………………………………………...17

2.1 Порядок возмещения  вреда, причиненного жизни и  здоровью гражданина ………………………………………………………………………17

2.2 Размер возмещения  вреда, причиненного жизни и  здоровью граждан …………………………………………………………………………..24

Заключение ……………………………………………………………….32

Список использованной литературы ……………………………………34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Разрабатывая данную курсовую работу, я руководствовалась  важностью этой темы, её значимостью  для всех отраслей права. И эта  значимость не случайна, ведь в современных условиях человек как биологический вид и как личность стал объектом постоянного воздействия всякого рода факторов, угрожающих его жизни или здоровью. Участившиеся в последнее время явления стихийного характера и иные экологические катастрофы, многие из которых порождены причинами техногенного характера, собственно техногенные аварии и крупномасштабные катастрофы, войны, межнациональные конфликты, возрастающее число преступных посягательств на жизнь и здоровье человека, эпидемии, действие всякого рода энергетических источников, происхождение которых порой не изучено, – все это и многое другое создает обстановку, в которой человек практически никогда и нигде не чувствует себя надежно защищенным, а государство не в состоянии гарантировать ему абсолютную личную безопасность. В таких условиях невозможно полноценно жить, продуктивно трудиться, иметь семью и гарантировать безопасность детей. Это создает для человека стрессовую ситуацию, под воздействием которой люди опять таки совершают всякого рода аварии, преступления, самоубийства и иные действия, причиняющие или могущие причинить вред жизни или здоровью других людей. Возникает своеобразный порочный круг, в котором постоянно воспроизводится угроза опасности не только отдельной личности, но и человеческому обществу в целом. Для выхода из этого круга, для обеспечения безопасности настоящего и будущих поколений человечество обязано использовать все имеющиеся в его арсенале средства, как технические и естественнонаучные, так и гуманитарные, в числе которых важная роль принадлежит праву.

Каждая отрасль права  решает проблемы обеспечения личной безопасности человека в обществе присущими  ей методами, способами и правовыми  средствами, о которых нет необходимости  подробно говорить в настоящей работе. Гораздо более важным представляется найти между различными правовыми отраслями точки соприкосновения, с тем, чтобы решать указанные проблемы в комплексе, точнее сказать, в гармонии, добиваться того, чтобы нормы одних отраслей права не блокировали нормы других отраслей, направленные на достижение общей цели. Цементирующим началом, способным объединить для решения проблемы безопасности человека самые разные правовые средства, является идея признания, соблюдения всемерной охраны и защиты прав и свобод человека как обязанности государства. Будучи закрепленной в ст. 2 Конституции РФ, эта идея пронизывает все отрасли права и значительное число правовых институтов.

Актуальность выбранной мною темы характеризуется тем, что поскольку права и свободы человека подлежат охране и защите, то они реализуются, прежде всего, в охранительных правоотношениях, которые возникают во всех отраслях права. Если говорить о физической безопасности человека, то речь следует вести, в первую очередь, о его праве на жизнь, здоровье и на благоприятную окружающую среду, что образует единый блок прав, обусловливающих физическое существование человека. В гражданском праве одним из таких охранительных правоотношений (разумеется, далеко не единственным) является правоотношение по компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Цель данной работы состоит в выявлении сущности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Предметом исследования является институт возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.

Объектом исследования являются особенности возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина, в соответствии с нормами ГК РФ.

Задачами исследования данной темы являются:

– исследования правовой природы института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;

– изучение порядка возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;

 – определение размера возмещения вреда.

Методологические  основы данной курсовой работы составляют общенаучные методы изучения: диалектический, логический, исторический, системно-структурный, а также специальные методы: комплексный, нормативный, сравнительно-правовой, лингвистический.

Работа  состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Глава первая дает теоретическое  обоснование темы. В ней раскрываются вопросы, касающиеся основных понятий и особенностей института возмещения вреда, а также его исторического развития в системе законодательства.

Глава вторая, в свою очередь, раскрывает вопросы, регулирующие порядок и размер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Следует отметить и то, что теория возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, представленная в ряде научных работ – С.А. Беляцкина, И.А. Покровского, М.М. Агаркова, Н.П. Боголепова, Н.А. Баринова, Н.Н. Вопленко, Д.И. Гущина, Г. Дембо, И.А. Кассирского, В.Н. Латкина, М.М. Михайлова, Н.А. Покровского, В.Т. Смирнова и многих других ученых, относится к числу наиболее сложных комплексных проблем правовой науки. Всё это говорит о том, что внимание ученых к теории возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина не ослабевает, так как в новейших научных публикациях подняты нерешенные вопросы относительно понятия и особенностей института возмещения вреда, а также его порядка и размера.

 

Глава  1. ИНСТИТУТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

 

1.1 Развитие  законодательства о возмещении  вреда причиненного жизни и  здоровью гражданина

 

Историко-правовой подход к изучению проблем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, позволяет выявить закономерности развития этого правового института в рамках четырех основных исторических периодов: Древний мир (IV тыс. до н.э. –  V в. н.э.); Средние века (V в. – XVIII в.); Новое время (XVIII в. – конец XIX в.); Новейшее время (XX в. – настоящее время).

Первые памятники права, сохранившиеся до наших дней, свидетельствуют  о том, что правовой институт, охраняющий от посягательств на жизнь, является одним из древнейших. В Законах Хаммурапи – судебнике, составленном в XVIII в. до н. э. в Древнем Вавилоне, содержались нормы, предусматривавшие наказание за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. Кроме того, в этом правовом акте были закреплены имущественные гарантии членам семьи на случай потери кормильца (в случае гибели или пленения). Закрепленный в Законах Хаммурапи «принцип талиона» – равно возмездной ответственности, применяемый в случаях, когда потерпевший относился к категории полноправных граждан Вавилона, а в специальных случаях –  имущественной ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, встречается и в более поздних памятниках древнеримского права – Законах XII таблиц и Дигестах.

Нормы римского права  нашли отражение в Дигестах (опубликованы в 533 г. н.э.) – важнейшей части Свода римского права, в которых содержались извлечения из сочинений римских юристов. Под возмещением вреда понималось вознаграждение в виде пожалования полевых участков, домов, а также предоставления права приобретать недвижимость.

В целом система деликтных  обязательств в римском праве характеризовалась тем, что не существовало общего правила об ответственности за причиненный противоправными действиями вред. Понятием «деликт» охватывалось правонарушение, включающее три элемента: объективный вред, причиненный незаконными действиями; вину правонарушителя, а также признание со стороны объективного права данного действия деликтом. Право гражданина на возмещение вреда понималось как право на восстановление нарушенных прав и как право получить с нарушителя вознаграждение.

Последующие исторические периоды, главным образом, характеризуются активным заимствованием норм римского права и закреплением их в актах формирующегося гражданского законодательства ряда государств, в том числе законодательства Древней Руси¹.

Подтверждением тому служат первые русские правовые источники второго исторического периода – Средних веков (V в. – XVIII вв.) – договоры Руси с Византией (911, 944, 971 гг.). В договорах, как и в памятниках древнеримского права, нашли отражение нормы об охране естественных прав человека. Нормы о защите жизни или здоровья человека, закрепленные в договорах Руси с Византией, несколько отличались от норм, регулирующих отношения, связанные с причинением вреда жизни или здоровью, непосредственно на Руси. Особенностью правовых норм, охраняющих естественные права человека на Руси, следует признать взыскание в пользу потерпевшего только части штрафа, а большая часть взыскивалась в пользу казны. Если виновный не мог уплатить указанную сумму или убийца не был найден, то платила община, к которой принадлежал виновный или на территории которой был найден убитый.

Итак, правовые нормы  Древней Руси о защите личных прав (жизни или здоровья) закрепляли имущественные санкции за причинение вреда нематериальным благам человека и только в исключительных случаях предусматривали смертную казнь. В то же время право Древней Руси имело свои особенности: имущественная обязанность виновного имела место не только перед потерпевшим, а в большей степени перед князем (казной). В условиях общинного строя распространена была коллективная ответственность за совершенное членом общины преступление против жизни или здоровья.

В XII – XV вв. в правовых системах ряда государств, в том числе и на Руси, наблюдается ужесточение наказаний.

В гражданском законодательстве Нового времени (XVIII в. – конец XIX в.) нашли отражение основные положения деликтной ответственности, позаимствованные из римского права и сохранившиеся до настоящего времени практически в неизменном виде: правонарушение признавалось основанием гражданско-правовой ответственности; в основе гражданско-правовой ответственности лежал принцип вины; вред подлежал возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Впервые российский Свод законов гражданских в составе  общего Свода законов появился в 1832 г. и переиздавался трижды (1842, 1857, 1876 гг.) в составе общего Свода законов, а в 1887 г. – отдельно. В Своде законов нашли отражение вещное право, залоговое право, обязательственное право. Обязательства различались по основаниям их возникновения: из договоров и из причинения вреда. Это свидетельствует о том, что институт возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности стал приобретать относительную самостоятельность.

В 1917-1918 гг. законодательство о возмещении вреда, причиненного гражданину, соответствовало политической ситуации в стране. Так, 10 ноября 1917 г. СНК был принят Декрет «Об увеличении пенсии рабочим, пострадавшим от несчастных случаев», в котором говорилось о том, что всем пенсионерам-рабочим, «пострадавшим от несчастных случаев по 1917 г. включительно, пенсию немедленно увеличить»².

Основу возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью работника, в 20-е гг. XX в. составляли нормы о социальном обеспечении. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал нормы, ограничивающие ответственность организации за вред, причиненный жизни или здоровью работника. Суммы, выплачиваемые по линии социального страхования, были единственным источником возмещения вреда.

В начале 60-х годов XX в. несколько изменился подход судебных органов к вопросам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью работников. Это было тесно связано с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. (ст. 88-95), вступивших в действие с 1 мая 1962 г., Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (ст. 459-471), устанавливающих общие основания и условия гражданско-правовой (деликтной) ответственности организаций за вред, причиненный жизни или здоровью работников.

Возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей, осуществлялось на основании специального нормативного акта – «Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем или иным повреждением здоровья», утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 22 декабря 1961 г., а также Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1961 г., установившего особый (административный) порядок выплаты сумм в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника, – на основании приказа администрации организации. Споры о размере выплат рассматривались профсоюзным комитетом, а при несогласии с ним стороны вправе были обратиться в суд, основывая свои требования на нормах гражданского законодательства. Таким образом, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, основывалось как на нормах социального страхования и государственного пенсионного обеспечения, так и на нормах гражданского законодательства.