Вред, причиненный жизни и здоровью граждан

– ответчик, чтобы не допустить возложения на него ответственности, должен доказать правомерность своего поведения или свою невиновность.

 Сразу же следует оговориться, что по некоторым деликтным обязательствам имеются свои особенности процесса доказывания, о которых скажем позже.

В свою очередь, в целях  правильного применения процессуального  и материального законодательства необходимо разграничивать сферу гражданских деликтных обязательств (глава 59 ГК РФ) и конкурирующие нормы трудовых правоотношений (глава 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника»). При рассмотрении дел о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, ТК РФ совсем иначе определяет условия возложения материальной ответственности на работника, а главное, распределяет обязанности по их доказыванию и устанавливает дополнительные основания освобождения и снижения размера материальной ответственности. В этих случаях необходимо ориентироваться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».

При рассмотрении этой категории дел, необходимо ссылаться только на нормы ТК РФ, за исключением регрессных исков (ст. 1081 ГК РФ) и если вред причинен совместными действиями работников (ст. 1080 ГК РФ), например хищение имущества работниками по предварительному сговору.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Не подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

Общим основанием, исключающим гражданскую ответственность, является непреодолимая сила (землетрясение, наводнение и т.п.). Непреодолимую силу следует отличать от казуса, как событие, которое не было предотвращено лицом лишь потому, что его невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления. Например, внезапная неисправность двигавшегося автомобиля, выбоины на дорогах⁸.

Суммы, взысканные в возмещение вреда, как правило, должны выплачиваться  ежемесячно. Лишь в исключительных случаях, суд ввиду уважительных причин может присудить причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Соответствующие суммы  должны выплачиваться в течение  всего времени, на которое они  присуждены. Однако, если юридическое лицо, обязанное выплачивать возмещение, прекращает свою деятельность в связи со своей реорганизацией, то соответствующие платежи будет выплачивать правопреемник. Если же правопреемника нет, то платежи должны быть капитализированы (т.е. обособлены в общей сумме за весь период выплат). Но на практике нередки случаи, когда капитализация платежей не производится и вред потерпевшему в связи с этим не возмещается. На вопрос о том, как возмещать вред в подобных ситуациях, ГК РФ ответа не дает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Хотелось бы отметить, что при применении ст. ст. 1069-1071 ГК РФ непосредственными причинителями вреда являются органы и должностные лица публично-правового образования, а ответчиками по иску – соответствующие финансовые органы РФ, субъекта РФ или местного самоуправления. В судебной практике понятие должностного лица, совпадает с определением такового по УК РФ и КоАП РФ. Тем не менее, оно не должно судебной практикой толковаться в узком смысле. В то же время можно согласиться с предложенной И.А. Минаковым характеристикой должностного лица: «это лицо, которое официально является сотрудником публичного правового образования, причем его служебная обязанность – участие в обеспечении публичной деятельности этого образования»⁹.

Стоит отметить, что незаконность действий (бездействий) публичных органов власти и их должностных лиц при применении ст. 1069 ГК РФ должна быть подтверждена истцом, что соответствует принципу состязательности и отличает эту процедуру от дел, рассматриваемых в производстве, и предусмотренных главой 25 ГПК РФ, где обязанность доказывания законности своих действий (бездействий) в суде возлагается на публичный орган власти или должностное лицо.

Гражданка Е. обратилась в суд с иском о взыскании  материального и компенсации  морального вреда на том основании, что было произведено захоронение  ее сына на участке кладбища, предназначенном  для захоронения лиц, личность которых  не установлена, поскольку не были выявлены близкие родственники умершего. Решением Муромского городского суда от 18 мая 2007 г. (гр. дело № 2 – 531) в иске гражданке Е. к администрации округа Муром, Управлению внутренних дел округа Муром, МУП «Ритуальные услуги», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, финансовому управлению администрации округа Муром, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Департаменту финансовой бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области было отказано.

Суд кассационной инстанции, оставляя решение в силе, в определении  указал, что организациями-ответчиками  и их должностными лицами не было допущено нарушений норм законодательства, которые могли бы являться основанием для возложения обязанностей по возмещению расходов истице на перезахоронение тела сына и возмещение морального вреда.

Таким образом, оценка правомерности  действий органов публичной власти и наличия вины их должностных лиц дана судами двух инстанций при рассмотрении дела, вытекающего из деликтного правоотношения, в порядке искового производства.

Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ перекликается  с институтом реабилитации, указанным в нормах УК РФ и УПК РФ. Причинителями вреда являются должностные лица, имеющие особые процессуальные полномочия (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели). Перечень оснований и условий возложения гражданской ответственности ограничен, а именно: только за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины вышеуказанных должностных лиц.

Объект нарушенного  права определяет подведомственность и процедуру рассмотрения требований о возмещении вреда реабилитированному¹⁰.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, предусматривающей объем и  характер возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Ежемесячная страховая  выплата застрахованному лицу предоставляется в случае стойкой утраты (снижения) профессиональной трудоспособности. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в процентах к среднему месячному заработку, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами¹¹.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с длительным характером таких выплат необходимо учитывать возможные (возникающие  в будущем) изменения в состоянии  здоровья потерпевшего. Если его трудоспособность в связи с причиненным повреждением здоровья в дальнейшем уменьшилась, он вправе потребовать от причинителя увеличения размера возмещения вреда; если же она возросла, причинитель вправе требовать уменьшения размера возмещения вреда¹².       Аналогичное влияние на размер возмещения данного вреда может оказать и изменение имущественного положения гражданина, причинившего вред (п. 3 и 4 ст. 1090 ГК РФ).

Суммы, выплачиваемые потерпевшему или его иждивенцам возмещения, подлежат индексации при повышении стоимости жизни или пропорциональному увеличению в связи с повышением минимального размера оплаты труда (ст. 1091 ГК РФ). Размер возмещения вреда по случаю потери кормильца его конкретным иждивенцам может быть также изменен: в связи с рождением его ребенка после его смерти и при назначении или прекращении выплат лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ). Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска.

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что поскольку обязанность возмещения вреда здоровью и жизни гражданина относится к длящимся обязательствам, то в течение его существования оно может быть изменено по требованию как кредитора, так и должника. Основанием для этого служат два обстоятельства: изменение степени утраты трудоспособности и имущественного положения заинтересованной стороны.

Обязательство по возмещению вреда жизни и здоровью представляет собой денежное обязательство и  поэтому, будучи длящимся, объективно подлежит изменению в стоимостном выражении в связи с инфляционными процессами в экономике. Поэтому они должны увеличиваться в той же пропорции, в которой повышается уровень стоимости жизни¹³.

Помимо такого общего индекса, как минимальный размер оплаты труда, закон допускает использование специальных индексов. Они применяются, в частности, в отношениях по возмещению работодателями вреда, причиненного работнику.

В связи с этим необходимо рассмотреть положения законодательства о размерах возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан.

2.2 Размер возмещения  вреда, причиненного жизни и  здоровью граждан

В связи с причинением  гражданину увечья или иного повреждения  его здоровья компенсации подлежит, прежде всего, утраченный потерпевшим заработок или иной доход, который он имел или мог иметь до увечья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). Основанием здесь является то, что в результате причинения данного вреда гражданин не в состоянии заниматься прежними видами деятельности и выполнять прежнюю работу. Если в результате причинения рассматриваемого вреда гражданин не понес такого рода имущественных потерь (например, вред был причинен неработающему пенсионеру, продолжающему получать пенсию), предмет возмещения отсутствует.

Компенсация утраченного заработка или иного дохода осуществляется исходя из их фактического размера, но при этом учитывается заработок или доход, который потерпевший мог иметь после причинения вреда его здоровью. Если, например, потерпевший в связи с учебой в вузе или повышением квалификации (которую он вынужден прервать) мог претендовать на более высокую должность с более высоким заработком, размер возмещения вреда должен определяться с учетом этого заработка.

Вместе с тем утраченный потерпевшим заработок (доход) не подлежит уменьшению на сумму назначенных ему в связи с увечьем пенсий, пособий и иных выплат, которые не засчитываются в счет возмещения вреда. Не засчитывается в счет такого возмещения и доход, получаемый потерпевшим после повреждения его здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Наконец, закон позволяет увеличить объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, в том числе в соответствии с условиями договора, при исполнении которого вред был понесен (п. 3 ст. 1085 ГК РФ). В частности, увеличение такой компенсации для отдельных категорий граждан может предусматриваться специальным законом, либо условиями индивидуальных или коллективных трудовых договоров с работодателями. Возможность же уменьшения компенсации, хотя бы и специальным законом, исключается.

Для определения конкретного размера утраченного заработка или дохода имеет значение, прежде всего, размер среднего месячного заработка (дохода), получаемого потерпевшим до увечья или иного повреждения здоровья. В состав такого заработка включаются все виды оплаты труда как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам, а также авторские гонорары. Размер доходов от предпринимательской деятельности определяется на основании данных налоговых органов. Среднемесячная сумма заработка или дохода потерпевшего подсчитывается путем деления на 12 общей суммы заработка или доходов, полученных им за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению его здоровья (п. 3 ст. 1086 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3).

Если потерпевший на момент причинения вреда не работал (стал безработным, имел перерыв в работе и т.д.), при подсчете его заработка (доходов) по его выбору может учитываться либо ранее получаемый им заработок, либо обычный заработок работника его квалификации в данной местности. Но в обоих случаях этот заработок не может считаться менее пятикратного минимального размера оплаты труда (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Если же до причинения вреда здоровью потерпевшего его  заработок или доход устойчивым образом повысились (например, незадолго до увечья потерпевшему увеличена заработная плата), при определении среднемесячного заработка (дохода) учитывается только новый, повышенный заработок или доход потерпевшего (п. 5 ст. 1086 ГК РФ).

В результате полученной травмы или иного повреждения  здоровья потерпевший может получить лишь кратковременное расстройство здоровья. В этом случае необходимо определить, в какой мере эта травма затрудняет для потерпевшего осуществление прежней деятельности (работы), т.е. установить степень утраты им профессиональной трудоспособности. Под этим понимается способность человека к выполнению определенной работы по конкретной профессии, т.е. его способность к труду по имеющейся специальности и квалификации¹⁴. При частичном сохранении такой способности потерпевший получает лишь часть прежнего заработка или дохода, поэтому размер причитающегося ему возмещения уменьшается.