Выбор способа разрешения спора

Итак, в любом  случае обращение к третейскому суду в большинстве стран возрастает. Все больше дел подается на рассмотрение в арбитражные институты; создаются новые арбитражные центры, чтобы справиться с растущим потоком дел; предпринимаются попытки повышения эффективности и приемлемости третейского суда как альтернативного средства разрешения споров. 

Заключение

 Многие из  вопросов, упомянутых выше, в частности  вопросы загруженности судов  и судебных расходов, были решены  введением в практику альтернативных  методов разрешения споров (АМРС). Они особенно удобны при урегулировании споров, возникающих из предпринимательских или экономических отношений, так как они обычно требуют не проведения открытых слушаний и принятия решений, а участия специальных экспертов. Кроме того, многие из этих методов направлены на достижение понимания сторонами требований оппонентов, что позволяет сохранять правоотношения между сторонами до разрешения споров. При урегулировании предпринимательских споров АМРС указанные цели достигаются с помощью участия представителей высших органов управления спорящих сторон, ведения переговоров, а также обязательного участия третьих лиц в процедуре разрешения спора. Еще одной общей чертой АМРС, рассматриваемых в настоящей работе, является то, что они основаны на достижении соглашения между спорящими сторонами. Их отличительной особенностью является характер и степень участия, а также влияние третьей нейтральной стороны на результат процедуры разрешения спора.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что применение АРС в настоящее время является необходимым как для государства, так и для хозяйствующих субъектов. При этом переход к использованию АРС должен произойти гармонично не путем издания тех или иных законов обязывающих хозяйствующих субъектов использовать принудительно примирительные процедуры с целью снижения обращаемости в арбитражный суд, а именно добровольно, самими хозяйствующими субъектами, как вариант разрешения спорных ситуаций, самостоятельно, без участия государства.

 

Библиографический список

Учебная и научная  литература

1. Алферов И.А.  Нотариальная форма защиты и  охраны права и законного интереса [Текст]: автореф. – М., 2007. С. 16 –  17.

2. Блакитная  О. С. История возникновения  и развития примирительных процедур  в Европе и России [Текст]: / Российское  правосудие. – 2007. – № 8. – С. – 33 – 41.

3. Блакитная  О. С. Правовое регулирование  процедуры посредничества на  общеевропейском уровне [Текст]: // Третейский  суд. – 2007. – № 3 (51). – С. 102–116.

4. Виноградова  Е. А. Альтернативное разрешение  споров [Текст]: // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. №8, С. – 27.

5. Виноградова  Е. А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий [Текст]: учеб. пособие. – М., 1997. – 311 с.

6. Головко Л.  В. Альтернативы уголовному преследованию  в современном праве [Текст]: учеб. пособие. – СПб., 2002. – 243 с.

7. Жуйков В.  Нотариат как институт превентивного  правосудия: общие цели, принципы  и полномочия [Текст] // Рос. юстиция. 1998. N 6. – С. 21.

8. Зайцев А.  М., Кузнецов Н. В., Савельева Т.  Л. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров [Текст]: учеб. пособие. – Саратов, 2000. – 342 с.

9. Здравомыслов  А. Г. Социология конфликта  [Текст]: учеб. пособие. — М., 1996. –  159 с.

10. Калдина М.  Медиация как альтернативный  способ разрешения коммерческих  споров [Текст] // Коллегия. 2005. N 1 – 3. С. 52 – 53.

11. Коннов А.  Ю. Понятие, классификация и  основные виды альтернативных  способов разрешения споров [Текст] // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 123.

 

12. Мурадьян  Э. М. Нотариальные и судебные  процедуры [Текст]: учеб. пособие.  – М.: Юрист, 2006. – 256 с.

13. Немытина  М. В. Альтернативной правосудие  в России [Текст] // Развитие альтернативных  форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. – Саратов, 2000. – Ч. 2.

14. Носырева  Е. И. Перспективы развития  альтернативного разрешения споров  в Российской Федерации [Текст] // Законодательство. 2000. № 10. – С. 19.

15. Писарева  И. Концепция альтернативного разрешения споров в России [Текст] // Хозяйство и право. 1998. № 9.- С. 15.

16. Худойкина  Т. В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории  до практики разрешения и предупреждения  юридического конфликта [Текст]: учеб. пособие. – Саранск, 2001. – 221с.

17. Черемных  И. Н. Становление независимого  нотариата России как института  по осуществлению правоохранительной  деятельности [Текст]: автореф. –  М., 2007. С. 45 – 46.

18. Шатихина  Н. С. Институт медиации в  российском уголовном праве [Текст]: учеб. пособие. – СПб., 2004. – 312 с.

¹ Виноградова Е. А. Альтернативное разрешение споров [Текст]: // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. №8, С. – 27.

² Здравомыслов А. Г. Социология конфликта [Текст]: учеб. пособие. — М., 1996. – 51 с.

³ Носырева Е. И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации [Текст] // Законодательство. 2000. № 10. – С. 19.

⁴ Носырева Е. И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации [Текст] // Законодательство. 2000. № 10. – С. 21.

⁵ . Шатихина Н. С. Институт медиации в российском уголовном праве [Текст]: учеб. пособие. – СПб., 2004. – 312 с.

⁶ Зайцев А. М., Кузнецов Н. В., Савельева Т. Л. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров [Текст]: учеб. пособие. – Саратов, 2000. – 342 с.

⁷ . Здравомыслов А. Г. Социология конфликта [Текст]: учеб. пособие. — М., 1996. – 159 с.

⁸ . Худойкина Т. В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта [Текст]: учеб. пособие. – Саранск, 2001. – 221с.

⁹ . Калдина М. Медиация как альтернативный способ разрешения коммерческих споров [Текст] // Коллегия. 2005. N 1 – 3. С. 52 – 53.

¹⁰ Алферов И.А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса [Текст]: автореф. – М., 2007. С. 16 – 17

¹¹ Мурадьян Э. М. Нотариальные и судебные процедуры [Текст]: учеб. пособие. – М.: Юрист, 2006. – 256 с

¹² Черемных И. Н. Становление независимого нотариата России как института по осуществлению правоохранительной деятельности [Текст]: автореф. – М., 2007. С. 45 – 46.

¹³ Черемных И. Н. Становление независимого нотариата России как института по осуществлению правоохранительной деятельности [Текст]: автореф. – М., 2007. С. 45 – 46.

¹⁴ Зайцев А. М., Кузнецов Н. В., Савельева Т. Л. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров [Текст]: учеб. пособие. – Саратов, 2000. – 342 с.

¹⁵ . Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России [Текст] // Хозяйство и право. 1998. № 9.- С. 15.

¹⁶ Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве [Текст]: учеб. пособие. – СПб., 2002. – 243 с.

¹⁷ Немытина М. В. Альтернативной правосудие в России [Текст] // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. – Саратов, 2000. – Ч. 2.

¹⁸ . Виноградова Е. А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий [Текст]: учеб. пособие. – М., 1997. – 311 с.

¹⁹ Мурадьян Э. М. Нотариальные и судебные процедуры [Текст]: учеб. пособие. – М.: Юрист, 2006. – 256 с.

²⁰ . Зайцев А. М., Кузнецов Н. В., Савельева Т. Л. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров [Текст]: учеб. пособие. – Саратов, 2000. – 342 с.

²¹ . Виноградова Е. А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий [Текст]: учеб. пособие. – М., 1997. – 311 с.