Защита права собственности

Таким образом, иск о признании  права собственности - это внедоговорное  требование собственника имущества  о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу  права собственности на спорное  имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества  или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§4 Обязательственно-правовые способы защиты права собственности

 
 

Вещные  права могут быть нарушены и косвенным  образом, как последствие нарушения  иных, чаще всего обязательственных  прав. Например, лицо, которому собственник  передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т.п.) отказывается вернуть её собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными отношениями. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут  иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так  и различные права (например, безналичные  деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и  т.п.).

Таким образом, обязательственно-правовые способы  защиты прав собственности это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем  его права по этому обязательству  и его права собственности[13].

Как вещно-правовые, так и обязательственно-правовые иски направлены в ряде случаев на достижение единого результата. Например, истребование имущества из чужого незаконного  владения и иск о возврате полученного  у арендодателя по договору аренды направлены на получение вещи в натуре. Вещные иски защищают нарушенные правомочия собственника – владение, пользование, распоряжение, хотя само право собственности  бывает неутраченным. Обязательственно-правовые иски направлены непосредственно на защиту субъективных прав кредитора  и зачастую имеют целью получение  денежной суммы от должника.

Обязательственно-правовые иски могут  быть основаны на договорах, а также  вытекать из внедоговорных обязательств. Это:

·   иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров;

·   иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;

·   иски о возмещении причинённого вреда;

·   иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества[14].

Иски о возмещении убытков, причинённых  неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты права собственности на базе договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного права и нормах, рассчитанных на обязательства определённого вида. Так, согласно ст.390 ГК, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её ему, кредитору.

Иски о возврате вещей, предоставленных  в пользование по договору. Согласно ГК, возвращаемая вещь должна быть в  том же состоянии, в каком должник  получил её, с учётом нормального  износа, или в состоянии, обусловленном  договором (ст.622 ГК). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением  и договором. ГК (ст.620) предусматривает  основания досрочного расторжения  договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в  том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его  ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинён вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Однако законом установлено ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Невиновным, признается лицо, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.401 ГК РФ). Таким образом, отсутствие вины (в форме умысла либо неосторожности) лишает возможности собственника предъявить требования о возмещении убытков лицом, утратившим имущество.

Иски о возмещении причинённого имущественного вреда. ГК (ст.1064) обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объёме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

В том случае, если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности  испорченной вещи, либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и  прочие качества вещи, при этом собственность  остается во владении, пользовании  и распоряжении собственника и никакие  третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества.

Согласно ГК, лицо, причинившее  вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Убытки потерпевшему собственнику возмещаются в полном объеме. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации поясняет, что понимается под убытками:

1.расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления  нарушенного права;

2.утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб);

3.неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими  убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Также необходимо помнить три условия, заложенные в современную теорию гражданско-правовой ответственности:

1.предположение о виновности  причинителя вреда, если не представлено доказательств о вине третьих лиц;

2.причинивший вред освобождается  от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине;

3.в случаях, предусмотренных  законом, возмещению подлежит  и вред, причиненный правомерными  действиями.

Возмещение убытков, как правило, имеет место при невозможности  восстановления нарушенного права  собственности в натуре по различным  причинам (отсутствие подобной вещи, невозможность  исправления поврежденной вещи и  т.п.) Поэтому убытки возмещаются  в денежной форме. Однако и здесь  основанием возмещения служит факт нарушения  права собственности, а денежная сумма, составляющая возмещаемые убытки, поступает в собственность потерпевшего.

Иски и возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества. Гражданским законодательством предусмотрено, что если лицо, которое без достаточных оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГК РФ). Установленное правило характеризуется универсальностью для защиты интересов собственника как при утрате им владения имуществом и незаконном владении имуществом третьими лицами, так и при требованиях стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с обязательством, при реституции, вызванной последствиями недействительности сделки и при возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В каждой из перечисленных ситуаций собственник защищает свои интересы путём предъявления соответствующего иска: виндикационного, иска о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору, о применении последствий недействительности сделки либо о возмещении причиненного вреда.

Утрата собственности может произойти и вследствие недоразумения или ошибки. При этом действия приобретателя имущества не характеризуются с точки зрения правомерности или неправомерности. Как правило, приобретатель в этих случаях не совершает вообще никаких действий. Наиболее типичным примером может быть приобретение денежных средств в результате ошибки при банковском перечислении денег. Банк совершает ошибку при перечислении и деньги переводятся на счет лица, которое не имеет отношения к плательщику. При этом не имеет значения, то ли ошибочное перечисление произошло по вине работников банка, то ли в результате ошибки того лица, которое перечисляет деньги. Важен результат: зачисление денег третьему лицу, которое в результате этого обогащается за счет третьего лица без достаточного юридического основания. В этом случае возмещение убытков потерпевшего собственника возможно путем предъявления иска о возврате неосновательного обогащения.

Закон предусматривает как возвращение  неосновательного обогащения в натуре, так и возмещение стоимости неосновательного обогащения. По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГК РФ). В том случае, если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1105 ГК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Заключение

 

Переход нашей страны к  новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в  своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и  порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

Большую и важную роль имеет  Гражданский кодекс РФ.  Если Гражданский кодекс называют сутью и «стержнем» становления современного гражданского общества и высокопродуктивного рыночного хозяйства, то разделы в нем, посвященные праву собственности и ее защите можно также отнести к стержневому разделу кодекса. Именно право собственности в экономической и социальной жизни право современного цивилизованного рынка, оформляет и юридически обеспечивает права и законные интересы участников экономической деятельности.

Закон знает достаточное количество способов защиты вещных прав, которые  раскрыты в данной работе. Однако на практике применения указанных способов защиты не всегда  приводят к желаемым результатам. Можно добиться принятия хорошего судебного решения по защите права собственности, но далеко не всегда можно привести его в исполнение. К моменту исполнения присужденное имущество припрятывается, с помощью разных, вполне законных приемов передается другим собственникам, изъять у которых его часто невозможно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативные акты

 
1.   Гражданский кодекс РФ // Сборник кодексов. М., 2000

2.   Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. – М., 1988

3.   Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Сборник кодексов. М.,1998

 

Книги

 
 

1.   Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. – М., 1974

2.   Гражданское право. // Под ред. Суханова Е.А. – Изд. Бек, М., 1993

3.   Гражданское право. Учебник. ч.1. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., 1997

4.   Гражданское право. // Под ред. Толстого Ю.К., - С.-Петербург, 1996

5.   Иоффе О.С. Советское гражданское право. т.1. – М., 1958

6.   Комментарий к ГК РФ. ч.1 // Под ред. Садикова О.Н. – М., 1995

7.   Советское гражданское право. // Под ред. Грибанова В.П., Корнева С.М. в 2 т. – М., 1979

8.   Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М., 1991