Значение и сущность договора в гражданском праве

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность гражданского законодательства основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст. 1 ГК РФ). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Для урегулирования имущественных  и личных неимущественных отношений  в жизни людей значительную роль играет договор. Договор – это  наиболее распространенный вид сделок. Только немногие сделки не относятся  к числу договоров. Сделка не всегда является договором. Договор широко используется во всех без исключения областях экономики, социальной, культурной жизни, в политике и не только в гражданском праве, но и в других отраслях права. Например, понятие международного договора закреплено в Конституции РФ (ч.4 ст. 15, ст.71, ч. 1 ст.72 и др.), в ней же упоминаются договоры между органами государственной власти субъектов РФ. В Трудовом кодексе РФ предусмотрены нормы, относящиеся к коллективному договору, соглашению и трудовому договору, контракту. Детально урегулированы договоры в Семейном, Земельном и других кодексах РФ, в законодательстве об охране окружающей среды и так далее.

При переходе российского  общества к рыночной экономике усиливается  и значение договора, который становится основной правовой формой имущественных отношений между всеми участниками гражданского оборота. Посредством договора выявляются истинные и конкретные потребности сторон, определяются права и обязанности каждой из сторон, последовательность и порядок их осуществления и исполнения. Особенно велика роль условий договора, касающихся последствий невыполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязанностей.

Объектом исследования данной курсовой работы являются отношения, возникающие из договорных обязательств.

Предметом исследования являются нормативные акты, регулирующие договорные отношения.

Цель заключается в изучении классификации гражданско-правовых договоров, их видов, правил заключения и расторжения некоторых из них, а так же норм регулирования прав и обязанностей каждой из сторон, последовательность, а также порядок их осуществления и исполнения.

Задачи состоят в следующем:

- изучить историю происхождения договорных отношений;

- проанализировать общие положения о договоре;

- провести классификацию видов договора.

Работа состоит из введения, трех глав, которые, в свою очередь, делятся на разделы, заключения и списка используемой литературы.

В первой главе рассмотрим историческое возникновение и становление договора на основе римского права, как своего рода всеобщей и универсальной конструкции правовых институтов, норм и источников правового регулирования отношений по договору, а также взаимодействие договора с законами и другими правовыми актам.

Во второй главе раскрывается понятие договора, объясняется принцип свободы договора, рассматривается значение договора.

В третей главе изучим некоторые виды гражданско-правовых договоров, более подробно рассмотрим договоры купли продажи и договоры связанные с кредитно-расчетными обязательствами. Порядок их заключения, изменения и расторжения.

 

Глава 1. Историко-правовой анализ договора

1. История возникновения и становления договора как института

Римское право лежит в основах многих гражданских систем современного общества. Многие черты общей правовой традиции, многие правовые институты и догматические категории современных правовых систем непосредственно восходят к принципам и структуре римского права, вырабатывались на его основе или с учетом его восприятия.¹ Конечно, гражданско-правовая система Российской Федерации, основывающаяся на римском праве, стала более развитая. Но нельзя забывать о том, что те юридические термины, которыми пользовались античные юристы, продолжают существовать, а точнее торжественно шествуют по всему гражданскому праву.  
Именно в римском праве нашли широкое отражение и получили огромное развитие таки институты вещного права, как институт права собственности, обязательственного права и многие другие. Римское право является единственным пропуском в договорный мир не только России, но и других гражданских систем.

Обязательство в римском  праве было предельно абстрактным  понятием, характеризующим наличие  между двумя лицами равного юридического качества некой связи, обязанности, накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства. Обязательство есть оковы права, в силу которых мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства. Таким образом, обязательство подразумевает необходимость исполнения (а нежелательность или тем более произвольность), подкрепляемую, очевидно соответствующими юридическими институтами, исполнение чего-либо конкретного и подзаконность так установленной связи и следующего из нее требования. Обязательство адресовано обязательно лицу, а не направлено в адрес предмета, и подразумевает некоторые действия этого лица; следовательно, лицо должно быть соответствующего для выполнения требования правового качества, а также обладать необходимыми физическими и душевными силами для исполнения.

Важнейшим и наиболее жизненно массовым источником образования  обязательств было соглашение двух сторон-лиц  относительно возникновения между  ними обязательства определенного содержания – договор (contractus). «Контракт есть взаимное обязательство», «контракт узаконивается через соглашение» - в этих классических для римского права определениях содержания договора самым важным было подразумевание необходимости для признания договора правовым обязательством наличие согласованной воли двух сторон. Для договора, таким образом, подразумевалось необходимым:

а) наличие объективного элемента – дозволенной, хозяйственной  цели сторон;

б) наличие субъективного  элемента – взаимное и согласное проявление воли двух сторон относительно одной и той же цели.

Наличие согласия в отношении  той же цели – также важен, так как противное дискредитирует волю сторон.

Соглашение воль относительно цели обязательства должно иметь  определенную жизненную и правовую форму: «Нет такого обязательства, ни сделки, которые не содержали бы в себе соглашения, сделанного либо в словах, либо в действиях». В зависимости от формы оформления договора-обязательства определяется источник силы обязательства.

В римском праве не было абстрактного договора вообще с подразумеваемыми всеобщими требованиями к содержанию вытекающего из него обязательства также в максимально общем виде. Каждый договор – контракт имел точно и однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему.² В зависимости от этого источника договоры – контракты подразделялись на четыре типа: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные.

Вербальные контракты, то есть те которые могли заключаться  словами, для действительности обязательства достаточно было произнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договорной воле («даю» - «беру», «обещаешь дать» - «обещаю» и т. д.) К группе вербальных контрактов можно отнести три договора: sponsio или stipulatio (прообраз обязательственных сделок), jurata operarum promissio и dolis dictio. Два последних договора представляли собой клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении и установлении приданного, но они, как известно, не имели особенного значения. Стипуляция же занимает первое место во всей системе римских обязательств. 
Целесообразно отметить исторический аспект развития стипуляции. Происхождение самого названия стипуляции было уже неясно для самих римских юристов, что в первую очередь свидетельствует о древнем происхождении этого договора. Камнем преткновения историков доныне остается вопрос о том, как появился этот договор, вызывая самые разнообразные гипотезы. Обычай подкреплять обещание клятвой, несомненно, очевиден, а согласно древним источникам эти клятвенные обещания назывались именно sponsio.

 Интересно отметить, что одной отличительной особенностью стипуляции является то, что здесь обязательства возникают строго односторонние: кредитор и только кредитор, должник и только должник. Важным аспектом является и то, что кредитор может требовать исключительно то, что ему уже обещал должник: он не может требовать никаких дополнений, не может требовать возмещения убытков, которые он мог понести в результате того, что не получил нужную вещь вовремя, например, корм для лошади, отсутствие которого роковым образом отразилось на здоровье средства существования. Кредитор даже не мог требовать процентов, если должник задерживал определенную вещь или деньги. Являясь абстрактным договором, стипуляция не могла защитить должника на предмет того, осознанно ли он сказал заветное слово spondeo, поскольку, ответив на любой вопрос должника именно этим словом, должник вовлекал себя в односторонние отношения с кредитором, причем которые явно были выгоднее кредитору, а может даже и убыточными для должника.

Литеральные контракты  заключались на письме, для действительности обязательства между сторонами  достаточно было действия, создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге  и т.п.)

В науке также существует точка зрения, что литеральное обязательство отражается в виде книжного долга. Но, как известно, первоначальное появление этой формы в истории неясно. Современной науке известно, что древнереспубликанские письменные контракты заключались посредством записи в приходорасходные книги, которые велись римскими гражданами.³

 Сущность литеральной формы контрактов можно отнести к тому, что римляне вообще имели обычай тщательно вести свои хозяйственные книги. Это выражается в первую очередь в том, что изо дня в день римляне записывали приход и расход, все издержки и поступления. Важно отметить, что запись делалась с согласия сторон, в противном случае нельзя было бы говорить о договоре. Обыкновенная запись служила доказательством уже существующего обязательства, но не могла служить почвой для возникновения нового.

Реальные контракты  заключались непосредственной передачей  вещи, не сопровождающейся ни обменом  словесными формулами, ни записями, для  действенности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и соответственно приема вещи. Реальные контракты, в отличие от литеральных, получают юридическую силу только с того момента, когда на основании соглашения одна сторона передала другой ту вещь, которая была предметом договора. Самым главным здесь, безусловно, является то, что до момента передачи вещи соглашение само по себе значения, а тем более и юридической силы не имеет. Так, например, договор о том, что я пообещаю завтра дать вам некую сумму денег или, наоборот, взять какую-нибудь вещь, еще не создает никаких обязанностей ни для меня, ни для вас. Если я завтра вопреки обещанию откажу вам, то никакой ответственности перед вами я не несу. Такого рода соглашения рассматривались римскими юристами, как соглашения о будущем заключении договора, следовательно, и никакого иска не рождало. Объектом займа могли быть любые вещи, которые можно заменить, т.е. которые фигурируют в обороте мерою, весом, счетом, объемом. В древности заключались такие неформальные сделки между соседями, но, к сожалению, исковой защиты не имели. Римское право начинает давать кредитору цивильный иск о возвращении долга, которое квалифицировалось, как необоснованное обогащение заемщика. Кредитор, давший взаймы, теперь был, таким образом, защищен. Защита эта вытекала не из признания договора займа, а из простого факта перехода ценности из одних рук в другие.

Многие черты первоначального воззрения преследуют договор займа в позднейшем праве. Например, обязательство из договора займа по-прежнему остается обязательством строго односторонним: должник не мог выдвигать каких-либо встречных претензий (например, заимодавец дал хлеб плохого качества, чем нанес ущерб должнику), но с другой стороны кредитор может требовать только то, что было дано, без всяких дополнительных претензий: убытков, возникших из-за несвоевременной уплаты долга, процентов и т.д.

Консенсуальные контракты  заключались неформальным соглашением, для их действительности достаточно было удостоверить факт согласия в  отношении содержания обязательства. К таким контрактам можно отнести куплю-продажу, наем, договор товарищества и поручение.

Для того, чтобы придать  обязательную силу самому соглашению о продаже, стороны облекали первоначально  свои обещания в две встречные  стипуляции: продавец обещал передать вещь, покупщик уплатить цену. Такой сложный порядок продажи и покупки не мог полностью удовлетворять гражданский оборот, который постепенно развивается в Древнем Риме. Достигнув юридического признания в качестве договора консенсуального, купля-продажа не сразу приобрела тот вид, который она получила впоследствии: многое должно было оговариваться словами, но потом стало само собой разумеющимся.

Другим наиболее важным договором, относящимся к консенсуальным контрактам, был договор найма. В  римском праве принято выделять три вида найма: найм вещей или аренда, наем рабочей силы, заказ или подряд.⁴

Аренда или найм вещей – двусторонний договор, согласно которому одна сторона обязана предоставить вещь в пользование, а другая в свою очередь обязан вносить условленную наемную плату. Объект может быть движимым или недвижимым, вознаграждение обычно выражается в деньгах, однако, может быть и в натуральном выражении (плоды земельного участка). 
Арендодатель обязан в течение всего срока существования отношений поддерживать вещь в состоянии, которое обеспечивает арендатору возможность пользования ею, в соответствии с ее обычным предназначением. Арендатор, обязан, помимо несения расходов на содержание вещи, вернуть вещь по окончании срока аренды и отвечать за происшедшие в ней по его вине ухудшения и вообще за все виды неисполнения. Если договоренности о сроке аренды не было, она продолжает существовать в течение неопределенного времени между наследниками, если только не будет расторгнуто одной из сторон.

Наем рабочей силы свободного человека на срок: одно лицо отдает в распоряжение другого, арендатора, свою рабочую силу, свой труд за известное заранее вознаграждение, например, наем рабочего, кучера и т.д. При заказе или подряде одно лицо отдает другому за известное вознаграждение такое количество своего труда, какое нужно для совершения какого-нибудь предприятия (постройка дома, перевозка или починка вещи и т.д.)