Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 14:41, курсовая работа
К особенности судебного контроля относится выполнение им вторичной, производной функции, поскольку основное назначение суда - разрешение дела по существу, а не выполнение контрольной функции. Вместе с тем особенностью апелляции как разновидности судебного контроля является возможность реализации одновременно двух функций - контрольной и разрешение дела по существу и именно в таком порядке. Но при этом должна быть специфика выполнения указанных функций на каждой стадии процесса, исключающее повторное их осуществление. Однако полной апелляции, закрепленной в действующем законодательстве, когда суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, последнее положение не свойственно, поскольку пересмотр решений и определений в порядке апелляции дублирует деятельность судов первой инстанции.
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Возникновение и развитие института апелляции в России..................7
1.1. Формирование и развитие института апелляции в
русском гражданском процессе.............................................................................7
1.2. Сущность и значение апелляции........................................................11
1.3. Виды апелляции....................................................................................15
Глава 2. Апелляция как институт современного гражданского процесса.......19
2.1. Право апелляционного обжалования и порядок осуществления....19
2.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции......................26
2.3. Особенности апелляционного обжалования определений...............29
Заключение.............................................................................................................38
Список источников и литературы........................................................................40
3. По общему правилу
определения мирового судьи, являющиеся
объектом апелляционного
В соответствии с ГПК если суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи или отменяет его и принимает новое, то постановление районного суда принимается в форме решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.
Если районный суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу, протест - без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения.
Действующий ГПК не дает ответа на вопросы о том, какие постановления должен выносить районный судья в случаях:
1) отмены решения мирового судьи в части и вынесения в этой части нового решения с оставлением решения мирового судьи в остальной части без изменения;
2) отмены решения мирового
судьи полностью, вынесения по
части требований нового
Если решение мирового судьи было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое решение об отказе в иске полностью или в части либо вынес определение о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалования определений мирового судьи. В соответствии с ГПК определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд отдельно от решения, если такая возможность предусмотрена действующим ГПК или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Во всех остальных случаях определения мирового судьи не могут быть обжалованы отдельно от решения суда, и возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
Так, в качестве самостоятельных объектов апелляционного обжалования действующий ГПК называет следующие определения:
По итогам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Таким образом, право на судебную
защиту предполагает наличие конкретных
гарантий, которые позволили бы реализовать
его в полном объеме и обеспечить эффективное
восстановление прав посредством правосудия,
отвечающего требованиям справедливости.
Как всякое творение рук человеческих,
решение суда не всегда безупречно. Суд
может неправильно оценить факты или неверно
применить законы, и в этом случае материальная
истина не будет установлена. Предвидя
это, законодатель не дает решению вступить
в законную силу тотчас же по его принятии,
а назначает срок, после которого его можно
привести в исполнение, если оно не было
обжаловано.
Заключение
Целью рассмотрения дела в апелляционной инстанции является устранение ошибок допущенных судом первой инстанции. В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. И не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.
С одной стороны защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществиться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Следует признать, что при существовании апелляционного обжалования имеет место определенная медлительность производства, но и в настоящее время в российском судопроизводстве при кассационном обжаловании не приходится говорить о быстроте судебной защиты. С другой стороны рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результаты рассмотрения дела свое решение. К тому же, апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела. Возвращение к апелляционному обжалованию в гражданском процессе вызвало большой интерес к самой идее апелляционного обжалования, что может свидетельствовать о новом этапе развития апелляции в России.
Положительные черты апелляции:
1) ее психологическое значение, возможность изменить ситуацию. Мысль о том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на ли участвующих в деле, так и на все общество в целом;
2) позволяет более полно
гарантировать реализацию
3) обеспечивает определенную
быстроту и четкость в осуществ
4) формирование апелляционных
судов будет служить
Таким образом, апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. Существование в гражданском судопроизводстве России апелляции необходимо, т.к. данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого правового демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.
Резюмируя сказанное, следует
заметить, что при принятии и обсуждении
президентского законопроекта у законодателя
есть уникальный шанс учесть все выявленные теорией и практикой
гражданского процессуального права недостатки
действующего апелляционного производства,
сделав его эффективным процессуальным
средством защиты прав и законных интересов
физических лиц и организаций.
Список
использованных источников и литературы
1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
а) учебники и монографии
1 СЗ РФ. 21.12.1998. № 5. Ст. 6270.
2 СЗ РФ. 14.08.2000. № 33. Ст. 3346.
3 СЗ РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. 6611.
4 СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. (Далее по тексту – ГПК РФ).
5 Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. - М.: СПАРК, 2008. С. 84.
6 Псковская судная грамота. Памятники русского права. Вып.2. М., 1953. С. 294.
7 Памятники русского права. Вып. 6. - М., 1957. С.193.
8 Там же. С. 204.
9 См.: Памятники русского права. Вып. 6. М., 1957. С. 79.
10 Данилов Е.П. Учебник гражданского права. - «Юрайт-Издат», 2008. С. 48.
11 СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
12 Шакарян М.С. Учебник по гражданскому процессу. - М.: «Норма», 2007. С. 142.
13 Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. С. 384.
14 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Юристъ, 2009. С. 369.
15 Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 24.
16 Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 26.
17 Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Юристъ, 2006. С. 214.
18 Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе : к вопросу о составе суда. // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 43.
19 СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
20 Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 26.
21 СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
22 Гражданское процессуальное право России. - М.: Юрайт, 2009. С. 164.
23 СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
24 Высоцкая О. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в аппеляционной инстанции в гражданском судопроизводстве. // Право и экономика. - 2008. - № 3. - С. 82.
25 Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. // Российская юстиция. - 2008. -№ 2 – С. 54.
26 Макарова Е. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции - видение ВАС РФ. // Корпоративный юрист. - 2009. - № 10. С. 87.
27 СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
28 Батяев А.А. Судитесь правильно - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. С. 123.
Информация о работе Апелляция как институт современного гражданского процесса