ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Судебные
доказательства
1.1 Понятие судебных
доказательств
1.2 Классификация
судебных доказательств
1.3 Судебное
доказывание и его субъекты
1.4 Предмет
доказывания
ГЛАВА II. Доказывание
в гражданском процессе
2.1 Общие правила
доказывания
2.3 Процесс
доказывания
2.4 Средства
доказывания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В отличие от других
социальных идей и политических
ориентаций демократическое правовое
государство при верховенстве
правового закона и приоритете
прав человека и гражданина
практически воспринято обществом
как будущее государственного
строя Украины. Решение этой задачи
связано не только с созданием современного
законодательства, обеспечением
законности деятельности государства
и его органов, муниципальной системы
и общественных формирований, надежной,
быстрой и справедливой юстиции,
независимого правосудия, но с преодолением
достигшего опасных пределов правового
нигилизма, находящегося ныне на грани
беспредела во всех сферах государственной
и общественной жизни, и, главное, формирование
высокого уровня правовой культуры общества
и каждого человека.
Необходимым
условием развития этих процессов
является их правовое сопровождение
и обеспечение государством -
единственной на территории страны
политической организации, осуществляющей
суверенитет, источник которого
- народ Украины. Но государство
и право имеют не только
инструментальное значение и
" самостоятельную ценность. Одновременно
это право жить цивилизованной
жизнью и средство обеспечить
человеку соответствующие свободы".
К этой цели общество придет
только через повышение ответственности,
возложенной " на институты
государственной власти", решительные
действия по экономическому,
политическому и социальному
реформированию, созданию качественной
" правовой базы для таких
действий".
Это потребует
высокопрофессионального состава
юристов и достаточной правовой
грамотности государственных служащих
и других лиц, занятых юридической
деятельностью. Общественная полезность
и престижность этой деятельности
значительно возрастает в период
революционных преобразований, социальной
конструкции общества, его новых
экономических и политических
ориентаций.
Профессионализм
юриста заключается в его знании
и умении ориентироваться в
различных отраслях права. Гражданское
право занимает ведущее место
среди остальных отраслей права,
так как в повседневной жизни
между физическими и юридическими
лицами и просто в обиходе
между гражданами возникают
отношения так или иначе связанные
с вопросами гражданского права
и любой юрист обязан знать
как по закону разрешать споры
возникающие при этих отношениях.
Но знание материального права
( в данном случае гражданского)
еще само по себе ничего
не решает, так как необходимо
знать и в точности выплнять
закон применения этого материального
права. Применение в жизни материального
закона - гражданского права порождает
самостоятельную правовую науку
- ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность
ее глубокого познания переоценить
трудно, так как нарушения в
ходе процесса применения гражданского
закона может свести на нет
усилия всех участников правоотношений,
разрешаемых в той или иной
ситуации.
Предлагаемая
работа представляет собой исследование
некоторых проблем общей теории
доказывания в гражданском процессе,
т.е. практической деятельности
суда по установлению истины.
При написании работы использовалось
действующее законодательство, литература
по гражданскому праву и гражданскому
процессу, специальные литературные
источники, относящиеся к определенным
разделам теории доказывания и других
наук, достижения которых используются
при доказывании в ходе гражданского
судопроизводства.
ГЛАВА I. СУДЕБНЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1.1 Понятие судебных доказательств
Осуществление правосудия состоит
в применении судом закона к установленным
в ходе судебного разбирательства
фактическим обстоятельствам. Прежде
чем совершить акт применения
права, нужно знать, что выявленные
в суде обстоятельства полностью
соответствуют действительности. Как
обеспечить такое познание? Явления,
события, которые происходят в настоящий
момент или носят длящийся характер,
можно, конечно, всегда познать непосредственно.
Так исследуются, например, физические,
физиологические или химические
процессы, соответствующие явления
или факты. Есть, однако, целый ряд
областей человеческой деятельности,
где, как правило, необходимо познать
события, которые имели место
в прошлом. Именно с такими объектами
имеют дело археология, история. Познание
прошлых явлений - основная задача суда.
Непосредственное восприятие
явления составом суда - очень редкий
случай. Знакомство с личностью сторон,
местный осмотр - вот немногочисленные
примеры такого непосредственного
познания. В подавляющем большинстве
случаев суду приходится познавать
необходимые для него факты и
явления действительности не прямо,
а опосредованно, с помощью доказательств.
Доказывание в суде представляет
собой, таким образом, способ опосредованного
познания, когда суд делает вывод
о существовании или несуществовании
фактов, имеющих значение для дела,
на основании других фактов, получая
сведения о подлежащих установлению
фактах из соответствующих источников.
В повседневной жизни люди
постоянно вынуждены прибегать
к опосредованному познанию и
использованию доказательств: в
науке и технике, в сфере государственной
деятельности, в домашнем обиходе. Особую
роль доказательства играют в деятельности
правоприменительных органов. Суд, арбитражный
суд, административные органы - все они
используют доказательства. Поскольку
эти доказательства являются средством
установления юридических фактов и обстоятельств
и поскольку сфера их применения связана
с деятельностью юрисдикционных органов,
они могут быть названы юридическими доказательствами.
Используемые в суде юридические доказательства
называются судебными. Это обусловлено
тем, что конечной целью представления
и использования доказательств является
формирование на их основе внутреннего
судейского убеждения, которое определяет
содержание любого акта правосудия. Собирание,
исследование и оценка доказательств
происходят в специальной процессуальной
форме, присущей именно деятельности судебных
органов.
Что же такое судебные
доказательства? Закон устанавливает,
что доказательствами по гражданским
делам являются любые фактические
данные, на основе которых в определённом
законом порядке суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения
сторон, и иных обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения
дела (ст. 27 ГПК Украины). В этой же
статье указывается, что фактические
данные устанавливаются объяснениями
сторон и тетьих лиц, показаниями
свидетелей, письменными и вещественными
доказательствами, заключениями экспертов.
Итак, доказательства - это любые
фактические данные, т.е. факты объективной
деятельности, а также сведения о
них. Факт нахождения лица в определённое
время в одной местности доказывает
невозможность личного совершения
им каких-либо действий в это же время
в другой местности (алиби).
Из знания о существовании
одного факта можно сделать вывод
о существовании или несуществовании
другого факта или других фактов.
Вся судебная деятельность направлена
на то, чтобы выяснить фактическую
сторону дела, т.е. сопоставить и
проанализировать соотношение между
одними известными суду фактами и
другими фактами, подлежащими установлению.
Вместе с тем факты
объективной действительности происходят
за пределами процесса по делу и
поэтому позвать их можно только
с помощью сведений о фактах. Для
того чтобы установить, например, алиби,
нужно иметь сведения о том, где
находилось соответствующее лицо в
момент совершения правонарушения, чем
занималось и какие обстоятельства
исключали возможность его присутствия
в другом месте.
Доказательствами закон
называет любые фактические данные,
т.е. любые факты и сведения о
них, которые оказались вовлечёнными
в орбиту судебного исследования.
При выявлении обстоятельств, имеющих
значение для дела, суда может столкнуться
с самыми различными фактическими данными.
Сторона, например, может сослаться
на факт погашения долга, подтверждая
его соответствующей распиской,
однако в ходе рассмотрения дела будет
установлен факт подлога расписки.
По делу о возмещении вреда могут
быть даны свидетельские показания,
которые после проверки оказались
недостоверными или даже заведомо ложными.
Сведения об отрицательной оценке личности
стороны могут быть опровергнуты
сведениями, положительно характеризующими
личность, и т.д. Во всех этих случаях
любые факты и любые сведения о них, как
соответствующие действительности, так
и не подтвердившиеся после проведённой
проверки, играют роль судебных доказательств.
В литературе иногда утверждают, что фактические
данные являются доказательствами лишь
в том случае, если они находятся ав связи
с искомыми фактами и являются достоверными1[1].. Это неверно, так как вопрос
о наличии или отсутствии связи между
доказательством и искомым фактом, т.е.
вопрос о достоверности доказательства,
может быть окончательно решен лишь после
завершения процесса доказывания. Если
доказательством считать только то, что
“доказывает”, то, что достоверно, проблема
собирания, исследования и оценки доказательства
вообще снимается, так как исследовать
и оценивать можно только то, что требует
оценки, “достоверное” доказательство
нечего оценивать - оно уже признано таковым.
Фактические данные устанавливаются
с помощью предусмотренных законом
средств: объяснений сторон и тетьих
лиц, показаний свидетелей, письменных
и вещественных доказательств, заключений
экспертов. Средства доказывания тесно
связаны с фактическими данными.
Именно средства доказывания являются
источниками получения сведений
о тех фактах, которые необходимо
установить по делу. Это даёт основание
считать, что сами средства доказывания
наряду с фактическими данными играют
роль судебных доказательств. Не случайно
и закон применяет к средствам
доказывания термин “доказательства”
(письменные доказательства, вещественные
доказательства). Конечно, между фактическими
данными и средствами доказывания
имеются различия: фактические данные
являются содержанием судебного доказательства,
а средства доказывания - его формой. Неразрывная
связь формы и содержания доказательства
означает, что в любом средстве доказывания
должны содержаться фактические данные,
а, с другой стороны, фактические данные
могут быть получены судом только с помощью
установленных законом средств доказывания.
Средства доказывания, не содержащие сведения
о фактах либо содержащие сведения,
полученные не из установленных в законе
источников, доказательственного значения
не имеют.
Судебные доказательства
используются в суде в определённом
законом порядке, т.е. в процессуальной
форме. Конечно, доказывание в научной
сфере или использование доказательств
во внесудебных органах тоже происходит
упорядоченно. Однако это не тот
процессуальный порядок, который применяется
в ходе доказывания в суде. Гражданско-процессуальная
форма использования судебных доказательств
состоит в том, что, во-первых, в
качестве средств доказывания могут
использоваться только такие источники,
которые предусмотренны ГПК; во-вторых,
доказательства выявляются, фиксируются,
собираются, используются в порядке,
который детально регламентирован
законом и представляет собой
единую систему взаимосвязанных
требований от момента выявления
доказательства до его оценки. Свидетельские
показания, например, могут использоваться
в профсоюзных комитетах, органах
опеки попечительства и других органах.
Однако судебным доказательством свидетельские
показания становятся только в суде.
Там оно выявляется в специальной
процессуальной форме (ст.143 ГПК Украины),
свидетель вызывается в суд в
особом порядке (ст.90 ГПК Украины), он
отвечает за отказ от показаний
и задачу заведомо ложных показаний
(ст.41ГПК Украины)в соответствии со сделанным
судом предупреждением (ст.182 ГПК Украины),
в особом порядке происходит допрос свидетеля
(ст. 168, 182 и др. ГПК Украины) и т.д. Также
свидетелю в соответствии со ст. 63 Конституции
Украины разъясняется, что лицо не несет
ответственности за отказ от дачи показаний
в отношении себя или близких родственников,
круг которых определяется законом.
Необходимо иметь в
виду, что доказательства, полученные
с нарушением закона, не имеют юридической
силы и не могут быть положены в
основу решения суда.
Итак, судебными доказательствами
являются все фактические данные
(факты, сведения о фактах), а также
средства доказывания, которые в
предусмотренных законом процессуальных
формах используются в суде для всестороннего
и полного исследования обстоятельств
и вынесения законного и справедливого
решения.
1.2 Классификация
судебных доказательств
Поскольку предложенное выше
определение охватывает разнородные
явления (факты, сведения о фактах, средств
доказывания), поскольку классификация
доказательств может производиться
по нескольким основаниям или признакам.
Так, например, доказательственные факты
классифицируются по одному признаку,
а средства доказывания по другим.
Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем
и облегчаем из анализ, обращаем
внимание на осбенности исследования
и оценки доказательств в зависимости
от того места, которое они заняли
в классификационной системе. Это
имеет как теоретическое, так
и большое практическое значение.
Классификация доказательственных
фактов. Единственным способом классификации
доказательственных фактов является их
разграничение по характеру связи
с искомым фактом на прямые и косвенные.
Как мы установили, доказательствами
являются прежде всего сами факты
объективной действительности. Между
теми фактами, которые суд уже
установил, и теми, которые нужно
ещё установить, существуют определённые
связи. В одних случаях связи
носят однозначный характер, и
тогда мы имеем дело с прямым доказательством.
В других случаях характер связи
многозначен, и поэтому доказательство
является косвенным. Если по делу об устновлении
отцовства ответчик ссылается на
то, что он в течении пролутора
лет с матерью ребёнка, факт его
отсутствия является прямым доказательством
исключения отцовства. Между этими
фактами может быть только одна связь,
и она носит отрицательный
характер: один факт исключает другой.
По делу о возмещении вреда,
причиненного источником повышенной опасности
(ст. 450 ГК Украины) под управлением
гр-на К., суд установил, что: а) потерпевший
в момент причинения вреда находился
в состоянии опьянения; б) наезд
на потерпевшего произошёл вне зоны
пешеходного перехода, на проезжей
части дороги, ограждённой от пешеходной
дорожки специальным кустарником;
в) в результате резкого торможения,
предпринятого водителем, произошло
столкновение нескольких машин.2[2] Каждый из указанных фактов
сам по себе не подтверждает вины самого
потерпевшего, но в совокупности они дают
основания для вывода о наличии грубой
небрежности в его действиях и, следовательно,
об отсутствии вины у причинителя. Из приведенного
примера видно, что использование косвенных
доказательств обусловлено необходимостью
использования нескольких фактов, образующих
замкнутую цепь. Но не всегда удаётся создать
подобную цепь и сделать вывод о существовании
искомого факта. Тогда косвенное доказательство
может иметь значение для суда в качестве
ориентира, направляющего внимание суда
на неисследованный участок дела. Любой
доказательственный факт, играющий роль
как прямого, так и косвенного доказательства,
должен быть достоверно установлен судом.
Однако если достоверность прямого доказательства
обусловливает и достоверность искомого
факта, с которым прямое доказательство
находится в однозначной связи, достоверность
косвенного доказательства прямо не обеспечивает
достоверности искомого факта, для признания
достоверности которого необходима цепь
(система) нескольких косвенных доказательств.
И в этом отличие прямых доказательств
от косвенных, требующее от суда повышенного
внимания к собиранию, исследованию и
оценки косвенных доказательств.