Доказательства в гражданском процессе

Судебное поручение применяется  в тех случаях, когда необходимые  для дела доказательства находятся  в другой местности. Суд, рассматривающий  дело, может поручить суду по месту  нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию необходимых  доказательств. В определении о  судебном поручении излагается существо рассматриваемого дела, указываются  обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые нужно  собрать. Судебное поручение обязательно  для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в срок до десяти дней (ст. 33 ГПК Украины). Выполняя судебное поручение, суд выявляет относящееся  к делу доказательства, а затем  исследует их в своём судебном заседании с вызовом всех участвующих  в деле лиц, неявка которых не препятствует выполнению поручения. Свидетели допрашиваются  по поводу тех обстоятельств, которые  должны быть выяснены, и их показания  фиксируются в протоколе судебного  заседания. Вещественные доказательства осматриваются с занесением результатов  осмотра в протокол, эксперты дают заключение. Все собранные по делу материалы (протоколы, письменные доказательства, письменные заключения экспертов и т.д.) немедленно направляются в суд, рассматривающий дело. Если лица, участвующие в деле, а также свидетели, дававшие показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке ( ч. 5 ст. 33 ГПК Украины).

Обеспечение доказательств. В некоторых случаях лица, заинтересованные в представлении доказательств, опасаются, что это может оказаться  для них невозможным или затруднительным (свидетель может уехать в командировку, лечь в больницу, вещественное доказательство может изменить свой внешний вид, качество, свойство и т.д.). В этом случае они могут просить суд  об обеспечении доказательств. Обеспечение  доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств  в судебном заседании, если есть основания  опасаться, что их представление  суду в дальнейшем станет невозможным  или затруднительным. До возбуждения  дела в суде доказательство обеспечивается нотариальными конторами, а после  возбуждения дела - тем судом, в  районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ст. 35, 37 ГПК Украины). Заявление об обеспечении  доказательств подаётся сторонами  и другими лицами, участвующими в  деле, с указанием, какие доказательства нужно обеспечить, в подтверждение  каких обстоятельств нужны доказательства, по какой причине заявитель обращается с просьбой, а также для какого дела доказательства необходимы  (ст. 37 ГПК Украины). Обеспечение доказательств  производится судьёй. Заявитель и  другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  обеспечения доказательств, но их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все собранные по делу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 36 ГПК Украины).

Исследование доказательств. Исследование судебного доказательства - это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью  других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Доказательства исследуются  судом и лицами, участвующими в  деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает  объяснения лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными  доказательствами (ст. 160 ГПК Украины). Одновременно доказательства должны быть исследованы всеми лицами, участвующими в деле. Взаимосвязь действий суда по исследованию доказательств с  действиями лиц, участвующих в деле, - важное условие достижения успеха в выявлении и установлении факторов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследование доказательств  производится различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются  судом (ст. 180 ГПК Украины), причём суд  и лица, участвующие в деле, могут  задавать сторонам и третьим лицам  вопросы. В случае необходимости  суд может произвести вторичный  допрос, а также провести очную  ставку между свидетелями для  выяснения противоречий в их показаниях. Письменные доказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные с помощью судебного поручения  или в результате обеспечения  доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицами, участвующими в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицами, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям (ст. 188 ГПК Украины). Осмотр на месте применяется для исследования доказательств. К протоколу  могут быть приложены составленные или проверочные при осмотре планы, чертежи, схемы. В осмотре могут участвовать лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях свидетели и эксперты (ст. 189 ГПК Украины).

Оценка доказательств - завершающий  этап процесса доказывания. Это третье направление доказательственной деятельности неразрывно связано с двумя первыми. Уже при возбуждении дела, а  затем в ходе подготовки к судебному  разбирательству судья предварительно оценивает представляемые доказательства на основании правила относимости: имеющие значение принимает, а не относящееся к делу устраняет. Оценочное  суждение судьи или суда о недостаточности  или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечёт определение  суда об истребовании дополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательств и  т.д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же суждения лиц, участвующих  в деле, являются неотъемлемой частью процесса судебного доказывания. Однако указанные суждения, хотя и носят  оценочный характер, не являются оценкой  доказательств в том смысле, как  её понимает закон. Это - предварительные  суждения, но не их окончательная оценка. Оценка доказательств - это имеющее  правовое последствие окончательное  суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности (ч. 1 ст. 62 ГПК Украины).

Таким образом, доказательства оцениваются только судом после  того, как все дело было рассмотрено  в судебном заседании и есть возможность  оценить каждое доказательство отдельно, а также в совокупности с другими  доказательствами. Субъект оценки - суд (судья); место и момент оценки - совещательная комната, вынесение  решения; процессуальная форма оценки - мотивировочная часть судебного  решения (ч. 4 ст. 203 ГПК Украины). Суждение суда об оценки доказательств имеет  правовые последствия, оно вступает в силу вместе со всем решением и  приобретает силу преюдиции . Оценивая доказательство, суд прежде всего  определяет его достоверность, т.е. соответствие доказательства объективной  действительности. Необходимо оценить  источник доказательства, который может  заслуживать доверия, а может  и не заслуживать. Так, например, свидетель  или эксперт, дающий показания по специальному научно-техническому вопросу, может не заслуживать доверия, так  как при перекрёстном допросе  выяснилась его некомпетентность в  соответствующей отрасли знания. Необходимо, далее, оценить сведения, которые были получены из соответствующего источника, сопоставить их с другими  сведениями об этом же факте. Для оценки достоверности доказательства имеет  значение степень заинтересованности лица, дающего показания. Родственные, дружеские или враждебные отношения  могут отразиться на достоверности  сведений, сообщаемых суду свидетелем, стороной или другим лицом. Судебное доказательство необходимо также оценить с точки зрения его силы и значения для дела, т.е. с точки зрения того, насколько данное доказательство само по себе или в совокупности с другими способно убедить в существовании искомых фактов.

В основе оценки судебных доказательств  лежит внутреннее судейское убеждение. Убеждение суда, будучи свободным, одновременно обусловлено законом. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и  фиксируется в установленных  законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчётной  и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение  в письменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство ввиду  его недостоверности, суд обязан объяснить своё суждение по этому  вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также  вышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Свобода  суда в оценке доказательств и  его независимость в решении  вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют  для суда заранее установленной  силы” (ч. 2 ст. 62 ГПК Украины). Любое  доказательство независимо от его внешней  авторитетности или неавторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам  дела. Даже заключение эксперта необязательно  для суда и оценивается им по общим  правилам оценки всех доказательств (ст. 60 ГПК Украины). 

2.3 Средства доказывания  

Процессуальный закон  рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих  лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания  наш закон не знает. Подчиняясь общим  правилам собрания, исследования и  оценки доказательств, все виды средств  доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки  зрения как всего содержания, так  и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств  доказывания.

Объяснения сторон и третьих  лиц. Источником сведений о фактах и  обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого  производства и делам, возникающим  из административных правонарушений (жалобщиков, заявителей и др.). Являясь материально  заинтересованными субъектами, эти  лица могут высказывать различные  соображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от иска или о  намерении заключить мировую  сделку. Ответчик может сообщить суду, что он признаёт иск. Заинтересованное лицо по делу особого производства может заявить о возбуждении  спора о праве и т.д. Выступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о  том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать  и соглашаться с выводами и  соображениями других лиц. Указанные  лица, наконец, могут сообщать суду сведения о различных обстоятельствах  и фактах, имеющих значение для  дела. Истец, например, может указать  на конкретные  обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в свою очередь, сослаться на другие обстоятельства и т.д. Таким образом, содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Несмотря на субъективную заинтересованность сторон, третьих  лиц и других субъектов, их объяснения могут быть использованы для установления фактов и подвергнуты объективной  проверке. Заинтересованность  стороны  обязывает суд особенно внимательно  подойти к проверке и оценке их объяснений (ст. 40 ГПК Украины). Вместе с тем объяснения сторон и других лиц могут дать суду важные материалы  для определения предмета доказывания, круга доказательственных фактов и  т.д. Даже явно недостоверные объяснения (после установления их недостоверности) могут помочь суду в установлении искомых фактов.

Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в котором содержится подтверждение  фактов или обстоятельств, сообщённых противоположной стороной. Различают  признание иска, правоотношения или  факта. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт  распоряжения материальным правом (аналогичным  отказу от иска). Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определённые факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Такое подтверждение должно соответствовать объективной действительности и может быть принято судом, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Признание лицом факта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание правоотношения. Ответчик, например, может признать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с истицей до рождения ребёнка, но не признать своих родительских отцовских обязанностей, ссылаясь на то, что истица родила ребёнка от другого мужчины. С другой стороны, признавая правоотношение, ответчик может делать это на основании не тех фактов, на которые указывает истец. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины (ч. 3 ст. 40 ГПК Украины).

Признание, совершённое в  суде, называют судебным признанием. Оно  происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание  суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается  на него. В процессе доказывания  внесудебное признание будет  играть роль доказательственного факта. Различают простое и квалифицированное  признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в результате неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное признание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Объяснение сторон, третьих  лиц и других лиц могут быть использованы для установления любых  фактов и обстоятельств. Каких-либо ограничений закон не устанавливает. Правило “допустимости доказательств” не распространяется на объяснение сторон и других лиц, участвующих в деле. Они могут быть использованы и  в подтверждение таких фактов, которые должны быть установлены  “определёнными средствами доказывания” (ст. 29 ГПК Украины).