Свидетельские показания.
Свидетелем может быть любое
лицо, которому известны какие-либо
обстоятельства, относящиеся к делу
(ч. 1 ст. 41 ГПК Украины). Свидетель
является субъектом гражданского
процессуального правоотношения
и как таковой имеет определённые
процессуальные права и несёт
соответствующие обязанности. От
других субъектов свидетеля отличают
специфические признаки а) свидетелями
всегда являются граждане, возраст
не ограничен. Если суд признаёт
необходимым, в качестве свидетелей
могут быть допрошены малолетние,
которые способны разумно воспринимать
факты окружающей действительности;
б) свидетели относятся к числу
юридически незаинтерисованных
лиц. Неюридическая заинтересованность
(родственные отношения, дружба,
вражда, зависимость по службе
и т.д.) не препятствует выступлению
в качестве свидетеля; в) свидетель
является лицом, непосредственно воспринимающим
обстоятельства дела.
Свидетельские показания - одно
из древнейших видов средств доказывания.
Их достоверность обусловлена естественным
стремлением человека говорить правду.
Давать правдивые показания - легче,
чем умышленно искажать действительность.
Ложные показания - это всегда “легенда”,
которую нужно выдумать, построить.
Ложные показания нужно запомнить,
а при необходимости повторить,
не впадая в противоречия. Сведения,
умышленно искажающие действительность,
никогда не могут предусмотреть
и отразить всего ее многообразия.
Вот почему свидетельские показания
относятся к числу наиболее распространенных
средств доказывания и, несмотря
на возможность их фальсификации
в силу случайных или умышленных
причин, могут быть достоверным средством
установления истины.
Свидетельствование на суде
оказывает существенную помощь правосудию,
а поэтому его следует рассмотреть
в качестве важной обязанности каждого
гражданина. Лицо, вызванное в качестве
свидетеля, обязано явиться в
суд и дать правдивые показания
(ч. 2 ст. 42 ГПК Украины). За отказ или
уклонению от дачи показаний свидетель
несёт ответственность по ст. 179 УК
Украины, а за дачу заведомо ложного
показания - по ст. 178 УК УК Украины.
Письменные доказательства.
Предметы, на которых с помощью
знаков определенные мысли, содержащие
сведения о фактах и обстоятельствах,
имеющих значение для дела, являются
письменными доказательствами. В
законе перечисляются отдельные
виды письменных доказательств:
акты, документы, письма делового
или личного характера ( ст. 46 ГПК
Украины). Указанный перечень не
является исчерпывающим, так как к числу
письменных доказательств относятся:
чертежи, карты, схемы, музыкальные ноты
и т.д. Признаками письменного доказательства
являются: а) наличие соответствующего
носителя информации (бумага, магнитная
лента, металл, дерево, картон и т.д.); б)
наличие соответствующего способа фиксирования
(буквы, цифры, ноты, условные знаки и т.д.);
в) наличие соответствующих мыслей, которые
нашли отражение на носителе с помощью
принятого исполнителем способа. Особое
место среди письменных доказательств
занимают акты. В их числе: акты правосудия
(судебные решения, приговоры, определения
и т.д.); административные акты (решения
и постановления); акты гражданского состояния
(свидетельства о рождении, смерти, регистрации
брака, развода и т.д.); акты общественных
юрисдикционных органов (решения КТС,
профсоюзных комитетов); акты арбитражных
судов. Отличительной чертой актов является
особый, заранее установленный порядок
вынесения, юридическая сила, порядок
обжалования и т.д. К числу документов
относятся прежде всего личные документы
граждан (паспорт, диплом, военный билет,
трудовая книжка и т.д.). В личных документах
констатируются факты, характеризующие
личность гражданина, - имя, отчество, фамилия,
время рождения место рождения, социальное
положение, образование, иные анкетные
данные и т.п. Особенностью этого вида
письменных доказательств является то,
что они, как правило, составляются на
специально изготовленных бланках, имеющих
строго определенные реквизиты (серии,
номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).
Документами являются также
письменные носители, которые удостоверяют
определенные факты, связанные с
совершением юридически значимых действий.
К ним относятся: договоры, заявки, повестки,
квитанции, платежные документы, авансовые
отчеты, акты ревизий и т.п. Существо этих
юридических документов состоит в фиксации
волеизъявления соответствующих лиц на
совершение каких-либо действий. Документам
этого вида, безусловно, присуща определенная
форма, но она менее всеобъемлюща и детальна,
чем форма актов по применению права или
личных документов. Таким образом, юридическими
документами являются также носители
письменной информации, которые предназначены
для подтверждения юридических фактов
или личности лица и составлены в специально
предусмотренной законом форме.
Юридические документы составляют
лишь часть письменных доказательств.
Не все письменные носители информации
предназначены для установления
юридических фактов и не все они
излагаются в предусмотренной законом
специальной форме. К числу доказательств
такого вида прежде всего следует
отнести письма делового характера
по самым различным вопросам: извещение
о подготовке научной конференции,
просьбу об оказании технической
помощи, заключение по выполненной
работе, ходатайство о предоставлении
земельного участка и т.п. Они
могут быть использованы в суде для
установления обстоятельств, имеющих
значения для дела. Личная переписка
граждан также относится к
числу письменных доказательств. Она,
конечно, никогда не излагается в
каких-либо специальных формах, но иногда
может прямо использоваться для
подтверждения юридических фактов
(например, личное письмо, содержащее признание
лицом своего отцовства). Для личной
переписки характерно, что в большинстве
случаев ее участники не предполагают
юридического значения тех сведений,
которые излагают. Сведения могут приобрести,
а могут и не приобрести юридического
характера в зависимости об обстоятельств
конкретного дела.
Особый вид письменных
доказательств составляют различные
технические носители информации: карты,
чертежи, схемы, планы. Они широко вошли
в обиход в последние годы, в
связи с внедрением различных
автоматизированных систем. Специфический
способ фиксации фактов обусловливает
и особые способы восприятия сведений,
которые помещены на технических
носителях. Если юридический документ
(договор, счет, квитанция и т.п.) может
быть воспринят обычным способом,
т.е. непосредственно прочитан, то технический
носитель информации во многих случаях
требует расшифровки с помощью
специалиста.
В конце 80-х годов Верховный
Суд СССР высказал суждение, которое
и сейчас имеет практическое значение:
“В случае необходимости судом могут
быть приняты в качестве доказательств
документы, полученные с помощью
электронно-вычислительной техники. С
учетом мнения лиц, участвующих в
деле, суд может также исследовать
представленные звуко- или видеозаписи.
Эти материалы оцениваются в
совокупности с другими доказательствами”6[6]. Необходимо иметь в виду,
что письменное доказательство имеет
для суда значение прежде всего с точки
зрения содержания изложенных в нем мыслей,
отличаясь этим от вещественного доказательства,
которое свидетельствует о фактах не содержание,
а внешним видом, качеством, свойством.
Одновременно необходимо отличать письменное
доказательство от свидетельского показания,
изложенного в письменной форме. Протокол
допроса свидетеля, полученный в порядке
обеспечения доказательств или выполнения
судебного поручения (ст.33 ГПК Украины),
не приобретает характера письменного
доказательства, а остается свидетельским
показанием, изложенным в письменной форме.
Иной взгляд на эти “письменные показания
свидетелей” привел бы к обходу закона
о недопустимости использования свидетельских
показаний в подтверждение некоторых
фактов и обстоятельств. Закон придает
письменным доказательствам особое значение,
требуя в ряде случаев совершения сделок
и оформления документов в письменной
форме под страхом невозможности в случае
спора ссылаться на свидетельские показания.
Письменная форма придает отношениям
устойчивый, четкий характер, способствует
прочности гражданского оборота и облегчает
установление спорных фактов при рассмотрении
гражданских дел.
С точки зрения достоверности
ни одному из видов доказательств
закон не разрешает отдать какое-либо
предпочтение. В то же время у
письменных доказательств есть ряд
положительных качеств: будучи сформулированы
и зафиксированы на бумаге или
на другом носителе, они более устойчивы
и определены, чем свидетельские
показания. Свидетель может изменить
показания, забыть или, наоборот, вспомнить
какие-либо обстоятельства дела.
В судебном заседании
письменные доказательства оглашаются
и предъявляются заинтересованным
лицам, а в необходимых случаях
- экспертам и свидетелям. Личная
переписка граждан в открытом
судебном заседании может быть
оглашена только с согласия
лиц, между которыми она происходила.
При наличии возражений личная
переписка оглашается и исследуется
в закрытом судебном заседании.
Письменное доказательство может быть
оспорено либо путем опровержения его
содержания или несоответствия установленной
форме, либо путем заявления спора о подлоге.
Акты правосудия, вступившие в законную
силу (судебные решения, приговоры, определения,
постановления), не могут оспариваться
по содержанию. Заинтересованные лица
могут добиваться их отмены в порядке
надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
С точки зрения содержания
письменное доказательство должно исходить
именно от того лица, которое значится
его автором, соответствовать его
воле, отражать те обстоятельства дела
и факты, которые имели место
в реальной действительности. Поэтому,
например, лицо может оспаривать содержание
выданной расписки, ссылаясь на то, что
расписка по получении денег была
составлена под угрозой. Содержание
справки ЖЭУ о прописке с
правом на площадь можно оспаривать
ссылкой на то, что справка выдана
не на основании ордера и поэтому
не соответствует действительности
и т.д. С точки зрения формы
письменное доказательство должно исходить
от компетентного органа или должностного
лица, удовлетворять всем специальным
требованиям, предъявленным законом
к форме соответствующего акта или
юридического документа. Так, например,
справка об окончании вуза недействительна,
так как единственным документом,
удостоверяющим окончание высшего
учебного заведения, является диплом.
Недействительны любые справки,
выданные предприятием о прохождении
лицом службы в Советской Армии.
Выдача таких справок - компетенция
военного комиссариата и т.д. Во всех
подобных случаях мы имеем дело с
опровержением письменного доказательства
ввиду противоречия его установленной
форме. Переписка или какие-либо
письменные материалы личного характера
(записки, дневники, заметки, надписи на
подарках, экслибрисы и т.д.) могут быть
представлены в суд в любой форме.
Спор о подлоге.
В случае заявления о подложности
письменного доказательства суд
должен принять меры для выяснения
его доброкачественности. Суд
может назначить криминалистическую
экспертизу для выявления факта
подделки или подлога документа,
а также использовать для этого
все другие доказательства: сравнить
заподозренный документ с другими;
запросить организацию, выдавшую
документ, вызвать и допросить
в качестве свидетелей лиц,
указанных в письменном доказательстве,
и т.д. При назначении экспертизы
по поводу подлога суд должен
исходить из научных возможностей
экспертизы. В судебной практике
известен случай, когда подлог
документа был обнаружен сравнительно
легко: документ, датированный 1886 г.,
был изготовлен на бумаге с
водяными знаками 1871 г.7[7] Бывают случаи, когда подлог
установить затруднительно, а иногда и
невозможно. В 1971 г. один из судов г.Минска
в связи со спором о подлоге поставил перед
экспертизой вопрос: соответствует ли
время составления расписки, выданной
гр-ном Л. гр-ну К. на 2400 руб., марту 1967 г.
Эксперт не смог ответить на поставленный
вопрос ввиду отсутствия достоверной
научно разработанной методики установления
давности написания рукописного текста8[8]. Если суд придет к выводу о
подложности письменного доказательства,
он устраняет его из числа доказательств
и в необходимых случаях возбуждает уголовное
дело либо направляет материалы в общественные
организации или в товарищеский суд для
принятия мер общественного воздействия
к лицу, допустившему представление подложного
или поддельного доказательства.
Вещественные доказательства.
Предметы, которые благодаря своим
свойствам, качеству, внешнему виду,
местонахождению и т.д. могут
служить средством установления
фактов и обстоятельств, имеющих
значение для дела, называются
вещественными доказательствами. По
делу о разделе имущества умершего
художника в качестве вещественных
доказательств может фигурировать
собрание картин, принадлежавших
наследователю. В деле о возмещении
вреда, причиненного умышленным
повреждением имущества, вещественными
доказательствами могут быть
бытовые предметы, поврежденные
ответчиком (пальто, телевизор, осколки
фарфоровой посуды и др.). По
делу о взыскании долга вещественным
доказательством является, например,
расписка со следами исправлений.
В качестве вещественных доказательств
могут фигурировать также фотографии,
слепки, оттиски. Так, например, по
делу о разделе дома в качестве
вещественных доказательств использовались
фотографии дома до перестройки.
Из приведенных примеров видно,
что вещественные доказательства
достаточно разнообразны. Это может
быть спорная вещь по виндикационному
иску, предмет договора бытового
подряда, поддельный документ, поврежденное
имущество. Любой предмет, если
только оставленные на нем
следы, его внешний вид, а
в некоторых случаях сам факт
нахождения предмета в определенном
месте способны подтвердить обстоятельства,
имеющие значение для дела, может
сыграть роль вещественного доказательства.
Вещественные доказательства
представляются в суд сторонами
и другими лицами, участвующими в
деле, а также могут быть истребованы
судом по своей инициативе. Если вещественные
доказательства находятся у других лиц,
эти лица обязаны представить их в суд
по его требованию. Уклонение от этого
по причинам, признанным судом неуважительными,
влечет наложение штрафа на виновных лиц
(ст.47-48 ГПК Украины). Вещественные доказательства
хранятся в деле или по особой описи сдаются
в камеру вещественных доказательств
суда. Если в качестве вещественных доказательств
фигурируют продукты или другие вещи,
подвергающиеся быстрой порче, суд обязан
немедленно их осмотреть, после чего они
возвращаются тем лицам, от которых были
получены, либо передаются организациям,
могущим использовать их по назначению.
В последнем случае владельцу вещей впоследствии
должны быть возвращены предметы того
же рода и качества или их стоимость по
государственным ценам на момент возвращения
(ст.55-56 ГПК Украины). После вступления
решения суда в силу вещественные доказательства
возвращаются лицам, от которых были получены,
или передаются лицам, за которыми суд
признал право на эти вещи.
Заключение экспертов. В
процессе исследования доказательств
и установления имеющих значение
для дела обстоятельств суд может
встретиться с необходимостью получения
сведений о фактах и обстоятельствах
от квалифицированных специалистов.
Установление процента утраты трудоспособности,
степени износа поврежденной автомашины,
наличии плагиата в музыкальном
произведении или подделки в представленных
документах и т.п. могут быть наиболее
достоверно осуществлены экспертом, специалистом
в той области науки, техники,
искусства или ремесла, знание которой
необходимо в данном конкретном деле.
Эксперт является субъектом гражданского
процессуального правоотношения и
в соответствии с законом имеет
определенные процессуальные права и
несет процессуальные обязанности. Заключение
эксперта - один из видов средств доказывания.
Экспертиза - процесс экспертного исследования
обстоятельств дела. В истории гражданского
процесса, а также в различных действующих
процессуальных системах заключению эксперта
придавалось различное значение. В дореволюционной
России экспертиза рассматривалась как
способ проверки доказательств, а роль
эксперта сводилась некоторыми учеными
к роли “увеличительного стекла в руках
судьи”. В англосаксонских странах эксперты
рассматриваются в качестве свидетелей
особого рода. Они, как правило, привлекаются
в дело самими сторонами9[9]. Во Франции экспертиза представляет
собой самостоятельный вид средств доказывания,
причем выбор экспертов предоставлен
суду10[10]. В гражданском процессе заключение
эксперта имеет значение самостоятельного
вида средств доказывания. По своей природе
это заключение нельзя приравнять к свидетельскому
показанию. Свидетель “создается” обстоятельствами
дела. Его показание имеет значение с точки
зрения той информации, которую оно содержит
об искомых фактах, а не с точки зрения
каких-либо оценок. Заключение эксперта
важно для суда прежде всего как источник,
содержащий анализ и оценку специалистом
фактов и обстоятельств, имеющих значение
для дела. Проведение экспертизы, конечно,
связано с проверкой доказательств, но
эксперт не только проверяет факты и доказательства,
но и дает им оценку, сообщает суду научные,
технические или другие специальные сведения
о соответствующих обстоятельствах, расширяя
тем самым предмет судебного познания.