Эксперт и специалист в гражданском процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

          Судебная экспертиза – это  одна из форм использования  научно-технических достижений в  гражданском процессе. Сущность  судебной экспертизы состоит  в анализе экспертом предоставляемых  в его распоряжение материальных  объектов экспертизы (вещественных  доказательств), а также различных  документов, с целью установления  фактических данных, имеющих значение  для правильного разрешения дела.

          Судебные экспертизы по гражданским  делам назначаются в тех случаях,  когда для разрешения определенных  вопросов при производстве по  этим делам необходимы научные,  технические и другие специальные  познания.

          В гражданском судопроизводстве  экспертиза назначается определением  судьи, как правило, при подготовке  дела к судебному разбирательству.  Вопросы, подлежащие экспертному  разъяснению, в конечном счете,  определяет судья. Стороны вправе  представить свои вопросы. Отклонение  предложенных вопросов судья  обязан мотивировать.

          По результатам исследования  эксперт составляет заключение, которое является одним из  предусмотренных законом источником  доказательств, а фактические  данные, содержащиеся в нем, доказательствами.

          Экспертиза является самостоятельной  процессуальной формой получения  новых и уточнения (проверки) имеющихся  вещественных доказательств.

          Судебную экспертизу от экспертиз,  осуществляемых в иных сферах  человеческой деятельности, отличают  следующие признаки:  подготовка  материалов на экспертизу, назначение  и проведение ее с соблюдением  специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей  процедурой) права и обязанности  эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников гражданского процесса.

          Следует отметить, что судебная  экспертиза имеет огромное значение  не только в гражданском процессе, но и в арбитражном, уголовном  судопроизводстве. В качестве подтверждения  данного высказывания можно привести  пример – Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 06.03.2007 №25 – Д06 – 37, в котором,  благодаря дополнительной судебно-медицинской  экспертизе, было внесено изменение  в приговор и кассационное  определение по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 1993 года -/»консультант плюс»/.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изс. и доп. на 01.03.2012) - /»консультант плюс»/.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. на 06.12.2011); (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп. на 30.06.2008) - /»консультант плюс»/.

4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп. на 06.12.2011) - /»консультант плюс»/.

5. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (с изм. и доп. на 30.03.2012); (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с изм. и доп. на 30.03.2012) - /ИПО «Гарант»/.

6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. на 01.03.2012) - /»консультант плюс»/.

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» /ИПО «Гарант»/.

8. Приказ Министерства юстиции РФ от 12.07.2007 № 142 «Об утверждении Положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ» (зарег. в Минюсте РФ 23.07.2007 № 9868) - /ИПО «Гарант»/.

9. Приказ Министерства юстиции РФ от 20.12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ» (зарег. в Минюсте РФ 05.01.2003 № 4093) - /ИПО «Гарант»/.

Основная литература

10. Ю.К. Орлов. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. Изд. Юрист. Москва. 2005. – 64 с.

11. И.В. Решетникова. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практич. пособие. – М.: Изд-во Юрайт; 2010. – 503 с.

12. Е.Р. Россинская. Теория судебной экспертизы: учебник для вузов. МГЮА. М.: Норма; 2009. – 382 с.

13. Е.Р. Россинская. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, адм-ом и угол-ом процессе. 2-е изд. перераб. и доп.-ое. – М.: Норма, 2008. – 687 с.

14. Е.Р. Россинская. Судебная экспертиза: наст. книга судьи: теория и практика, типичные вопросы и нестандарт. ситуации. МГЮА. Инст-т суд. экспертизы. М.: Проспект. 2011. – 458 с.

 

Задача

          Дорохов обратился в суд с  заявлением, в котором просил  признать Дорохову недееспособной, ссылаясь на то, что она длительное  время страдает психическим заболеванием  и неоднократно помещалась в  психиатрическую больницу. Судья  в порядке подготовки дела  к  разбирательству вынес определение  о принудительном направлении  Дороховой на судебно-психиатрическую  экспертизу. Заключением экспертизы  установлено, что она действительно  страдает  шизофренией, однако  неясно, может ли она по стоянию  здоровья отдавать отчет в  своих действиях и руководить  ими. Изучив заключение эксперта, судья вынес определение о  проведении повторной экспертизы. Оцените действия судьи.

          Порядок признания лица недееспособным предусматривается Гражданским процессуальным кодексом РФ Часть 2 ст. 281 ГПК РФ, закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред.21.11.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» определяет круг лиц, правомочных возбуждать дело о признании гражданина недееспособным. Такими лицами являются: члены его семьи, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) независимо от совместного с ним проживания, органы опеки и попечительства, психиатрическое или психоневрологическое учреждение.

          Заявление о признании лица, недееспособным подается в суд по месту его жительства, а если лицо помещено в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, то по месту нахождения этого учреждения.

          В заявлении должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими (ч. 2 ст. 282 ГПК РФ). К заявлению прилагаются документы, подтверждающие изложенные заявителем обстоятельства (выписки из историй болезни, выданные в установленном порядке; медицинские справки о черепно-мозговых травмах, врожденных умственных недостатках; материалы из правоохранительных органов; заявления граждан о совершении лицом поступков, вызывающих сомнение в его психической полноценности, а также свидетельствующие о его социальной и трудовой дезадаптации).

          Судья при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ). Ее проведение по данной категории дел обязательно. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на СПЭ (ст.283 ГПК РФ).

           Медицинское заключение, представленное в суд из психиатрической больницы и констатирующее стойкое хроническое психическое заболевание лица, не является документом, делающим ненужным назначение экспертизы.

          В соответствии с  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» содержит указание судам о необходимости проведения СПЭ во всех случаях рассмотрения заявлений о признании лица недееспособным или, наоборот, дееспособным // Консультант Плюс.

          Эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. При этом эксперт не вправе делать вывод о недееспособности; этот вопрос решается только судом. На разрешение экспертов целесообразно также ставить вопрос о возможности подэкспертного по своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

          В соответствии со ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

           Гражданин или его законный представитель имеет право ходатайствовать перед органом, назначившим экспертизу, о включении в состав экспертной комиссии дополнительно специалиста соответствующего профиля с его согласия (ч.3 ст.52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). Таким специалистом может выступать психиатр, психолог, другой специалист, являющийся, например, членом профессионального общественного объединения, в частности, Независимой психиатрической ассоциации России. Данное законодательное правило является общим и распространяется на любые дела, при разрешении которых требуется проведение СПЭ. Оно служит дополнительной гарантией достижения объективности, полноты и всесторонности экспертного заключения, его мотивированности и, следовательно, обоснованности.

          Заключение эксперта для суда необязательно (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Как и все другие доказательства, оно не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). Суд вправе как принять экспертное заключение в качестве средства обоснования выводов суда, так и отвергнуть его. Результаты оценки заключения суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым суд принял или отверг экспертное заключение, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

          Экспертное заключение оглашается в судебном заседании. Для разъяснения и дополнения заключения в суд может быть вызван эксперт, давший заключение, для ответа на вопросы (ст. 187 ГПК РФ). В случае неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний эксперт, вправе сделать заявление, подлежащее занесению в протокол судебного.  Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать как заключение экспертов, так и другие доказательства по делу: заслушать объяснения заявителя, заинтересованного лица, его представителя и третьих лиц, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).

          В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности экспертного заключения, наличием противоречий в заключениях разных экспертов либо экспертов и специалистов суд может назначить по тем же вопросам, повторную СПЭ, проведение которой поручить другому эксперту или другим экспертам. В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд вправе назначить дополнительную СПЭ, поручив ее производство тому же или другому эксперту (экспертам). В определении суда о назначении повторной или дополнительной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным экспертным заключением (ст. 87 ГПК РФ).

¹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ ( ред. от 14.06.2012 ) ( с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2012)// Консультант плюс.

² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ ( ред.от 30.12.2012)// Консультант плюс.

³ Федеральный Закон от 31.05.2001. № 73 – ФЗ ( ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // Консультант плюс.

⁴ Ю.К. Орлов. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. Изд. Юрист- М.: 2005. С.25.

⁵ То же.

⁶ И.В. Решетникова. Доказывание в гражданском процессе: учебник.- М.: Изд-во Юрайт. – 2010. -  С.234.

⁷ Е.В. Россинская. Теория судебной экспертизы: учебник для вузов. – М.: Норма. 2009. – С.200.