Конституционный принцип состязательности в гражданском процессе

- извещает о времени  и месте разбирательства дела  заинтересованных в его исходе  граждан или организаций, не  привлекаемых к участию в процессе;

- разрешает вопрос о  вызове свидетелей в судебное  заседание;

- назначает экспертизу, экспертов  для ее проведения;

- по просьбе сторон  истребует от граждан или организаций  письменные и вещественные доказательства;

- в случаях, не терпящих  отлагательства, производит с извещением  лиц, участвующих в деле, осмотр  на месте письменных и вещественных  доказательств;

- направляет судебные  поручения;

- разрешает вопрос об  обеспечении иска;

- совершает иные необходимые  процессуальные действия.

Судья по просьбе сторон истребует от граждан или организаций  письменные или вещественные доказательства. Это норма – проявление принципа состязательности при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В  целях перехода на состязательные начала процесса в закон говорится, что  стороны должны ходатайствовать  перед судьей об истребовании доказательств, то есть проявлять активность в доказывании  фактов, подтверждающих их право.

В стадии подготовки дела к  судебному разбирательству применяются  следующие методы содействия в собирании  доказательств:

1) истребование доказательств  непосредственно от их обладателя  путем пересылки их в суд;

2) истребование доказательств  путем дачи запроса на руки  заинтересованному лицу для получения  доказательств;

3) истребование доказательств  путем судебного поручения;

4) получение доказательств  путем назначения экспертизы;

5) получение доказательств путем осмотра [2].

В этой стадии процесса судья  направляет либо вручает ответчику  копии искового заявления и приложенных  к нему документов. Одновременно с  вручением копии заявления происходит извещение о времени и месте  судебного заседания. Судья устанавливает  каждой стороне срок для представления  доказательств в соответствии с  правилом распределения обязанностей по доказыванию. Эти действия влекут важные процессуальные последствия  для сторон. Их выполнение позволяет  суду в случае непредставления доказательств  в установленный судьей срок, а  также в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, вынести заочное решение.

 

§3. Роль суда и сторон в состязательном процессе

 

Задача суда состоит в  том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские  дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах  дела в результате проведенного процесса;

б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным  фактическим обстоятельствам в  судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного  права или охраняемого законом  интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право  или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального  права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может  получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию [6].

Судебное доказывание  должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального  права, нормы которого учитывают  законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих  в деле, а также представителей, направленная на достижение верного значения фактов, имеющих значение по делу [7].

В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного  доказывания, которые дают различное  представление об объеме, элементах  судебного доказывания и его  субъектах.

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении  доказательств, опровержении доказательств  противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К.С. Юдельсон определял судебное доказывание как деятельность субъектов  процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной  истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и возражений сторон [8].

В соответствии с принципом  состязательности суд имеет право  и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами  не указываются.

Судебное доказывание  складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают  стороны, другие лица, участвующие в  деле, представители.

В гражданском процессе участвуют, как правило, две стороны с  противоположными интересами, каждая из которых имеет право на получение  законного и обоснованного решения. Стороны в соответствии с принципом  состязательности и своими интересами наполняют дело судебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения. Когда же представленных заинтересованными лицами доказательств не хватает и они затрудняются представить недостающие, суд оказывает содействие в их собирании по ходатайству заинтересованного лица.

Обязанности по доказыванию  распределяются между сторонами  на основании общего правила, установленного в процессуальном законе (ч. 1 ст. 50 ГПК), и частных правил, содержащихся в  нормах материального права (п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1079 ГПК).

В интересах защиты прав сторон, поставленной в более трудные  условия доказывания, нормы материального  права содержат исключения из общего правила, перелагая обязанность  доказывания факта или его  опровержения не на ту сторону, которая  о нем утверждает, а на противоположную  сторону (презумпция).

В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции:

1) презумпция вины причинителя  вреда;

2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство  или исполнившего его ненадлежащим  образом.

Одним из элементов доказывания  по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств  имеет первостепенное значение для  вынесения законного и обоснованного  решения.

Оценка доказательств  есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности  и наличия взаимной силы.

По мнению одних ученых, оценка доказательств сводится к  акту мысли, сугубо логической операции, и поэтому выходит за пределы  процессуальных действий по доказыванию. Иными словами, оценка не может быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права.

По мнению других авторов, оценку судебных доказательств следует  рассматривать не только как логическую операцию, но и как составной элемент  всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами  процессуального права.

Действительно, без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения  правильного решения. Оценка доказательств  как логический акт проявляется  в процессуальных действиях и  поэтому подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права  устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки (ст. 56 ГПК), внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Среди средств доказывания, которыми суд устанавливает фактические  обстоятельства по делу, закон называет прежде всего объяснения сторон и  третьих лиц, которые должны быть проверены, исследованы и оценены  в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом [9].

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания (ст. 308 ГПК).

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц – один из видов  личных доказательств, своеобразие  которых заключается в том, что  они даются суду лицами, заинтересованными  в исходе дела. Данное обстоятельство породило в правовой теории различные  взгляды, касающиеся места и роли объяснений сторон как средства доказывания.

Объяснение сторон и третьих  лиц – это один из видов личных доказательств. Суд заслушивает  объяснения сторон, третьих лиц сразу  же после доклада дела. С них  начинается процесс познания судом (ст. 166 ГПК).

Для того, чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством.

Стороны и третьи лица с  самостоятельными требованиями занимают в процессе доказывания двоякое  положение. Они, во-первых, субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых  возник спор, юридически заинтересованы в исходе дела, во-вторых, источники  доказательств. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности  процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в  качестве доказательств. Сообщения  сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию. Это  и есть проявление принципа состязательности [10].

В юридической литературе общепризнанно мнение, что среди  разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц к средствам  доказывания необходимо относить только те, в которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих  значение для установления спорных  правоотношений по делу.

В объяснениях сторон следует  выделять:

1) сообщения, сведения  о фактах, т. е. доказательства;

2) волеизъявления;

3) суждения о юридической  квалификации правоотношений;

4) мотивы, аргументы, с  помощью которых каждая сторона  освещает фактические обстоятельства  в выгодном для себя аспекте;

5) выражение эмоций, настроений.

Объяснения сторон и третьих  лиц выступают, как правило, в  качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты – очевидцы действий, событий, явлений, наличие  или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного  дела. При этом надо учитывать, что  стороной в процессе могут выступать  не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные  органы, органы местного самоуправления, иные органы, граждане, когда они  предъявляют иски в интересах  других (ст. 41, 42 ГПК) и занимают процессуальное положение истца. Объяснение указанных  лиц представляют собой производные  доказательства, поскольку они непосредственно  не воспринимают факты, связанные со спорными материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известна из других источников [11].

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Порядок допроса свидетелей, т. е. последовательность вызова для  дачи показаний, устанавливается судом  после получения объяснений сторон (ст. 167 ГПК). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели  удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить  возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового и личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и  частные (неофициальные).

По содержанию письменные доказательства подразделяются также  на две группы:

1) распорядительные письменные;

2) справочно-информационные.

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:

1) документ простой письменной  формы;

2) письменные доказательства  обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на  производстве, свидетельство о рождении, о регистрации брака);

3) нотариально удостоверенные  договоры без их последующей  регистрации в органах управления;

4) нотариально удостоверенные  договоры, требующие последующей  регистрации в органах управления.

Исследование письменных доказательств осуществляется путем  восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые  были составлены в ходе обеспечения  доказательств или выполнения судебного  поручения, оглашаются в судебном заседании  и должны быть представлены лицам, участвующим  в деле, представителям, а в случае необходимости – экспертам и свидетелям (ст. 175 ГПК).

Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые  своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью  способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательных фактов, необходимых для правильного решения дела [12].

Вещественные доказательства представляются сторонами в обоснование  своих требований или возражений. Лицо, представляющее определенный предмет  в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его  истребовании, должно указать, какие  имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Предмет, выступающий в  качестве вещественного доказательства, может быть подвергнут экспертному  исследованию, когда требуются специальные  знания для выявления содержания вещественного доказательства [13].