Принципы гражданского процесса

 

План

Ведение_______________________________________________________3

1.Понятие и значение  принципов гражданского процессуального права__6

2.Проблемы классификации принципов гражданского процесса________8

3. Основополагающие принципы российского гражданского процессуального права

3.1 Принципы  осуществления правосудия только  судом, независимости судей, единоличного  и коллегиального рассмотрения  гражданских дел, гласности судебного  разбирательства и государственного  языка судопроизводства_______________________________________________13

3.2 Принципы  судебной истины, законности и  обоснованности__________18

3.3 Принципы  устности, непосредственности, непрерывности  и процессуальной экономии.______________________________________21

3.4 Принципы  диспозитивности, состязательности  и процессуального равноправия  сторон._____________________________________________25

Заключение___________________________________________________27

Литература___________________________________________________29

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы исследования. Проблемы принципов  права как в теории права в  целом, так и в отраслевой правовой науке уже в течение многих лет, десятилетий и веков являются предметом многочисленных исследований. Это действительно «вечная» тема, поскольку в принципах права  отражаются те социальные изменения, которые  происходят в обществе в процессе его развития. Однако в последнее  время в российской правовой науке, а также в законодательной  и правоприменительной деятельности формируется своеобразный подход к  принципам права, в соответствии с которым принципы «царствуют, но не правят».

     Перед принципами формально преклоняются, их уважают, о них пишут книги, их выносят в первые главы и разделы законов, в частности кодексов, но, когда речь заходит о конкретной законотворческой или правоприменительной работе, о них часто забывают или игнорируют их в угоду сиюминутной политической, неправильно понятой профессиональной или иной «целесообразности».

За  всю историю принципы (основные начала) гражданского процесса пережили богатую  прошлое : от пафосного зарождения - характерного для галантного 19 века, до-фактически, полного игнорирования  свойственного новому советскому процессуальному  праву.

        Современное определение принципов находится в развитии. Это связано с совершенствованием гражданского процессуального и конституционного законодательство связано с появлением новых принципов и исчезновением других. В тоже время отсутствие единой, а главное рациональной, истинной позиции при определении принципов гражданского процессуального права, отнесение тех или иных категорий к принципам может вызвать ошибки на практике. Подобное отношение к принципам права, в том числе к принципам гражданского процессуального права, не может не настораживать, поскольку реальное (а не формальное) пренебрежение принципами права - это предпосылка к утверждению неуважения к праву в целом, к правовому нигилизму, беззаконию. Такое положение обусловлено не только объективным развитием общества (развитием науки, новыми технологиями и т.п.), но и субъективными факторами: недостаточной правовой культурой и правовой грамотностью как населения вообще, так и чиновничества (государственных служащих, должностных лиц, депутатов, а иногда и работников судов) в частности, а также сознательным игнорированием принципов права.

       Когда граждан не пускают в помещение суда, когда судья удаляет «посторонних лиц» из зала заседания, не вынося при этом определения о проведении закрытого заседания, можно уверенно говорить о сознательном игнорировании принципа гласности судебного разбирательства, который гарантируется ч.1 ст.123 Конституции РФ, а также ст.10 ГПК РФ, ст.11 АПК РФ.

В этой связи представляет актуальность построение системы принципов гражданского процесса, нахождение ответов на многочисленные вопросы. Требует уяснения и ответов  вопрос о формальности и реальности принципов гражданского процесса. В  частности к таковым относится  «равноправие его участников», иногда и «состязательность». В теории права, постоянно подчеркивают, что ни ранее  действующий ГПК РСФСР, ни новый  ГПК РФ не обеспечивают равенство  прав его участников. Краеугольным камнем называют и принцип непрерывности.

        Безусловный интерес представляет и рассмотрение судебной практики: выявление проблематики практического применения гражданско-процессуальных принципов. Объектом исследования являются конституционно-правовые отношения, складывающиеся в рамках применения принципов гражданского процессуального права.

        Предметом исследования выступают теоретические конструкции принципов гражданского процессуального права, а также нормативно-правовые акты, посредством которых осуществляется их правовое регулирование.

       Целью исследования являются выявление и обобщение проблемных вопросов применения принципов гражданского процессуального права.

Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие  задачи:

- дать общую характеристику  принципов гражданского процесса;

- провести исследование  организационно-функциональных принципов  гражданского процесса;

- провести исследование  функциональных и иных принципов  гражданского процесса;

- выявить и обобщить  проблемы определения и применения  принципов гражданского процесса.

        Научная новизна исследования состоит в том, что проблемы применения принципов гражданского процессуального права были исследованы с учетом различных точек зрения как советских, так и современных правоведов, а также с учетом последних изменений в законодательстве и актуальной судебной практики в предметной области.

      Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в глубоком и всестороннем исследовании проблем применения принципов гражданского процессуального права.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие  и значение принципов гражданского  процессуального права

Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его принципах. Слово  «принцип» латинского происхождения  и в переводе означает «основа» или  «первоначало». В теории права под  принципами понимаются выраженные в  праве исходные нормативноруководящие  начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни.

Принципы — то, что  пронизывает право, выявляет его  содержание. В принципах как бы кристаллизуются характерные черты  как права вообще, так и его  конкретной отрасли. Принципы права  четко выражены в конкретных правовых предписаниях. Они как бы растворены в праве, разлиты в нем, пронизывают  собой практически все или  почти все правовые нормы.¹

Большинство входящих в соответствующую  отрасль права «рядовых» норм формируется под воздействием и  в развитие того или иного принципа либо группы принципов отрасли. Зная отраслевые принципы, квалифицированный  юрист может составить достаточно четкое представление и о большинстве  «рядовых» норм конкретной отрасли  права.

Принципы гражданского процессуального  права — основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику  и содержание. Принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство  гражданских дел, чтобы соответствовать  идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли  права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным  выражением предмета и метода регулирования  гражданского процессуального права.

Принципы как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения. Они обусловливают содержание процессуального права в целом, охватывают все его нормы и институты, указывают цель процесса и методы достижения этой цели. Принципы гражданского процессуального права предопределяют характер и содержание деятельности субъектов этой отрасли права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли. Все дополнения и изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли.

Огромно значение принципов  в практической судебной правоприменительной  деятельности. Прежде всего, все принципы гражданского процессуального права  — важные демократические гарантии правосудия по гражданским делам. При  рассмотрении и разрешении гражданских  дел суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными  нормами, но и принципами процессуального  права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм гражданского процессуального  права, что позволяет суду познать  действительный смысл этих норм и  правильно их применить, а в конечном итоге — вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.²

Таким образом, можно сделать  выод, что ни одна самая совершенная кодификация, в том числе и действующий ГПК, не может быть полностью свободной от различного рода пробелов. В случае их выявления тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права (ч. 4 ст. 1 ГПК). Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов гражданского процессуального права.

 

 

2.Проблемы  классификации принципов гражданского  процесса

Под классификацией принципов права  понимается их распределения по группам (классам) по какому-либо признаку (критерию), называемому основанием классификации. Принципы гражданского процессуального  права можно классифицировать по разным основаниям. Теория гражданского процессуального права предлагает различные классификации его  принципов.3 1) по юридической силе источника,  который закрепляет принципы (конституционные  принципы и принципы, закрепленные  в ином законодательстве); 2) по сфере действия принципов  (общеправовые, межотраслевые, институциональные  принципы); 3) по функциям (организационно-правовые, процессуально-правовые принципы). Общеправовой принцип законности и его реализация в гражданском процессе Законность – это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона, но и применяет его в целях  восстановления нарушенной законности. Так, ст. 11 ГПК предусматривает, на основании какого законодательства суд разрешает дела, возможность применения аналогии права и закона. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК). Суд применяет как материальное, так и процессуальное право. Нарушение  норм права приводит к судебным ошибкам, в результате чего наступают соответствующие  процессуальные последствия.4 Однако принцип законности адресован  не только суду, но и всем субъектам  гражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими законодательства также наступают правовые последствия. Например, свидетели перед дачей показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, принцип законности в гражданском судопроизводстве распространяется на всех субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Организационно-функциональные принципы осуществления правосудия: осуществление правосудия только судом; независимость судей; равенство граждан перед законом и судом; гласность судебного разбирательства; единоличное и коллегиальное рассмотрение дел; национальный язык судопроизводства. Принцип осуществления правосудия по гражданским делам только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК) имеет  межотраслевое значение, относится  к судоустройственным и процессуальным принципам. Принцип осуществления  правосудия только судом раскрыт  в Конституции РФ, и его содержание определяется двумя основополагающими  положениями. Во-первых, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, судебная система РФ устанавливается  Конституцией РФ и федеральным конституционным  законом. Создание чрезвычайных судов  не допускается (ч. 1, 2 ст. 118 Конституции  РФ). Во-вторых, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции  РФ). ГПК конкретизирует перечисленные  положения: правосудие осуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правила  рассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установлены  законодательством о гражданском  судопроизводстве. Независимость судей и  подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120 Конституции  РФ, ст. 8 ГПК) относится к судоустройственным принципам. Принцип объединяет два взаимосвязанных  положения, а именно: 1) независимость судей; 2) подчинение их только  Конституции РФ и федеральному  закону. Судьи рассматривают и  разрешают гражданские дела в  условиях, исключающих постороннее  на них воздействие. Любое вмешательство  в деятельность судей по осуществлению  правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК). При рассмотрении и разрешении дела судьи независимы от заключений, данных различными лицами в процессе. Так, заключение прокурора, органов  управления по делу или по отдельному вопросу не имеет для суда, рассматривающего дело, обязательного значения. Судьи  независимы от вышестоящих судебных инстанций. Несмотря на то, что апелляционная, кассационная, надзорная инстанции  обладают контрольными полномочиями относительно судебных актов, эти полномочия не нарушают принцип независимости судей. Среди организационно-правовых гарантий особое значение имеет назначаемость  судей, их несменяемость, неприкосновенность, право на отставку, особый порядок  приостановления и прекращения полномочий судьи и др. Среди процессуальных гарантий рассматриваемого принципа следует назвать тайну совещания судей, порядок голосования судей при вынесении решения по делу, право на изложение особого мнения судьи, собственно процессуальную форму осуществления правосудия по гражданским делам. 5 Принцип равенства всех перед  законом и судом одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса гражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед  законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций, которые  принимают участие в судебном разбирательстве. Статья 6 ГПК закрепляет рассматриваемый принцип, который  состоит из двух взаимосвязанных  частей, а именно: равенство всех перед законом и равенство  всех перед судом. Законодательство может  устанавливать определенные льготы для некоторых субъектов. Например, введение альтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов, освобождение от обязанности давать свидетельские показания и т. д. Вместе с тем подобные льготы не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, так как все лица, находящиеся в сходной ситуации, обладают общим правом использовать указанную льготу. Статья 123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК раскрывают суть принципа гласности гражданского судопроизводства, которая сводится к тому, что по общему правилу рассмотрение всех гражданских  дел является открытым, на судебных заседаниях могут присутствовать все  желающие. Согласно ст. 182 ГПК в  целях охраны тайны переписки  и телеграфных сообщений переписка  и телеграфные сообщения граждан  могут быть оглашены и исследованы  судом в открытом судебном заседании  только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные  сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные  сообщения оглашаются и исследуются  в закрытом судебном заседании. В соответствии с действующим  законодательством лица, участвующие  в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют  право в письменной форме, а также  с помощью средств аудиозаписи  фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного  заседания по радио и телевидению  допускаются с разрешения суда. Сочетание единоличного и  коллегиального рассмотрения гражданских  дел в судах как принцип  обращен к судебному составу, который правомочен рассматривать  гражданские дела по любой инстанции. В соответствии со ст. 6 ГПК гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально, если это предусмотрено федеральным законом. ГПК пошел по пути расширения единоличного порядка рассмотрения дел, ограничив случаи коллегиального разбирательства делами, указанными в федеральном законодательстве.6 В принципе национального  языка судопроизводства отражается многонациональный состав Российского государства. Судопроизводство в Верховном Суде РФ ведется на русском языке – государственном языке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.7 Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором  ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право  давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также  пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК). Правом воспользоваться  услугами переводчика обладают глухонемые. Вопрос об участии переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для  того, чтобы избежать отложения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства  может встать вопрос об участии переводчика  в процессе. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность  переводить объяснения, показания, заявления  лиц, не владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором  ведется судопроизводство, – содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в  деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения  или решения суда. Соблюдение принципа национального  языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств  дела, вынесению законного и обоснованного  решения, обеспечивает доступность  судебной защиты и справедливость судебного  разбирательства. Функциональные принципы гражданского процессуального права определяют процессуальную деятельность суда и других участников процесса, выражают особенности формы и содержания гражданского судопроизводства.

3. Основополагающие принципы российского гражданского процессуального права

3.1 Принципы  осуществления правосудия только  судом, независимости судей, единоличного  и коллегиального рассмотрения  гражданских дел, гласности судебного  разбирательства и государственного  языка судопроизводства

Осуществление правосудия только судом.

Данный принцип является конституционным, потому что непосредственно закреплен  в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ: «Правосудие  в Российской Федерации осуществляется только судом». Это правоположение воспроизводится в нормах гражданского процессуального права: в ст. 5 ГПК  РФ и ст. 1 АПК РФ.

«Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством  о гражданском судопроизводстве».

«Правосудие в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации  и конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами, по правилам, установленным  законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах».

Содержание принципа осуществления  правосудия только судом проявляется  в различных положениях гражданского процессуального права:

а) в приоритетности судебной формы  защиты субъективных прав и законных интересов. Это означает, что если юридическое дело может рассматриваться и разрешаться несудебными органами органам или должностным лицам, окончательное решение по делу всегда принимает суд;

б) в праве суда, когда это  прямо предусмотрено законом, признавать нормативные правовые акты органов  власти и управления недействительными (например, ст. 12, ст. 13 ГК РФ);

в) в праве суда не применять  противоречащий Конституции РФ или  закону акт государственного или  иного органа (ч. 2 ст. 120 Конституции  РФ, ст. 12 ГК РФ и т.д.)

Независимость судей

Независимость судей является конституционным  принципом. В соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции РФ и ст. 5 закона «о судебной системе Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются  только Конституции РФ и федеральному закону. Статья в ГПК РФ при воспроизведении  данного принципа «раздвигает» лаконичные рамки конституционной нормы. При  осуществлении правосудия - говорится  в ст. ГПК – судьи независимы и подчиняются только Конституции  РФ и федеральному закону. Судьи  рассматривают и разрешают гражданские  дела в условиях, исключающих постороннее  на них воздействие. Любое вмешательство  в деятельность судей по осуществлению  правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом  ответственность. Независимость судей  при осуществлении правосудия по гражданским делам обеспечивается политическими, экономическими и юридическими гарантиями.⁸