Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Под государственной пошлиной понимается обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо за выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами. Государственная пошлина взимается с подаваемых в суды общей юрисдикции исковых и иных заявлений и жалоб, в том числе со встречных исковых заявлений; Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, перечислен в ст. 94 ГПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются  федеральными законами о налогах и сборах. Таким законом является Налоговый кодекс РФ (ст. ст. 333.16- 333.42). По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается до подачи соответствующего заявления (жалобы) или кассационной жалобы, а также при выдаче судом копий документов.

Согласно п. 2 ст.  333.17. НК РФ лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно п. 3 ст.  333.18.НК РФ  Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно п. 1 ст.  333.19. НК РФ По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового  заявления имущественного характера,  подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

В ст. 333.20. НК РФ рассмотрены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

По искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер государственной пошлины исчисляется исходя из цены иска, которая указывается истцом. В ст. 91 ГПК РФ указано как определяется цена иска

2. Цена иска указывается  истцом. В случае явного несоответствия  указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Если государственную  пошлину можно рассматривать  как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с  рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, такие издержки понесших. В данную группу входят разнообразные расходы, одни из которых способствуют достижению в деле истины, всестороннему, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (абз. 2, 3, 5, 6), другие же носят определенный превентивный характер (абз. 7), предостерегая граждан подавать необоснованные иски либо намеренно затягивать судебный процесс.

Прежде всего лицам, способствующим осуществлению правосудия, - свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам - компенсируются произведенные ими расходы, необходимые для явки в суд и исполнения возложенных на них обязанностей.

С разрешения суда свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам при непредставлении проездных документов оплачивается минимальная стоимость проезда между местом постоянного жительства и местом явки.

Возмещение расходов по найму жилого помещения, оплата суточных свидетелям, экспертам, специалистам и  переводчикам за дни вызова в суд  включает время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами и производится применительно к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов.

Помимо расходов по явке свидетелям компенсируется и потеря времени. Работающим гражданам-свидетелям предусмотрено сохранение среднего заработка по месту их работы за все время, затраченное ими в связи с вызовом в суд.

Правосудие по гражданским  делам осуществляется на основе состязательности сторон (ст. 12 ГПК). Данный принцип, в частности, означает, что каждая из сторон обязана представить и доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Для этого может потребоваться проведение экспертизы, привлечение свидетелей или специалистов. В качестве общего правила ГПК предусматривает, что судебные расходы несут стороны (см. ч. 1 ст. 98), поэтому логичным представляется возложение на них и авансирования таких расходов. До тех пор, пока дело не будет рассмотрено и разрешено по существу, не представляется возможным определить, как распределятся судебные расходы между сторонами, поэтому ГПК закрепляет, что предварительную оплату расходов осуществляет та сторона, которая заявила соответствующую просьбу, а при совместной просьбе - стороны в равных частях.

Частью 2 ст. 96 ГПК изменен  существовавший ранее порядок возмещения расходов при выполнении процессуальных действий по инициативе суда. Если перечисленные в ч. 2 ст. 96 ГПК РФ процессуальные действия совершаются по инициативе суда, расходы по их оплате возлагаются на федеральный бюджет. Согласно ч. 3 ст. 4 закона о судебной системе Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных судов общей юрисдикции, поэтому расходы, произведенные по инициативе этих судов, возлагаются на федеральный бюджет. Мировые судьи относятся к судам субъектов РФ и являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ (ч. 4 ст. 4 Закона о судебной системе). Представляется, что именно на этом основании ч. 2 ст. 96 ГПК предусматривает, что в случае назначения процессуальных действий мировыми судьями необходимые для их производства расходы возлагаются на бюджет соответствующего субъекта РФ. В данной части положения ГПК могут войти в противоречие с Федеральным законом от 10.02.99 N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации". Согласно п. 1 ст. 1 названного Закона суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

Совершение перечисленных  в ст. 96 ГПК процессуальных действий призвано способствовать достижению истины и вынесению правосудного и обоснованного решения, поэтому сторона не может лишиться такой возможности в связи с отсутствием средств на оплату соответствующих действий. В данном случае она должна обратиться к суду (мировому судье) с просьбой о назначении определенного процессуального действия и ходатайствовать об освобождении от уплаты необходимых расходов или об уменьшении их размера. Изучив представленные стороной доказательства тяжелого имущественного положения, суд должен принять решение об удовлетворении соответствующего ходатайства или об отказе в нем. Согласно ст. 104 ГПК РФ определение суда может быть обжаловано. Если решение об освобождении стороны от уплаты судебных расходов (уменьшении их размера) принимается федеральным судом общей юрисдикции, такие расходы осуществляются за счет средств федерального бюджета; если соответствующее решение принимает мировой судья - за счет средств бюджета субъекта РФ.

Для возмещения расходов на оплату услуг представителя сторона, в пользу которой состоялось решение, должна обратиться с соответствующим письменным ходатайством в суд, указав сумму возмещения и приложив документы, подтверждающие понесенные расходы. Так, например, если в качестве представителя стороны в суде выступал адвокат, он осуществлял защиту ее интересов на основании договора поручения. Существенными условиями такого договора являются условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения (п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре). На основании представленного ходатайства о присуждении с другой стороны расходов в пределах, определенных договором, суд должен будет вынести соответствующее определение. В том случае, если сумма окажется неоправданно большой, суд должен будет определить новую сумму, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 100 ГПК РФ В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК истцу принадлежит такое  важное распорядительное право предметом спора, как отказ от иска, т.е. истец отказывается от своего материально-правового требования к ответчику и утрачивает интерес к продолжению процесса. В этом случае истец не только не получает компенсацию от ответчика за понесенные расходы, но и обязан возместить последнему все расходы, связанные с ведением дела. Если же ответчик на основании ч. 1 ст. 39 ГПК признает иск и, не дожидаясь вынесения решения, в добровольном порядке удовлетворит требования истца, истец может просить у суда присудить с ответчика возмещение всех понесенных по делу судебных расходов.

Вывод: Судебные расходы  по данному делу складываются из размера  государственной пошлины и суммы  издержек, связанных с рассмотрением  дела. Цена иска о взыскании с  издательства авторского вознаграждения в размере 15800 руб., будет равна взыскиваемой сумме, то есть 15800руб., при этом госпошлина составит - 4% от цены иска, то есть 632 рубля. Сумма удовлетворенная судом исковых требований – 9870 руб.

Кроме того к судебным расходам будет отнесены затраты  на вызов свидетелей и проведение авторской экспертизы (если они имеют место, то есть на проезд, проживание и т.д.). Но так как суд осуществлял эти процессуальные действия по своей инициативе, то они возмещаются соответственно за счет федерального бюджета либо средства бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья (ст. 96 ГПК).

Кроме того, к судебным расходам относятся и расходы  Минеева на представителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются авторы - по искам, вытекающим из авторского права. Поэтому истец освобожден от взимания госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу будут возмещены все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 6. 
В ОАО "Завод пластмасс" предъявлен иск о выселении Копейцевых. В судебном заседании представитель истца начальник юридического отдела завода Губанов заявил отказ от иска, обосновал его тем, что ответчикам будет предоставлено другое жилое помещение и надобность в их выселении отпала. Отказ был принят судом. 
Дайте оценку действиям представителя и суда. 
Как оформляется полномочия юрисконсульта в суд? 
Составьте доверенность.

 

Общая доверенность на ведение дела в суде общей юрисдикции

                        от имени юридического лица

 

Город Екатеринбург                                         Первого октября

Свердловской области,                          две тысячи десятого года

Российская Федерация

 

     Открытое  акционерно общество "Завод пластмасс" (Свидетельство о внесении  записи  в Единый     государственный реестр юридических лиц от 13 октября 2005 г.,  N  234567567,  выдано  Инспекцией Министерства  по  налогам  и  сборам  России  по  Чкаловскому   району г. Екатеринбурга,  ИНН  N  66880075),  находящееся по    адресу: город Екатеринбург, ул. Титова, д. 15, стр. 4, в лице генерального директора Общества Иванова Антона Ивановича, проживающего в городе Екатеринбурге, ул.  Ляпустина,  д.  65,  кв.  67,  действующего  на    основании Устава, зарегистрированного администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга 12 апреля 2003 г., N 564, и протокола собрания  участников   общества об избрании А.И. Иванова в качестве  генерального  директора от  20  октября 2005 г.  N  3,   настоящей   доверенностью   уполномочивает   начальника юридического отдела Общества Губанова  Ивана Петровича  ,   проживающего в городе Екатеринбурге, улица Ленина, дом 15,  кв. 23, паспорт  67  00  239075, выдан 29 мая 2003  г.  Верх-Исетским  РУВД  г.  Екатеринбурга,   приказ о назначении на должность начальника юридического отдела от 22 октября 2005 г., N 678-к, на ведение от имени Общества дел во всех судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах.

Представителю предоставляется  право совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Также представляется право представителю на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передавать спор на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию.  

Доверенность выдана сроком на три года.

                                                    Подпись доверителя     Иванов

 

Город Екатеринбург Свердловской области Российской Федерации,                          первого октября две тысячи десятого года.

 

Настоящая доверенность удостоверена мной, Сидоровым Сергеем Васильевичем, нотариусом Екатеринбургского  нотариального  округа Свердловской  области  (лицензия  N  896,  выдана   Главным   управлением Министерства юстиции Российской  Федерации  по  Свердловской   области 20 декабря 2001 г.). Доверенность подписана гр. Ивановым  Антоном Ивановичем, подписавшим ее в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена.

 

Зарегистрировано в  реестре за N 123.

Взыскано по тарифу: 600 руб.

Нотариус   Сидоров                                     печать нотариуса

             (подпись)

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г

3. Налоговый кодекс Российской Федерации

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

7. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"  (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г., 5 апреля 2005 г., 5 февраля 2007 г.) //СПС Консультант Плюс