Особенности компенсации морального вреда

Следует отметить, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания – это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст.151 ГК РФ), в то время как физический вред (который целесообразнее было бы называть «органический вред») – это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию [10, с.21].

Для более глубокого  понимания сущности и содержания морального вреда необходимо уяснить смысл такого психического явления, как страдание. В толковом словаре русского языка страдание определяется как «физическая или нравственная боль, мучение», а боль в свою очередь, связывается, с «ощущением страдания». Таким образом, и боль, и страдания неразрывно связаны между собой.

Под вредом понимается повреждение, порча, убыток вещественного или  нравственного блага, нарушение  прав личности, законное или незаконное.

Незаконное причинение вреда возникает в результате правонарушения – общественно опасного вредоносного виновного деяния, противоречащего норме объективного права и поражающего субъективные права (блага) граждан, юридического лица, интересы государства.

Правонарушение отрицательно воздействует на личность потерпевшего (травмирует его психику) и во многих случаях посягает на имущественную сферу. Поэтому оно всегда причиняет нравственный (моральный, психический, словом нематериальный) и часто имущественный (экономический), вред, влечет за собой юридическую ответственность, имеющую своей целью защиту прав потерпевших, наказание правонарушителя, предупреждение правонарушений [3, с.33].

В уголовном судопроизводстве должен возмещаться не только материальный вред, но и одновременно восстанавливаться все нарушенные права жертвы преступления. Ущерб личности может заключаться в причинении не только морального, физического или имущественного вреда. Понятие жертвы, по мнению многих ученных процессуалистов намного шире понятия потерпевшего.

Термин «жертва» долее точно обозначает лиц, понесших ущерб в результате преступления. Термин «жертва» в соответствующих случаях близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам. К сожалению, в нашем законодательстве, в отличие от других стран, под «жертвой преступления» понимается только непосредственно пострадавший от преступных действий [11, с.38].

Возмещение вреда, причиненного преступлением, – одна из важнейших задач уголовного процесса.

Российское законодательство предусмотрело следующие способы  возмещения вреда потерпевшему:

а) гражданский иск в уголовном процессе (ч.1 ст.44 УПК РФ);

б) возмещение материального  ущерба по инициативе суда (ч.4 ст.44 УПК  РФ);

в) фактическое возмещение похищенного имущества его владельцу (ст.82 УПК РФ);

г) добровольное возмещение материального и морального вреда  или заглаживание преступником либо его родственниками вины иным образом.

Потерпевший – это лицо (физическое или юридическое), охраняемым законным интересам которого преступлением причинен вред и которое признано органами предварительного расследования или судом потерпевшим по данному уголовному делу. Вред можно не расшифровывать, ибо без вреда не может быть потерпевшего без официального признания его таковым. Только после постановления о признании потерпевшим приобретает соответствующий процессуальный статус.

Особого внимания заслуживает  проблема возмещения вреда потерпевшему.

Для возникновения юридической  ответственности, в том числе за причинение морального вреда, обязателен состав правонарушения, необходимым элементом которого является вред, характер вреда различается в зависимости от объекта правонарушения, объема вреда и других признаков.

Вред может иметь  материальный (экономический) и моральный (нравственный) характер, быть измеренным или неизмеренным, восстановленным  или нет, более или менее значительным. Но когда совершено правонарушение, то, значит, причинен вред, попраны чьи-то интересы, блага, права. И именно поэтому каждое правонарушение должно влечь ответственность. Все правонарушения вредоносны и поэтому общественно опасны. Можно лишь различать правонарушения большей или меньшей степени опасности и вредности [5, с.23].

Компенсация нравственного ущерба способствует в той или иной степени сглаживанию неблагоприятных последствий правонарушения, представляет возможность приобрести вместо утраченного блага – другое.

Сам факт защиты законом  достоинства личности посредством  компенсации нравственного ущерба имеет положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость. И, наоборот, если право оставляет без защиты нравственные переживания, то это дополнительно травмирует психику потерпевшего, ввергая его в состояние безвыходности, бесправия, несвободы [10, с.22].

Для правонарушителя  обязанность компенсировать причиненный  им нравственный ущерб является мерой  ответственности (карой, наказанием), которая  имеет также превентивное значение в охране прав личности.

Ответственность наступает  при наличии состава правонарушения, включающего вину.

Размер компенсации  нравственного ущерба определяется судом. В некоторых странах закон  устанавливает пределы такой  компенсации. В отечественном законодательстве была попытка в некоторых специальных случаях установить размеры штрафов. Так, за оскорбление Президента СССР был предусмотрен штраф до 3 тысяч рублей, а за оскорбление судьи или народного заседателя в связи с их деятельность по осуществлению правосудия – штраф до 300 рублей. Эти штрафы являлись наказанием за нравственный ущерб, но не компенсацией, поскольку подлежали взысканию в бюджет, а не в пользу потерпевших [3, с.33].

Потерпевший оценивает  тяжесть причиненного ему нравственного  ущерба субъективно.

Потерпевший, которому преступлением причинен моральный вред, имеет право на его компенсацию. Основаниями компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве являются те же юридические факты, которые используются в качестве оснований и для взыскания с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением. Это – наличие преступления; виновное причинение вреда; наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом.

Независимо от вины причинителя  вреда компенсация морального вреда  осуществляется только в случаях, указанных в ст.1100 ГК РФ.

При обычном, нормальном развитии общественных и правовых отношений, проблема морального вреда должна быть первостепенной. Это так психологически естественно, что в ряде современных  нормативных актов, в современном  законодательстве возмещению морального вреда стало уделяться внимание.

После причинения вреда  здоровью или жизни, как правило, возникает проблема: каким образом  добиться полной компенсации?

Прежде всего, компенсация  морального вреда предполагает достижение определенной эквивалентности. Если при этом учесть, что компенсация и достижение эквивалентности являются универсальной функцией, характерной практически для всех правовых институтов, то очевидна и главная социальная ценность возмещения вреда - достижение справедливости.

Возмещение морального вреда – отдельный и достаточно сложный вопрос.

Непосредственно вред, причиненный  личности, – это, как правило, уменьшение способности к труду по определенной профессии (так называемая профессиональная трудоспособность – способность к труду по своей профессии или другой равной ей по квалификации и оплате). При этом гражданское законодательство имеет в виду наличие действительного вредоносного результата [5, с.23].

Нужно расширять сферу  защиты, включив сюда, судебную защиту при возмещении морального вреда, причиненного уголовным преступлением здоровью или жизни гражданина.

Нужно дополнить УК РФ положением о том, что в случае совершения уголовно наказуемых деяний против физических лиц последние  в любом случае имеют право  на компенсацию морального вреда. Нужно прямо отнести разрешение данных вопросов на усмотрение суда с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления.

Вред, причиненный преступлением, подобно вреду, причиненному гражданским  правонарушением, должен возмещаться по нормам уголовного законодательства. Этими нормами должны определяться как основания возмещения вреда, так и его объем. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда в полном объеме на лицо, совершившим гражданское правонарушение, то тем более такая обязанность должна быть возложена на лицо, совершившее преступление, которым причинен вред [11, с.52].

Законодательство не определят предельный размер взыскания  за моральный вред в том или  ином случае. Более того, в законе не указывается и на какой-либо специальный метод его исчисления.

Как свидетельствует  практика, при установлении размера  денежной суммы, подлежащей взысканию  в возмещении морального вреда, судами учитывались общие правила, предусмотренные  в нормах гражданского законодательства, указывающие на необходимость учета обстоятельств причиненного вреда, материального положения сторон, роли в самом событии лица, которым был причинен вред [12, с.33].

В ч.2 ст.151 ГК РФ не устанавливаются какие-либо предельно допустимые размеры компенсации морального вреда. Указывается, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен учитывать  степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Важно подчеркнуть, что размер возмещения морального вреда суд должен определять в каждом конкретном случае исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2 ст.6 ГК РФ).

Вообще проблема компенсации морального вреда, в особенности определения размера возмещения в денежной форме, вызывает большие затруднения в судах.

При причинении имущественного вреда определение размера ответственности  предполагает стоимостную эквивалентность причинения вреда. В случае причинения морального вреда принцип эквивалентности не срабатывает, (он присущ гражданскому праву). Ответственность за причинение морального вреда имеет явно выраженный компенсационный характер. Степень такого «сглаживания» будет иметь достаточно условный характер, что неизбежно в силу особенностей морального вреда.

Моральный вред возникает  вследствие противоправного умаления благ и ущемления прав, охраняемых различными отраслями права. Наиболее жесткой мерой ответственности, принимаемой государством за совершение правонарушения, является уголовное наказание [3, с.34].

Подлежащая взысканию  сумма зависит от многих конкретных обстоятельств, которые должны быть оценены и учтены судом. Он должен определяться судом исходя из степени  тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины самого потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

Оценивая страдания  потерпевшего, надо учитывать не только те, которые он уже перенес или  перенесли его родственники, но и  те, которые он и родственники со всей очевидностью будут переносить в будущем.

Несмотря на то, что  моральный вред компенсируется в денежной форме, он признается законом вредом неимущественным.

На требования о компенсации  морального вреда исковая давность не распространяется.

Компенсация морального вреда является новым для российского  законодательства правовым институтом, несовершенство которого влечет возникновение большого количества теоретических и правовоприменительных проблем. Одна из них – субъектный состав лиц, имеющих право требовать защиты нарушенных гражданских прав путем компенсации морального вреда [12, с.36].

Представляется, что у законодателя есть намерения ввести наряду с компенсацией морального вреда еще один способ защиты гражданских прав – возмещение морального вреда. Во внимание должны приниматься как «средняя» глубина, так и обусловленное индивидуальными особенностями потерпевшего отклонение от нее, что дает возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.

 

 

 

Заключение

 

Понятие морального вреда  получило законодательное закрепление  в нормах гражданского права, поэтому институт морального вреда в течение длительного времени являлся предметом изучения специалистов в области гражданского права. Гражданский кодекс Российской Федерации в ст.151 закрепил условия компенсации морального вреда, а также форму компенсации – в денежном выражении.

В то же время ученые в  области уголовного судопроизводства неоднократно указывали на необходимость  компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Препятствием положительному решению данной проблемы служило отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве норм о возможности компенсации морального вреда.