Относимость и допустимость доказательств

4

3

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГКОУВПО 

УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по гражданско-правовой специализации

Тема: «Относимость и допустимость доказательств»

 

 

 

                                                    Выполнил  Давлетшин Валерий Рустемович,

                                                                              5 курс очной формы обучения,

                                                                             52 группа

                                                         Научный руководитель _________________

                                                         ______________________________________

                                                         ______________________________________

                                                         Дата защиты: __________________________

Уфа – 2012

 

План:

 

 

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................3

Глава 1. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

§1.1. Допустимость доказательств.........................................................4-8

§1.2. Относимость доказательств.........................................................9-10

Глава 2.     ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

§2.1. Показания подозреваемого........................................................11-12

§2.2. Показания обвиняемого.............................................................13-15

§2.3. Показания потерпевшего...........................................................16-17

§2.4. Показания свидетеля..................................................................18-20

§2.5. Заключение и показания эксперта............................................21-22

§2.6. Вещественные доказательства..................................................23-27

§2.7. Протоколы следственных действий и судебного заседания..28-29

§2.8. Иные документы.........................................................................30-32

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................33-36

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.................................37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Правило относимости  доказательств заключается в  том, что суд должен допускать  и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

 

Относящимися же к  делу являются доказательства, которые  могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного  искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

 

 

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает  только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

 

Правило об относимости  доказательств находит выражение  и в нормах, касающихся отдельных  видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 57 ГПК лицо, ходатайствующее  о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание дает суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.

 

Значение правила об относимости доказательств заключается  в том, что оно позволяет правильно  определить объем доказательственного  материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны  для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

 

Под допустимостью доказательств  понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса.

 

Но в гражданском  процессе правило допустимости доказательств  имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость  доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

 

Таким образом, в гражданском  процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

 

Глава 1. Относимость и допустимость доказательств.

§1.1 Допустимость доказательств.

 

Допустимость  доказательств характеризуется  следующими признаками:

• они должны быть получены из предусмотренных законом источников;
• должны быть соблюдены общие правила собирания и, в частности, фиксации сведений, а также правила проведения конкретных  следственных действий (процессуальный порядок и условия допроса свидетелей; производства обыска и т.д.);
• полученные сведения должны быть достоверными (известен источник их происхождения и они могут быть проверены).

Результаты  оперативно-розыскной деятельности могут являться доказательством  только после их проверки процессуальным путем. 

По разъяснению  Конституционного суда, непосредственные «результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.»

Таким образом, любая  оперативно- розыскная информация должна подвергаться легализации (преобразованию в общедоступные сведения) исходя из ее содержания либо средствами ОРД, либо уголовно-процессуальными средствами.

Сведения, содержащиеся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца, гражданского ответчика и  т.д. могут приобрести статус доказательства только после их проверки и подтверждения в предусмотренных законом источниках.

Не могут признаваться доказательством сведения, полученные в результате действий не уполномоченных на то лиц (например, сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, допрос которого произведен оперативным работникам без поручения следователя).

Недопустимы доказательства, хотя и полученные из надлежащих источников, но вне рамок определенной стадии уголовного процесса (например, допрос свидетеля на стадии возбуждения  уголовного дела).  

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также  использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся:

1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;
3. иные доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса.

Их  можно разделить на две группы. В первую включены доказательства, полученные с соблюдением процессуальной формы и не содержащие нарушений  предусмотренной УПК процедуры  их собирания (п.1 и 2 ч.2 ст.75). Ко второй группе относятся доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.2 ст.75).

Положения п.1 ч.2 ст.75 имеют практическое значение для  случаев, когда законом не предусмотрено  обязательное участие защитника. В  них нашёл отражение один из принципов уголовного судопроизводства – презумпция невиновности, согласно которому бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Любые сведения, сообщенные подозреваемым и обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу и отвечающие требованиям допустимости доказательств на данном этапе, после не подтверждения их в суде автоматически признаются недопустимыми. Под не подтверждением ранее данных показаний понимается не только дача других, противоположных по своему содержанию, показаний, но и отказ от дачи показаний. Таким образом, обвинение не может основываться лишь на признательных показаниях обвиняемого, а они должны использоваться для собирания других доказательств.

К недопустимым относятся и показания отдельных  участников уголовного судопроизводства (потерпевшего, свидетеля), основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Вместе с тем, показания лица, обладающего профессиональными познаниями, о фактах, носящих оценочный характер (например, о скорости движения транспортного средства), могут быть признаны недопустимыми.

Перечень иных доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального  законодательства, в ст.75 не конкретизирован.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации  при осуществлении правосудия»  от 31.10.1995 г. №8, не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона, а также выполнения требований ст.75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинения.

Доказательства  признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и  закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

§1.2. Относимость доказательств.

 

Под относимостью доказательств понимается, что их содержание способствует установлению обстоятельств, перечисленных в  ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

4. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
5. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
6. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
7. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
8. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемые деяния;
9. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
10. -обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 УПК  РФ, уголовное преследование и  назначение виновным справедливого  наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Таким образом, доказательства могут быть обвинительными и оправдательными.

В зависимости  от способа формирования, доказательства делятся на личные (идеальные) и вещественные (материальные). Личные доказательства содержатся в показаниях свидетеля , потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и т.д. Вещественные доказательства отображаются на материальных объектах (следы, изъятые с места происшествия, орудия преступления, документы с признаками подчистки).

Доказательства  также делятся на прямые и косвенные. Содержание прямых доказательств полностью  совпадает с содержанием элементов  предмета доказывания по уголовному делу (например: показания свидетеля, бывшего очевидцем преступления).

Содержание косвенных  доказательств, способствует установлению обстоятельств, входящих в предмет  доказывания, но являются как бы его  промежуточным этапом (например, наличие  мотива для совершения  убийства). Большинство косвенных доказательств являются в тоже время прямыми относительно конкретных фактов, которые они подтверждают или опровергают. В частности, следы пальцев рук, обнаруженные на ноже, которым было совершено убийство, являются прямым доказательством того, что подозреваемый держал его, но косвенным доказательством, что именно он совершил преступление.