Подборка судебной практики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 13:48, реферат

Описание работы

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 82-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья "Инза" на нарушение конституционных прав и свобод положением части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Файлы: 1 файл

Подборка судебной практики.doc

— 1.30 Мб (Скачать файл)

 

Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 138-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нечаевой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2009 N 1н-14/09 
При наличии у члена семьи военнослужащего заболевания, дающего право на дополнительную жилую площадь, квартира должна выделяться с учетом этого обстоятельства.

 

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 64-В08-3 
Дело о выселении без предоставления другого помещения и о понуждении заключить договор социального найма направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как за военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация этого права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду.

 

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 20-В09-1 
Об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы от 15.04.2008 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06.06.2008, которыми удовлетворены исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении его со всеми членами семьи из квартиры.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 27-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дедюхина Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 28-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пеньковского Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "О внесении изменений в статьи 16, 17, 24, 45 и 46 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы...

 

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2009 N 91-В08-8 
Иск о признании действий, лишающих права на получение 50% скидки по оплате жилья, незаконными оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что данная скидка предоставляется инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов на оплату жилого помещения только в домах государственного или муниципального жилищного фонда, тогда как истица проживает в приватизированной квартире в многоквартирном жилом доме, в связи с чем право на льготу по оплате жилья не имеет.

 

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-133 
Дело в части признания недействительными обменного ордера, договора передачи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности, истребования квартиры и выселении направлено на новое рассмотрение, так как суды вынесли противоречивые постановления, в результате которых ответчик, формально оставаясь собственником квартиры, фактически был лишен права владения и пользования спорным жилым помещением, поскольку был выселен из него с членами своей семьи.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 
"Дело "Куимов (Kuimov) против Российской Федерации" (жалоба N 32147/04) 
Заявителем обжалуется запрет на любые контакты с приемной дочерью, которая была отобрана при непосредственной угрозе ее здоровью и впоследствии возвращена в семью. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.01.2009 
"Дело "Арзу Ахмадова и другие (Arzu Akhmadova and others) против Российской Федерации" (жалоба N 13670/03) 
По делу обжалуются непроведение эффективного расследования исчезновения и убийства членов семей заявителей, причинение моральных страданий. По делу нарушены требования статей 2, 3, 5, 13, подпункта "a" пункта 1 статьи 38 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 N 1038-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 43 и 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 9515/08 по делу N А40-45483/07-4-261 
Заявление в части признания частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено, так как заявитель при заключении договоров перевозки был не вправе применять и требовать от своих контрагентов, относящихся к дипломатическому и административно-техническому персоналу иностранных дипломатических представительств, и проживающих с ними членов их семей оплаты НДС по ставке 18 процентов дополнительно к цене оказанных услуг.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 916-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смекалина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части пятой статьи 49 Кодекса о браке и семье РСФСР"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 1033-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 651-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 623-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плешанова Германа Германовича и Плешановой Майи Семеновны на нарушение их конституционных прав статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 668-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 54 и пунктом 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, а также абзацем вторым статьи 1 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 790-О-О 
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Бориса Артемьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также пункта 8 и подпункта "а" пункта 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащ...

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 789-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ершова Вячеслава Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 703-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суслина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33, статьями 34, 38, 40, 41 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 686-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2008 N 30-В08-2 
Дело по иску о вселении в части вселения в жилое помещение истицы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил и не указал в решении, вселялась ли истица в качестве члена семьи нанимателя и были ли предусмотренные законом основания для ее вселения судом в спорное жилое помещение и признания права на жилую площадь за нею на основании статей 69 и 70 ЖК РФ, либо она вселена по иным основаниям.

 

Определение ВАС РФ от 28.08.2008 N 9515/08 по делу N А40-45483/07-4-261 
Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС направлено для пересмотра в порядке надзора, так как заявитель при заключении договоров перевозки был не вправе применять и требовать от своих контрагентов, относящихся к дипломатическому и административно-техническому персоналу иностранных дипломатических представительств и проживающим с ними членам их семей, оплаты НДС по ставке 18 процентов дополнительно к цене оказанных услуг.

 

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2008 N 5-Г08-56 
В принятии заявления об оспаривании действий начальника отдела защиты прав военнослужащих и членов их семей отказано, поскольку начальник отдела защиты прав военнослужащих и членов их семей не является тем лицом, действия которого могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

 

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2008 N 5-В08-75 
При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.

 

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2008 N 78-В08-15 
Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворен, так как имеют место исключительные обстоятельства, позволяющие на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ признать истца членом семьи нанимателя жилой площади.

 

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2008 N 5-В08-78 
Дело о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и свидетельства о государственной регистрации права собственности передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как, давая согласие на приватизацию жилья членам своей семьи и не принимая в ней непосредственного участия, лицо не отказывается от принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением и исходит из того, что это право сохранится за ним и после приватизации.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 394-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нестерской Лии Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 678-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 N 348-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярового Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008 
"Дело "Ситницкие (Sitnitskiye) против Российской Федерации" (жалоба N 17701/03) 
По делу обжалуются длительное неисполнение решения суда, обязавшего городские власти обеспечить жильем заявителей, нарушение семейных прав. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008 
"Дело "Власов (Vlasov) против Российской Федерации" (жалоба N 78146/01) 
По делу обжалуются нарушение условий содержания заявителя под стражей и транспортировки в суд и обратно, а также чрезмерная продолжительность содержания под стражей и рассмотрения уголовного дела, ограничение прав заявителя на свидание с семьей и обмен документами и корреспонденцией. По делу нарушены требования ст. 3, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 6, ст. 8, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о работе Подборка судебной практики