Подборка судебной практики

 

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 84-Г05-4 
В удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2 и 3 ст. 2 Закона Новгородской области от 17.01.2005 N 394-ОЗ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области" отказано, так как категории семей, относящиеся к многодетным и нуждающимся в дополнительной социальной поддержке, установлены Законом области с учетом критериев, соответствующих Указу Президента РФ от 05.05.1992 N 431, которым субъектам РФ предоставлено право определения категории "многодетная семья".

 

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 228-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Авдеева Виктора Михайловича и Клюкиной Виктории Викторовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 214-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"

 

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 11-В05-5 
В случае предоставления по договору социального найма квартиры, не отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям, наниматель и члены его семьи вправе требовать от наймодателя зачета понесенных ими расходов на устранение недостатков в счет платежей за квартиру и коммунальные услуги, за исключением расходов на материалы, использованные для текущего ремонта квартиры.

 

Решение ЕСПЧ от 09.11.2004 
"По вопросу приемлемости жалобы N 72757/01 "Татьяна Николаевна Баранова (Tatyana Nikolayevna Baranova) против Российской Федерации" 
Об объявлении неприемлемой жалобы заявительницы на то, что суды, рассматривавшие ее дело, не были беспристрастными и независимыми от ответчика по делу - ее бывшего работодателя, что ее увольнение представляет собой унижающее достоинство обращение и что суд, рассмотрев вопрос о ее статусе матери-одиночки, нарушил ее право на уважение ее частной и семейной жизни.

 

Решение ЕСПЧ от 08.07.2004 
"По вопросу приемлемости жалобы N 11626/02 "Валентина Подольская (Valentina Podolskaya) против Российской Федерации" 
По делу обжалуется нарушение права на неприкосновенность частной и семейной жизни. Жалоба признана неприемлемой.

 

Постановление ЕСПЧ от 24.06.2004 
"Дело "Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) (Von Hannover) против Германии" (жалоба N 59320/00) 
По делу обжалуется нарушение права на уважение частной и семейной жизни. Допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2004 N 19в04-17 
В передаче дела по жалобе о признании незаконным действия для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать, так как в соответствии с уставом кооператива, член кооператива имеет право добровольно выйти из кооператива и передать пай любому проживающему с ним члену семьи.

 

Информация о постановлении ЕСПЧ от 27.05.2004 по делу "Коннорс (Connors) против Соединенного Королевства" (жалоба N 66746/01) 
По делу ставится вопрос о незаконности выселения семьи цыган с площадки, выделенной цыганам под передвижные дома на колесах и находящейся в ведении местного органа власти. По делу допущено нарушение требований Статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2004 N 46-В04-15 
Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку при вынесении судебных актов допущены существенные нарушения норм материального права, так как, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания процентов по договору, суд не учел норму Гражданского кодекса РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа, а в части возложения обязанности по уплате долга лишь на одного из ответчиков - положения Семейного кодекса РФ об общем имуществе супругов.

 

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2004 N 5-В04-5 
Определение суда по делу изменено: исключены указания на то, что фактические семейные отношения истца и ответчика не имеют юридического значения для дела; что согласно нормам СК РФ ответчик не имел права производить отчуждение квартиры без предварительного нотариально удостоверенного согласия истца, так как суд надзорной инстанции не только превысил полномочия, неправомерно вмешавшись в оценку представленных суду сторонами доказательств, но и неправильно применил нормы материального права.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.04.2004 
"Дело "Тахсин Аджар (Tahsin Acar) против Турции" (жалоба N 26307/95) 
По делу обжалуется незаконное и чрезмерно долгое содержание брата заявителя под стражей, плохое обращение и пытки, которым предположительно он подвергся в тюрьме, отказ от предоставления ему необходимой медицинской помощи во время содержания под стражей и лишение его возможности пользоваться услугами адвоката и контактов с семьей. Нарушения статей 2, 3, 5, 6, 8, 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод допущено не было; имело место нарушение процессуального аспекта статьи 2 Конвенции.

 

Решение ЕСПЧ от 25.03.2004 
"По вопросу приемлемости жалобы N 74826/01 "Леонид Шофман (Leonid Shofman) против Российской Федерации" 
Срок оспаривания отцовства, примененный национальными судами, нарушил право заявителя на уважение частной и семейной жизни.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2004 N 58-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямбулатова Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 65 и пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 13-В04-1 
Наниматель или члены его семьи не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия в жилом помещении по месту регистрации.

 

Решение ЕСПЧ от 05.02.2004 
"По вопросу приемлемости жалобы N 66801/01 "Ирина Александровна Ворсина (Irina Aleksandrovna Vorsina) и Наталья Александровна Вогралик (Natalya Aleksandrovna Vogralik) против Российской Федерации" 
По делу обжалуется нарушение государством права заявителей на уважение частной и семейной жизни, выразившегося в отказе запретить воспроизведение имени и изображения их предка на пивных бутылках. Жалоба признана неприемлемой.

 

Постановление ЕСПЧ от 05.02.2004 
"Дело "Космопулу (Kosmopoulou) против Греции" (жалоба N 60457/00) 
По делу обжалуется нарушение права на уважение семейной жизни. Допущено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 29.01.2004 
"По жалобе N 56935/00 "Валентина Павловна Тарасова (Valentina Pavlovna Tarasova) против Российской Федерации" 
Об исключении из списка рассматриваемых дел жалобы на нарушение права заявительницы на уважение ее жилища и частной и семейной жизни.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 14-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 476-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буреги Гария Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 1 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и Федеральным законом "О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 N 406-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Яшкиной Александры Ильиничны на нарушение ее конституционных прав статьями 14 и 141 Кодекса о браке и семье РСФСР, пунктом 9 статьи 54 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" и правоприменительными решениями"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 369-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришковского Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 5 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации"

 

Информация о постановлении ЕСПЧ от 09.10.2003 по делу "Сливенко (Slivenko) против Латвии" (жалоба N 48321/99) 
По делу оспаривается правомерность высылки из страны семьи бывшего офицера Советской Армии, имевшей место после вывода с территории страны советских войск на основе двухстороннего договора. Допущено нарушение положений Статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-317 
В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Государственной комиссии о захоронении в усыпальнице Романовых останков Николая II и членов его семьи отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт непосредственно не затрагивает права и свободы заявителя.

 

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N ГКПИ2003-621 
В принятии заявления об оспаривании решения Государственной комиссии о захоронении в усыпальнице Романовых останков Николая II и членов его семьи отказано, поскольку оспариваемым решением не затрагиваются какие-либо права, свободы или законные интересы заявительницы.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 N 196-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Бориса Федоровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 N 201-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и решением суда общей юрисдикции"

 

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 11-В03пр-5 
В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, поскольку выписанный ордер до настоящего времени не признан недействительным в установленном порядке, а ответчица приобрела право на жилую площадь как член семьи нанимателя.

 

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 83-В02-14 
Иск о признании права на жилую площадь и признании недействительным договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2003 N 28-О 
"О прекращении производства по жалобе граждан Воеводина Владимира Михайловича и Воеводиной Людмилы Дмитриевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации"

 

Постановление ЕСПЧ от 04.02.2003 
"Дело "Лорсе (Lorse) и другие против Нидерландов" (жалоба N 52750/99) 
По делу обжалуются условия содержания одного из заявителей в тюрьме строгого режима, а также право остальных заявителей на уважение личной и семейной жизни. Жалоба признана частично приемлемой для рассмотрения по существу.

 

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 9-В03пр-2 
Дело в части встречного искового заявления о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была применена норма права, в соответствии с которой переход права собственности на квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника.

 

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-36 
В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ утратил силу и не может повлечь нарушений гражданских прав и свобод.

 

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 91-В02пр-12 
В силу Соглашения государств-участников СНГ за военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы, и членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего СССР, государства Содружества обеспечивают жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей, не имеющих жилья или нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии с законодательством государства пребывания.