Подборка судебной практики

 

 

Определение ВАС РФ от 24.11.2010 N ВАС-16023/10 по делу N А51-20709/2009 
В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

 

Определение ВАС РФ от 23.08.2010 N ВАС-10523/10 по делу N А48-6082/2009 
В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, скидки на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как довод ответчика о том, что законодательством не предусмотрено право инвалидов на социальную поддержку по оплате приватизированного жилого помещения, является несостоятельным.

 

Определение ВАС РФ от 16.12.2009 N ВАС-17063/09 по делу N А51-11138/2008-6-342 
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг теплоснабжения многодетным семьям, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

 

Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-15844/09 по делу N А53-26985/2008 
В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как необходимость приобретения угля для снабжения семей работников топливом вызвана возложенной на общество ФЗ от 26.06.1996 N 81-ФЗ обязанностью и неразрывно связана со спецификой его деятельности, следовательно, в силу подп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ общество имело право на налоговый вычет и, как следствие этого, - право на возмещение суммы налога из бюджета.

 

Определение ВАС РФ от 14.09.2009 N ВАС-11828/09 по делу N А19-16872/08-22 
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение.

 

Определение ВАС РФ от 21.11.2007 N 14813/07 по делу N А05-659/2007 
Пробел в законодательном урегулировании порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан и организаций.

 

Кассационное определение  Верховного Суда РФ от 18.09.2012 по делу N 23-О12-12 
Если при назначении вида и размера наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то суд вправе применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

 

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2008 N 3-008-1сп 
Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку право осужденных на защиту не было нарушено, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и их роли в данном преступлении, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО 
 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 
"О судебной практике по делам о наследовании"

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12653/11 по делу N А36-3192/2010 
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества. 
Обстоятельства: Свидетельствами о праве на наследство подтверждается, что истцам принадлежит на праве собственности по 1/3 части принадлежавшей наследодателю доли в уставном капитале общества. 
Решение: Требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не предоставило наследникам возможности принять меры по доверительному управлению наследуемой долей в разумный срок.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 N 10107/11 по делу N А12-8057/2010 
Требование: Об истребовании из незаконного владения долей в уставном капитале общества, обязании представить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. 
Обстоятельства: Истица в связи с открытием наследства получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде права собственности на долю в уставном капитале общества. 
Решение: Требование в части истребования из незаконного владения доли удовлетворено, поскольку положение устава общества о переходе права на долю в порядке наследования не содержит указания на необходимость получения согласия остальных участников общества на переход доли.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 525-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соложеницыной Алевтины Борисовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании"

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 15184/10 по делу N А12-25685/2009 
Иск в части взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворен правомерно, так как истцы, являясь собственниками унаследованного имущества и носителями имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства, вправе при несогласии с размером действительной стоимости доли умершего участника общества, подлежащей выплате в связи с его выходом, оспорить его в судебном порядке и требовать с общества взыскания задолженности.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 421-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании"

 

Определение ВАС РФ от 21.11.2012 N ВАС-14703/12 по делу N А32-5367/2010 
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о неприменении постановлений об изъятии земельных участков, восстановлении права пожизненного наследуемого владения в отношении участка, истребовании участка из чужого незаконного владения и восстановлении в прежних границах земельных участков, существовавших до нарушения прав истца. 
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.

 

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 56пв09 
В удовлетворении первоначального иска о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности отказано правомерно, встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении правомерно удовлетворен, так как при жизни наследодатель, либо его представители с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации в уполномоченный жилищный орган не обращались.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 7726/09 по делу N А40-52313/08-84-397 
В удовлетворении иска о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче документов в режиме одного окна, обязании сформировать земельный участок отказано, так как установлено, что ТСЖ создавалось не с целью эксплуатации многоквартирного жилого фонда - оно объединяет собственников индивидуальных жилых домов, большинство из которых оформили свои права на земельные участки, земля находится у них в пожизненном наследуемом владении, а значит, заявленные требования не основаны на законе.

 

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 N 5-В08-148 
Надзорная жалоба и дело о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону направлены на новое рассмотрение, так как доводы надзорной жалобы указывают на существенные нарушения судом норм материального права, что в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

 

Постановление президиума Орловского областного суда от 19.06.2008 
С приобретением права собственности на жилой дом и переходом права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором расположен дом, к лицу переходит и право на оформление земельного участка в собственность.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 97-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановлением Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 499-О-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Риммы Зиновьевны на нарушение конституционных прав пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании"

 

Постановление ЕСПЧ от 12.04.2007 
"Дело "Глушакова (Glushakova) против Российской Федерации" (жалоба N 38719/03) 
По делу обжалуется длительное неисполнение вступивших в законную силу судебных решений о выплате заявительнице и ее внуку в порядке наследования ежемесячных социальных платежей в связи с участием ее сына в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. По делу допущено нарушение требований Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к ней.

 

Постановление ЕСПЧ от 30.11.2006 
"Дело "Серегина (Seregina) против Российской Федерации" (жалоба N 12793/02) 
По делу обжалуется несправедливость судебного разбирательства по делу о признании права собственности на дом по праву наследования по завещанию и признании недействительным постановления администрации о передаче права собственности на землю третьему лицу. По делу нарушены требования пункта 1 статьи 6 и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 21.09.2006 
"Дело "Угланова (Uglanova) против Российской Федерации" (жалоба N 3852/02) 
По делу обжалуется длительность рассмотрения иска об определении наследственных прав на квартиру. По делу допущено нарушение требований пункта 1 Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 13.01.2004 
"Дело "Хаас (Haas) против Нидерландов" (жалоба N 36983/97) 
По делу обжалуется нарушение Статей 8 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятых в совокупности, в связи с тем, что, являясь непризнанным "внебрачным" ребенком, заявитель не мог получить наследство своего отца.

 

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7695/09 по делу N А15-794/2006 
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене решения о предоставлении физическому лицу в пожизненное наследуемое владение земельного участка из земель колхоза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из соответствия оспариваемого ненормативного акта требованиям законодательства РФ, действовавшего в период его принятия.

 

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 223-П09 
Судебные акты по уголовному делу в части обращения в доход государства предмета контрабанды - иностранной валюты отменены с передачей дела на новое рассмотрение, так как достоверно установлено, что изъятая у осужденного иностранная валюта была выручена им от продажи квартиры, которую он получил по наследству после смерти своей матери, однако это обстоятельство не получило оценки судом при определении судьбы вещественного доказательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

 

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 68-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобина Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1152, 1153, 1157 и 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1860-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абидуева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", части 13 статьи 3, статьи 6 и части 1 статьи 7 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлениями судов общей юрисдикции"

 

Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1774-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"