Понятие и основные стадии гражданского процесса в России

 

2.4 Разбирательство  дела по существу в суде  первой инстанции

 

Разрешая дело по существу, суд действует в соответствии с установленными процессуальным законом  требованиями. В связи с этим содержание, последовательность, время совершения определенных действий судом и иными  участниками процесса установлены  законодательством.

Так, в соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются  и разрешаются: судом до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления  в суд; мировым судьей — до истечения  месяца со дня принятия заявления  к производству; отдельные категории  гражданских дел — в меньшие  сроки (например, дела о взыскании  алиментов — до истечения месяца).

Судебное разбирательство  по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании (ст. 155 ГПК РФ) с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Исключение составляют лица, признанные в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными.

В судебном заседании основная роль принадлежит председательствующему. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого  суда, в заседаниях других судов  — судья, председатель или заместитель  председателя.

Судебное разбирательство  должно проводиться в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в зале. Надлежащему  порядку в судебном заседании  не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале и осуществляющих с разрешения суда фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по каналам  связи. Принцип гласности судебного  разбирательства реализуется с  учетом имеющихся законодательных  ограничений (право на тайну).

Разбирательство дела проходит устно и при неизменном составе  судей. В случае замены одного из судей  в процессе рассмотрения дела разбирательство  должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Лишь в этом случае дело считается рассмотренным в одном  судебном заседании. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его  разбирательства суд не вправе рассматривать  другие дела.

При рассмотрении дела суд  обязан непосредственно исследовать  доказательства по делу: заслушать  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, пояснения и консультации специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть  видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).

Судебное заседание с  учетом целенаправленности совершаемых  процессуальных действий принято делить на четыре составные части:

1. Подготовительную;

2. Рассмотрение дела по  существу;

3. Судебные прения;

4. Постановление и оглашение  судебного решения¹⁶.

Рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседания  начинается докладом дела председательствующим или кем-либо из судей.

В докладе кратко излагаются:

1. Существо заявленных  требований;

2. Обстоятельства, на которых  они обосновываются;

3. Имеющиеся возражения.

Далее председательствующий выясняет:

1. Поддерживает ли истец  свои требования и в каком размере;

2. Признает ли ответчик  иск;

3. Не желают ли стороны  закончить дело мировым соглашением¹⁷.

Заявления об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия  мирового соглашения сторон заносятся  в протокол судебного заседания  и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (при заключении мирового соглашения).

Данные заявления могут  быть также выражены письменно. Тогда  они приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе  судебного заседания.

До принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения суд  разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий (невозможность  повторного обращения в суд с  тождественным иском).

В случае принятия или непринятия отказа от иска, признания иска или  непринятия мирового соглашения суд  выносит соответствующее определение.

Как только выяснится, что  окончить дело без его разрешения по существу невозможно, суд переходит  к заслушиванию объяснений лиц, участвующих  в деле. Их последовательность установлена  ст. 174 ГПК РФ.

Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне  третьего лица, затем ответчика и  участвующего на его стороне третьего лица. Далее объяснения дают остальные  лица, участвующие в деле. Если в  суд за защитой прав и интересов  других лиц обратились прокурор, представители  государственных органов, органов  местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.

Во время объяснений участвующие  в деле лица вправе задавать вопросы  в целях уточнить фактические  обстоятельства дела. Судьи задают вопросы в любой момент дачи ими  объяснений.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает очередность  исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Обычно сначала  рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом — ответчиком.

Когда все имеющиеся доказательства по делу и все существенные обстоятельства дела рассмотрены, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в  деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными  объяснениями. При отсутствии такого желания председательствующий объявляет  рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям.

 

 

 

Заключение

 

Гражданское судопроизводство - урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса¹⁸.

Российское гражданское  процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, судебными  исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут  совершаться и каковы их юридические  последствия.

Суд должен правильно и  своевременно разрешать гражданские  дела в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Выполнением этой основной задачи гражданское  судопроизводство должно способствовать укреплению правового государства, законности и правопорядка, утверждению  принципа социальной справедливости, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе точного и неуклонною исполнения законов, уважения к правам, чести и достоинству граждан, к правилам общежития.

Воспитательная роль суда неизмеримо возрастает в современный  период. Суд выполняет эту роль специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений, проведения судебных заседаний на предприятиях, в трудовых коллективах и прежде всего гласным разбирательством дел, проникнутым законностью и  справедливостью. Быстрая и действенная  защита гарантированных прав и свобод требует безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих применению норм права на всех этапах судопроизводства.

Законодательство о гражданском  судопроизводстве устанавливает порядок  рассмотрения дел по спорам, возникающим  из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений; дел, возникающих из административно-правовых отношений, и дел особого производства. Исходя из этого, в литературе сделан вывод, что гражданское судопроизводство делится на три вида, имеющие специфическую материально-правовую природу.

Гражданский процесс представляет собой поступательное движение, состоящее  из ряда стадий. Стадия процесса - его  определенная часть, объединенная совокупностью  процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной конечной цели. В разных источниках существует различное мнение относительно количества стадий. В общем случае выделяют три стадии гражданского процесса:

- производство в суде  первой инстанции (от возбуждения  дела до вынесения решения  или иного заключительного постановления):

- производство в суде  второй инстанции (обжалование  и пересмотр решений и определений,  не вступивших в законную силу);

- пересмотр решений, определений  и постановлений, вступивших в  законную силу (пересмотр решений  и определений в порядке надзора,  пересмотр решений и определений  по вновь открывшимся обстоятельствам).

Каждая стадия процесса характеризуется  стоящей перед ней задачей: либо разрешить спор по существу (в суде первой инстанции), либо рассмотреть  жалобу (протест) на решение или определение, не вступившее в законную силу, и  т.д. Каждая стадия процесса отражает тем  самым право и обязанность  суда по правосудию на том или ином его этапе в сотрудничестве со сторонами и другими участвующими в деле лицами. Но не всякое дело проходит все стадии. Так, процесс может  закончиться рассмотрением дела в суде первой инстанции, если решение  суда не было обжаловано либо опротестовано.

Стадия судебного разбирательства  занимает центральное место среди  других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно  исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Но на решение суда первой инстанции может быть подана жалоба (принесен протест), и тогда дело переходит в суд второй инстанции (возбуждается кассационное производство). Однако она возникает только в  том случае, если заинтересованное лицо считает, что данные судебные постановления  вынесены судом первой инстанции  незаконно и необоснованно.

Лишь незначительное количество решений и определений, вступивших в законную силу, пересматривается в порядке надзора или по вновь  открывшимся обстоятельствам.

Так проверка и пересмотр  решений и определений, вступивших в законную силу возможны только при  наличии протестов, поданных должностными лицами, к числу которых относятся  Генеральный прокурор РФ, Председатель Верховного Суда РФ.

Пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам возможен же только в случае, если после вступления в законную силу судебного постановления  обнаружатся обстоятельства, которые  ранее не были и не могли быть известны как заинтересованному  лицу, так и прокурору.

Перечисленные выше стадии призваны обеспечить исполнение гарантированных  Конституцией Российской Федерации  прав и свобод граждан, обратившихся к судебной защите.

Перечисленные выше стадии призваны обеспечить исполнение гарантированных  Конституцией Российской Федерации  прав и свобод граждан, обратившихся к судебной защите.

Список литературы:

 

1. Конституция Российской  Федерации (принята на всенародном  голосовании от 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. - 1993. - № 237. - 45 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. // СЗ РФ. - 1994.  – 543с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт - Издат, 2006. - 165 с.

4. Федеральный закон от 31.12.1996 г. «О судебной системе в Российской Федерации» №1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1997. - №1. - 245 с.

5. Федеральный закон от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» №229 -ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - №41. – 248 с.

6. Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №3.- 14 с.

7. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М. - 2005. - 640 с.

8. Гражданский процесс: Учебник 5-е изд. перераб. и доп./ под ред. д.ю.н. В.В. Яркова. М.: Юрист. - 2005. - 739 с.

9. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе. // Мировой судья. - 2005.- №6. - 24 с.

10. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006. - №4. - 12 с.

11. Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Российская юстиция. -2003.-№ 7. - 21 с.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М.: Просвещение. - 2006. - 412 с.

14. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Издательство НОРМА. - 2006. - 496 с.

15. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда - апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №3. - 10с.

16. Сметанников А.Е. Судебное разбирательство в век высоких технологий // Арбитражный и гражданский процесс.- 2005. - № 9. - 22 с.