Понятие и сущность апелляционного производства

Согласно ст. 362 ГПК основаниями  для отмены или изменения решения  суда в апелляционном порядке  являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением  норм материального права или  норм процессуального права.

Нарушением или неправильным применением норм материального права являются случаи, когда:

1. суд не применил закон, подлежащий применению;

2. суд применил закон, не подлежащий применению;

3. суд неправильно истолковал закон.

Нарушения норм процессуального права  по степени значимости в процессуальной науке подразделяются на три группы):

1. формальные нарушения, которые не составляют повода к отмене обжалуемого решения, являющегося по сути правильным (ст. 362 ГПК);

2. существенное нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (п. 1 ст. 364 ГПК);

3. нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу (п. 2 ст. 364 ГПК).

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если¹⁵:

1. дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2. дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3. при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4. суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5. решение суда не подписано судьей либо решение суда подписано не тем судьей, который указан в решении суда;

6. решение суда принято не тем судьей, который рассматривал дело;

7. в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8. при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Необоснованным считается решение, принятое:

1. при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3. при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Решение суда изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но нужно  внести определенные уточнения, поправки¹⁶.

Районный судья, рассмотрев дело в  апелляционной инстанции, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Прекращение производства в данном случае будет производиться по правилам ст. 220-221 ГПК, а оставление заявления без рассмотрения - в соответствии со ст. 222-223 ГПК.

В соответствии со ст. 329 ГПК если суд  апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи или отменяет его и принимает новое, то постановление  районного суда принимается в  форме решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.

Если районный суд оставляет  решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу, протест - без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части  и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения.

Действующий ГПК не дает ответа на вопросы о том, какие постановления  должен выносить районный судья в  случаях:

1. отмены решения мирового судьи в части и вынесения в этой части нового решения с оставлением решения мирового судьи в остальной части без изменения;

2. отмены решения мирового судьи полностью, вынесения по части требований нового решения, а в остальной части требований прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В.М. Жуйков и В.В. Демидов предлагают следующее решение этих ситуаций¹⁷. По первому случаю - апелляционное решение, если судья апелляционной инстанции частично отменяет решение мирового судьи и выносит в этой части новое решение, а в остальной части решение мирового судьи остается без изменения. Во втором случае - апелляционное решение в части отмены решения мирового судьи и вынесение нового решения плюс апелляционное определение в части прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

К содержанию решения суда апелляционной  инстанции предъявляются такие же требования, которые должны быть соблюдены при вынесении решения суда первой инстанции. Решение суда должно быть законным и обоснованным, изготавливаться в письменной форме, состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 195-198 ГПК).

Во вводной части должны быть указаны:

- дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение;

- фамилия, имя, отчество судьи районного суда;

- секретарь судебного заседания;

- стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители;

- дата принятия решения в первой инстанции и фамилия, имя, отчество мирового судьи, номер судебного участка;

- наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, представление.

В описательной части кратко излагаются:

- сущность принятого решения;

- основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения;

- доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу;

- объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционной инстанции.

В мотивировочной части указываются:

- обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции;

- доказательства, на которых основаны выводы суда второй инстанции об этих обстоятельствах;

- доводы, по которым суд апелляционной инстанции отклоняет те или иные доказательства и не применяет нормы материального права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части суд также  указывает нормы закона, которым  руководствовался при вынесении  судебного акта. При отмене или  изменении решения мирового судьи судья районного суда указывает доводы, по которым он не согласился с выводами мирового судьи, а в случае оставления апелляционной жалобы, представления без удовлетворения - мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В резолютивной части содержатся выводы суда по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы, представления, как они изложены в ст. 328 ГПК, а также разрешается  вопрос о распределении между  сторонами судебных расходов.

При вынесении решения суд апелляционной  инстанции может допустить отдельные  ошибки, которые не влияют на суть решения. Эти ошибки могут быть исправлены тремя способами¹⁸:

1. вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК);

2. разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК);

3. исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК).

Постановления суда апелляционной  инстанции вступают в законную силу со дня их принятия.

Если решение мирового судьи  было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое решение об отказе в иске полностью или в части либо вынес определение о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)¹⁹.

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает  возможность самостоятельного обжалования  определений мирового судьи. В соответствии со ст. 331 ГПК определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд отдельно от решения, если такая возможность предусмотрена действующим ГПК или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Во всех остальных случаях определения  мирового судьи не могут быть обжалованы отдельно от решения суда, и возражения относительно таких определений  могут быть включены в апелляционную  жалобу, представление.

Так, в качестве самостоятельных  объектов апелляционного обжалования действующий ГПК называет следующие определения:

- о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44);

- об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65);

- об отказе сложить штраф или его уменьшить (ст. 106);

- о возвращении заявления (ст. 135);

- об обеспечении иска (ст. 145) и др.

Определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела и обжалуются отдельно от решения суда, предусмотрены  ст. 134 ГПК - отказ в принятии искового заявления; ст. 220 ГПК - прекращение производства по делу; ст. 222 ГПК - оставление заявления без движения и др.

Определения мирового судьи обжалуются путем подачи частной жалобы или  принесения представления прокурором. Срок обжалования установлен в 10 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК). Подача и рассмотрение частной жалобы, представления производятся по правилам, предусмотренным для обжалования решений мирового судьи.

По итогам рассмотрения частной  жалобы, представления суд апелляционной  инстанции вправе²⁰:

1. оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

2. отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению  прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении  и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения.

Каждое ошибочное решение  означает в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или  оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных дел, но и судебной власти в целом.

В России число судебных ошибок имеет устойчивую тенденцию  на протяжении многих лет. И при этом следует учитывать, что судебная статистика отражает не все реальные ошибки, а лишь выявленные в решениях мировых судей, районных и городских судов, которые устраняются вышестоящими судебными инстанциями.

В гражданском судопроизводстве существуют специальные процессуальные средства, к которым относятся  три судебные инстанции  - апелляционная, кассационная и надзорная, направленые на устранение судебных ошибок.

Сущность апелляционного обжалования в гражданском производстве заключается в том, что лица, участвующие  в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке  с апелляционной жалобой на не вступившие в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции.

Субъектами права на апелляционное обжалование являются лица, участвующие в деле, в т.ч. прокурор, при условии, что он был  привлечен в процесс в качестве лица, участвующего в деле. Фактическое участие указанных лиц в рассмотрении дела значения не имеет. Представители лиц, участвующих в деле, могут обжаловать решение мирового судьи, если это право прямо оговорено в предоставленной им доверенности или ином документе, удостоверяющем их полномочия.

Апелляционные жалобы подаются в районный суд только через мирового судью. После того как мировой  судья ее получил, его деятельность ограничена только проверкой жалобы (принимать/не принимать), и извещением лиц, участвующих в деле о поступившей жалобе, но не в его компетенции назначать дело к слушанию, этим занимается районный суд.

Решение мирового судьи  может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, практическое содержание процессуальных форм обжалования составляет юридически закрепленную процедуру  гарантированного права на вынесение  объективного и справедливого решения  суда, в том числе путем его изменения или отмены в установленном законом порядке.

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Конституция РФ [прин. всенар. голосованием 12.12.93 г.] // РГ. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.95 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
3. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30 ноября 1994 года № 51 ФЗ (с последними изм. от  06.12.2008 г.) // СЗ РФ. – 1994. - № 11. - Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 12. – Ст. 1723.
5. Федеральный закон от 14.11.02 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
6. Федеральный закон от 17.12.98 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» //СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
7. Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. – 2007. - № 7. – С. 67.
8. Борисов Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Городец. 2008. С. 152.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004. С. 338
10. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. – 2008. - № 12. – С. 33-36.
11. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова – М., 2003. – С. 487.
12. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2004 г. – С. 741.
13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006 г. – С. 839.
14. Грудцына Л.Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. – 2005. - № 2. – С. 33-37.
15. Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 6. - С. 25.
16. Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М. – 2003. – С. 25.
17. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7. – С. 41-44.
18. Ерофеев А. Предварительное судебное заседание // Кадровое дело. – 2006. - № 9. – С. 31-36.
19. Иваненко Ю.Г. Противоречия и конкуренция отдельных норм ГПК // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2006. - № 3. – С. 22-26.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г. –    С. 928.
21. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. Норма - 2009. -   С. 132.
22. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. Спб 2008. С. 106.
23. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда - апелляция, кассация, надзор: Сравнительный анализ. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. -     № 3. - С. 12-15.
24. Практика применения ГПК РФ (под ред. Жуйкова В.М.). - "Юрайт", 2006 г. – С. 327.
25. Стрельцова Н. Предупредить судебную ошибку // эж-ЮРИСТ. – 2007. - № 23. – С. 18-24.
26. Треушников М.К. Гражданский процесс и практика. Городец. 2008.    С. 98
27. Фурсов Д. Законная сила судебного решения: понятие и пределы действия // Корпоративный юрист. – 2006. - № 9. – С. 27-32.
28. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке.// Право и экономика. - 2008. - № 7. - С. 23-28. 
29. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общей ред. М.К. Треушникова М., 1996. С. 169
30. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - "Волтерс Клувер", 2005 г. – С. 273.