Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2012 в 21:40, курсовая работа
Цель данной курсовой работы заключается в анализе правовой природы дел рассматриваемых в порядке особого производства в гражданском судопроизводстве, структура и особенности.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Дать понятие и дать анализ юридической природы особого производства в гражданском процессе;
сделать анализ историко-правового очерка особого производства;
рассмотреть дела, рассматриваемые в порядке особого производства.
Введение
3
1. Понятие и сущность особого производства
5
2. Дела, рассматриваемы в особом производстве
11
2.1 Установление фактов, имеющих юридическое значение
11
2.2 Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
13
2.3 Признание гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным
15
2.4 Признание имущества бесхозяйным
16
2.5 Установление неправильностей записей актов гражданского состояния
18
2.6 Жалобы на нотариальные действия или на отказ в их совершении
21
2.7 Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя
22
2.8 Установление усыновления (удочерения) ребенка
24
3. Решение задачи
27
Заключение
28
Список использованных источников
30
Заключение
Как показало проведенное исследование темы данной курсовой работы, институт особого производства в гражданском процессе Республике Казахстан процессуальный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в его контексте, носит актуальный и проблемный характер, как в теоретическом плане, так и с точки зрения судебной практики.
Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок установления фактов, имеющих юридическое значение позволяет сделать некоторые выводы.
В гражданском процессуальном законодательстве на протяжении продолжительного времени закреплялась конструкция нескольких форм гражданского судопроизводства — спорного (искового) и особого порядка гражданского процесса, вызванного необходимостью формулирования специальных процессуальных норм. Историко-правовой аспект особого производства позволяет говорить о том, что предмет судебной деятельности в делах, охватываемых особым производством, различный. В одном случае суд придавал документу исполнительную силу — при выдаче судебных приказов; в другом — давал разрешение на обращение взыскания в случае недоимки на такие специфические объекты, как текущие счета и вклады в кредитных учреждениях; в третьем — устанавливал факт принадлежности заявителя к религиозной секте и освобождал от выполнения государственной обязанности — обязательной воинской службы.
Особым производством является вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.
Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам данного вида судопроизводства нет и сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут участвовать заинтересованные лица. В связи с этим в особом производстве в меньшей степени проявляется принцип состязательности. Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяются такие типичные для искового производства института, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска, обеспечение иска.
Особое производство в гражданском процессе играет значительную роль. Судебные органы имеют возможность значительно расширить свою деятельность по выполнению правоохранительной функции и оказывать содействие укреплению законности в деятельности органов государственного управления, а граждане и организации — использовать судебный порядок для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Под фактами, что имеют юридическое значение, понимают действия и события, которые соответственно закону тянут за собой наступление определенных правовых последствий.
Целью особого производства является не разрешение спора о праве гражданском, а подтверждение в бесспорном одностороннем судопроизводстве обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также бесспорных прав и защита интересов заявителя, связанных с их реализацией. Во всех делах особого производства вообще нет спора о праве, нет спорящих сторон, иска, мирового соглашения и всего остального, что рассчитано именно на случаи спора о праве.
Полностью исключить более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа критики и устранения судебных ошибок. Во всех делах особого производства вообще нет спора о праве, нет спорящих сторон, иска, мирового соглашения и всего остального, что рассчитано именно на случаи спора о праве.
Список использованных источников
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года (с изменениями от 7 октября 1998 г)
2. Гражданский процессуальный кодекс от 13 июля 1999 года №412-1 (с изменениями и дополнениями)
3. Гражданский кодекс РК (Общая часть) от 1 марта 1995 года (с изменениями и дополнениями)
4. О браке и семье Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года № 321 («Казахстанская правда» от 24.12.98г. № 241)
5. Закон РК «О нотариате» от 14 июля 1997 года № 155-1 (с изменениями и дополнениями)
6. Постановление Пленума Верховного суда РК « О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства о банкротстве» 28.04.2000 года
7. Постановление № 17 Пленума Верховного суда РК « О некоторых вопросах применения судами законодательства о браке и семье при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». 22.12.2000год
8. Постановление Верховного суда РК №13 «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» 28.06.2002год.
9. Баймолдина З.Х. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции. Научно- практическое пособие. - Алматы: Жетi жаргы, 2001.
10. Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. - М., 2000.
11. Заворотько П.П. Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе.- Киев, 1969.
12. Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. – М.: «Юристъ», 1997.
13. Гражданский процесс. /Отв. ред. Ю. С. Червоный - Харьков: Одиссей, 2003.
14. Смирнова Т.И. Гражданское процессуальное право РК. Краткий курс лекций - электронный учебник.
27