Понятие и задачи гражданского процесса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2014 в 18:52, контрольная работа

Описание работы

Цель настоящего исследования состоит в комплексном исследовании понятия сторон в гражданском процессе, их процессуальных прав и обязанностей.
Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач.
1. Раскрыть понятие стороны в гражданском процессе.
2. Выявить основные признаки сторон в гражданском процессе.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………….............3
1. Понятие и основные признаки сторон……………………………………6
2. Процессуальные права сторон…………………………………………...12
3. Процессуальные обязанности сторон…………………………………...22
Заключение…………………………………………………………………..27
Источники и литература……………..……………………...……………....30

Скачать архив (41.78 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.doc

— 167.00 Кб (Скачать файл)

Стороны обладают всеми  правами, указанными в ст. 35 ГПК РФ. Именно эти права дают сторонам возможность  активно участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству  и в его судебном рассмотрении, отстаивать свои интересы и добиваться вынесения судом справедливого, по их мнению, решения. Однако, помимо указанных полномочий, сторонам предоставляются такие специфические права, как: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Указанные права характерны только для сторон гражданского процесса. На недопустимость вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов (в том числе суда) указывал, в частности, Верховный Суд Российской Федерации

Кроме того, стороны вправе передавать спор на разрешение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом; выступать по делу самостоятельно или поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников; признавать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождать последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов и др.

Необходимо отметить, что суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Особый интерес представляет право сторон на заключение мирового соглашения. По нашему мнению, точка зрения на мировое соглашение как на процессуальное действие является неверной. Думается, что заключение мирового соглашения можно рассматривать как процессуальное действие. При этом само мировое соглашение процессуальным действием не является.

Предлагается под мировым  соглашением понимать соглашение, заключаемое  определенными законом участниками  судопроизводства, направленное на разрешение возникшего между ними спора, которое подлежит проверке на предмет соответствия его закону по форме и содержанию, утверждению судом, всегда влечет процессуальные последствия после утверждения, а в случае неисполнения его условий может быть принудительно исполнено.

Также необходимо указать, что стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности. В тех случаях, когда стороны недобросовестно используют свои права или чрезмерно затягивают процесс, создавая препятствия нормальному ходу процесса и осуществлению правосудия по конкретному спору, суд должен пресекать подобные действия, применяя санкции, предусмотренные законом.

В ГПК РФ не предусматривается  понятие злоупотребления гражданскими правами, однако имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами.

Думается, что добросовестное выполнение лицами, участвующими в  деле, своих процессуальных обязанностей способствует наиболее быстрому и правильному разрешению спора. Поэтому в ГПК РФ следовало бы, на наш взгляд, более четко отразить обязанности сторон на различных стадиях процесса и установить (разумеется, с учетом принципов состязательности и диспозитивности) более жесткие санкции для стороны, ненадлежащим образом выполняющей свои процессуальные обязанности.

Представляется указанные  предложения положительно повлияют на правоприменительную практику.

 

 

 

 

ИСТОЧНИКИ И  литературА

Нормативные правовые акты

  1. . Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой  
    21.10.1994 г.: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. –  
    № 32. – Ст. 3301; 2011. – № 15. – Ст.2038.
  2. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ : принят Гос. Думой 08.12.1995 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2011. – № 19. – Ст. 2715
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой  
    23.10.2002 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2011. – № 25. – Ст. 3533
  4. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 19.08.2012).

 

Материалы судебной практики

  1. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.12.1992 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. – № 5.
  2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 г. № 48-В03-6 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 21.08.2012).
  3. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 9.
  4. Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу № 44г-323 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 21.08.2012).
  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 № 33-6916/2011 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 21.08.2012).

 

Научная и методическая литература

  1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе / Н.Ф. Аббясов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4. – С. 8 – 11.
  2. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 720 с.
  3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Нечаева. – М. : НОРМА, 2010. – 976 с.
  4. Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения /  
    К. Кочергин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. –  
    С. 11 – 15.
  5. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе / Г. Кулаков, Я. Орловская // Российская юстиция. – 2001. – № 4. –    С. 31 – 35.
  6. Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики / М.М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 5. – С. 5 – 8.
  7. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 876 с.
  8. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 19.08.2012).
  9. Треушников М.К. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2004. – 352 с.
  10. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 7. – С. 15 – 17.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21.10.1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2011. – № 15. – Ст.2038.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23.10.2002 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2011. – № 25. – Ст. 3533

3 Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ : принят Гос. Думой 08.12.1995 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2011. – № 19. – Ст. 2715

4 Треушников М.К. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. – М. : Городец, 2004. – С. 57

5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23.10.2002 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2011. – № 25. – Ст. 3533

6 Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4. – С. 8

7 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23.10.2002 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2011. – № 25. – Ст. 3533

8 Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 5. – С. 5.

9 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21.10.1994 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2011. – № 15. – Ст.2038.

10 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21.10.1994 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2011. – № 15. – Ст.2038.

11 Треушников М.К. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. – М. : Городец, 2004. – С. 58

12 Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ: принят Гос. Думой 08.12.1995 г.:  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2011. – № 19. – Ст. 2715

13 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой 23.10.2002 г.: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2011. – № 25. – Ст. 3533

14 Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 83

15 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 19.08.2012).

16 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Нечаева. – М.: НОРМА, 2010. – С. 95

17 Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 19.08.2012).

18 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Нечаева. – М.: НОРМА, 2010. – С. 98

19 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – С. 76

20 Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – С. 85

21 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23.10.2002 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2011. – № 25. – Ст. 3533

22 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 г. № 48-В03-6 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 21.08.2012).

23 Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.12.1992 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1993. – № 5.

24 Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу № 44г-323 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 21.08.2012).

25 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 № 33-6916/2011 // Электронный ресурс. – КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru /software/systems – Загл. с экрана (дата обращения: 21.08.2012).

26 Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 12.

27 Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 13 – 14.

28 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 9.

29 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 9.

30 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21.10.1994 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2011. – № 15. – Ст.2038.

31 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23.10.2002 г. : // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2011. – № 25. – Ст. 3533

32 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 7. – С. 17.

Информация о работе Понятие и задачи гражданского процесса