Применение норм права

Применение норм права - (курсовая)    

СОДЕРЖАНИЕ: 
    План. 
    1 
    Введение. 
    2 
    Глава 1. Понятие применения права и его признаки. 
    3 
    Глава 2. Стадии применения права. 
    7 
    2. 1. Установление фактических обстоятельств дела. 
    7 
    2. 2. Установление юридической основы дела. 
    8 
    2. 3. Вынесение решения по делу. 
    10

Глава 3. Акты применения права, их виды. Отличие от нормативно-правовых актов. 12 
 
    Глава 4. Требования, предъявляемые к правоприменению. 
    16 
    Заключение. 
    19 
    Список использованной литературы. 
    20 
    ВВЕДЕНИЕ

Осуществляя управление обществом, государство использует для этого  правотворчество. Но после издания  норм права возникает необходимость  в их реализации.

“Без процесса реализации право утратило бы смысл, поскольку  предписания, содержащиеся в нормативных  актах, относятся к сфере должного; а действительность, сущее– это то, каким образом и насколько полно правовые нормы претворены в жизнь”. [1Лазарев В. В. Липень С. В. Учебник “Теория государства и права” М. 1998 г. стр. 303] 
 
    Одной из форм реализации права является правоприменение.

В условиях строгой законности применение норм права является единственным каналом осуществления государственного принуждения, что само по себе говорит  о его важности. В условиях же процесса построения правового государства, что мы можем наблюдать сейчас в нашей стране, эта деятельность приобретает еще большую значимость.

Для более эффективного применения норм права должностное лицо уполномоченного  на это органа должно представлять себе причины, при которых возникает  необходимость в правоприменении, знать стадии процесса правоприменения и уметь подвести весь процесс к его логическому завершению– вынесению акта применения права. Особое внимание при изучении вопроса применения норм права следует обратить на требования, предъявляемые к правоприменению, так как неисполнение этих требований может привести к потере правоприменительными органами своего авторитета и доверия со стороны населения. 
 
    Глава 1. 
    Понятие применения права и его признаки.

“Применение права –это деятельность компетентных органов по реализации правовых норм путем вынесения индивидуально-конкретных предписаний” [2Лазарев В. В. Липень С. В. Учебник “Теория государства и права” М. 1998 г. стр. 305]. Применение права представляет собой особую форму реализации права. Особую, потому что она дополняет три основных формы реализации права, протекая то в одной, то в другой, то в третьей форме:

Правоприменительная деятельность необходима в тех случаях, когда  полная реализация правовой нормы не возможна при использовании непосредственных норм реализации права, то есть не срабатывает  механизм саморегуляции правоотношений. Эти случаи можно сгруппировать в несколько больших групп:

когда правоотношения, определенные права и обязанности не могут  возникнуть у конкретных физических или юридических лиц без вмешательства  государства в лице компетентных органов (например, назначение пенсии или призыв на военную службу).

когда нужно установить наличие или отсутствие конкретных юридических фактов или официально зарегистрировать определенные юридические действия (например, признание человека умершим или нотариальное удостоверение какой-либо сделки). когда правовой спор не может быть разрешен субъектами правоотношения самостоятельно из-за конфликта интересов (например, защита чести и достоинства гражданина, раздел имущества при разводе).

когда совершено правонарушение и необходимо определить для правонарушителя вид и меру юридической ответственности (например, наложить штраф или определить меру уголовного наказания).

Но юридическое решение  конфликта еще не означает его  ликвидацию в социальном плане. Например, применение права при призыве  на военную службу призывников-отказников может породить более серьезный  конфликт между конкретным лицом  и государством. Поэтому перед  субъектами правоприменения всегда должна стоять цель не только восстановить нарушенное субъективное право, принудить лицо к исполнению социально необходимого поведения, но и ликвидировать причины и условия, которые привели к конфликту.

С помощью правоприменительной  деятельности устраняются противоречия не только во всех сферах общественной жизни, но и в самой правовой системе. Например, при столкновении компетентного  органа с той или иной проблемой  в области применения права, внимание должностных лиц обращается на несовершенство законодательства в данном вопросе, на опыте правоприменительной деятельности базируются законодатели при разработке новых и доработке действующих  правовых норм. Материалы правоприменения говорят об определенных недостатках в работе самих компетентных органов и показывают пути их устранения. 
 
    Применение права обладает рядом существенных признаков.

ЁВо-первых, применение права –это деятельность, которую могут осуществлять только органы, специально уполномоченные на это государством (остальными формами реализации права могут заниматься все субъекты права). К числу таких органов относятся законодательные, исполнительные, судебные, надзорно-контрольные, негосударственные организации.

ЁВо-вторых, применение права носит государственно-властный характер. Решение принимается по одностороннему волеизъявлению уполномоченного органа, выступающего от имени государства. Вне зависимости от того какой орган, государственный или негосударственный, осуществляет правоприменение, оно всегда имеет государственный характер, только во втором случае правоприменительные полномочия делегируются организации государством. Именно властность правоприменения позволяет уполномоченным органам претворять в жизнь конкретные меры государственного принуждения.

ЁВ-третьих, правоприменительная  деятельность протекает в особых, установленных нормативными актами процедурах. “Значение внутренней процессуальной формы определяется тем, что она представляет собой  “технологию” достижения истины. Она служит средством наиболее рациональной организации элементов содержания и внешней формы правоприменения, их взаимодействия между собой”. [3В. Н. Карташов “Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность”. Саратов, 1989 г. , Стр. 164. ]Необходимость соблюдения процессуальной формы при правоприменении вытекает, прежде всего, из соблюдения требования законности при осуществлении государственного принуждения (особенно в уголовном, гражданском процессах). Соблюдение процедуры правоприменения служит важной гарантией охраны и защиты прав и интересов граждан, организаций и государства. Но развитие общественных отношений требует постоянного совершенствования процедурной формы правоприменения. Например, жизнь убедительно показывает, что в нашей стране потерпевшие и свидетели практически остаются один на один с преступниками после возбуждения уголовного дела, подвергаясь шантажу и порой физическому насилию. Поэтому представляется целесообразным изменение процесса правоприменения в уголовном процессе для обеспечения защиты этих категорий участников правоприменения.

ЁВ-четвертых, результатом  деятельности по применению права является вынесение индивидуально-конкретных предписаний, в которых определены права и обязанности участников какого-либо правоотношения. Оформляются  они индивидуально-конкретными актами применения права. “Указанные акты в концентрированной форме выражают суть юридического дела, содержат все необходимое для поднормативного, казуального регулирования общественных отношений”. [4В. Н. Карташов “Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность”. Саратов, 1989 г. , Стр. 165. ]

ЁВ-пятых правоприменительная  деятельность осуществляется на основе правовых норм. Уполномоченные органы должны постоянно отслеживать изменения  в законодательстве, изучая нормативно-правовые акты, издаваемые правотворческими органами не только федерального, но и местного уровней. В Омской области, например, в 1994-1995 годах было принято свыше 30-ти нормативно-правовых актов различной  направленности. [5“Подходы к решению  проблем законотворчества и правоприменения” стр. 112 Омск 1995 г. ]

Правоприменительная деятельность очень разнообразна, поскольку осуществляется на основе самых различных норм права  и правоприменением занимаются самые разные органы. Поэтому правоприменение можно классифицировать по самым различным основаниям. Например, в учебнике В. В. Лазарева и В. С. Липеня правоприменение классифицируется по следующим признакам: 
 
    · По субъекту осуществления правоприменения выделяют

правоприменительную деятельность высших органов государства, правоприменительную  деятельность местных органов. 
 
    · по отраслям права, нормы которых реализуются, выделяют: 
    правоприменение норм гражданского права, 
    правоприменение норм уголовного права, 
    правоприменение норм семейного права и так далее.

· по правовым формам деятельности государственного аппарата: применение права в правотворческой деятельности, 
 
    применение права в правоприменительной деятельности, 
    применение права в правоохранительной деятельности.

· по направленности деятельности правоохранительных органов выделяют: применение регулятивных норм права, 
 
    применение правоохранительных норм права. 
    Глава 2. 
    Стадии применения права.

Применение права - сложная, многоступенчатая деятельность, в которой  могут быть выделены главные звенья - стадии применения, характеризующие  саму логику и последовательность действий при рассмотрении и решении юридического дела. Таких стадий 3: 
 
    Установление фактических обстоятельств дела; 
    Установление юридической основы дела; 
    Вынесение решения по делу.

1. Установление фактических  обстоятельств дела - жизненных фактов, явлений действительности, образующих  фактическую основу применения  права. Это подготовительная стадия  правоприменения. Среди фактических обстоятельств должны быть выделены значимые факты самого случая, события, к которому применяются юридические нормы. “Факты являются юридически значимыми, если норма права связывает с ними возникновение, изменение или прекращение правоотношений, характер и размеры санкций. ” [6 С. А. Комаров “Общая теория государства и права” М. 1996 г. , стр. 222]. В юридической науке и практике они нередко называются главным фактом (или фактом подлежащим доказыванию). Это, например, факт убийства, совершенного гражданином.

Применение закона должно основываться на полной достоверной, надлежащим образом юридически закрепленной и  оцененной информации, раскрывающей обстоятельства дела и реконструирующей событие, к которому применяется  закон. Установление фактических обстоятельств  дела осуществляется с помощью доказательств. Доказательства - данные (сведения) о  фактических обстоятельствах. Доказательствами являются именно сведения о фактах, информация о них, а не логические аргументы, доводы в споре. Причем понятие  доказательства охватывает и сами факты, т. е. доказательственные факты, и источники  сведений о доказательственных фактах - документы, акты, свидетельские показания. Источники сведений о фактах требуют известных процессуальных форм закрепления, удостоверения. Например, протокол о предметах, обнаруженных при обыске, должен быть подписан понятыми. Законом определена также доступность доказательств. Например, не допустимы такие доказательства, как сведения, полученные в результате незаконного прослушивания телефонного разговора. Установление фактических обстоятельств дела происходит путем доказывания. Это уже логическая деятельность по установлению и предоставлению доказательств, участию в их исследовании и оценке в результате логической деятельности с помощью доказательств воспроизводится тот или иной фрагмент действительности, осуществления реконструкции обстоятельств, необходимая в соответствии с требованием объективной истины для применения права.

Эта стадия правоприменения имеет большое значение именно в силу того, что она является предварительной стадией. Например, если в расследовании уголовного дела сразу не были выявлены все факты и события, имеющие отношение к возникновению и развитию правонарушения, то по прошествии времени это будет сделать гораздо сложнее. Чем больше фактов, относящихся к делу, будет выявлено и закреплено на первом этапе, тем легче будет реализовать следующие этапы правоприменения. 
 
    2. Установление юридической основы дела.

Деятельность правоприменительных  органов по установлению юридической  основы дела предполагает: 
 
    а) выбор нормы, подлежащей применению;

б) проверку правильности текста акта, в котором содержится выбранная  норма; в) проверку подлинности самой  нормы и ее действия во времени, пространстве и кругу лиц; 
 
    г) уяснения смысла и содержания нормы.

Выбор правовой нормы для  решения дела осуществляется после  того как установлен юридический  характер рассматриваемых обстоятельств.

Прежде всего, определяется отрасль права, регулирующая подобные отношения, затем устанавливается  вид отраслевого юридического института, охватывающего подобные случаи, а  затем уже выбирается конкретная норма, предусматривающая данный жизненный  случай.

Выбрав правовую норму  необходимо удостовериться в подлинности  текста правового акта, содержащего  норму. Делается это на основе текста официального издания нормативного акта. Здесь же выясняется не внесены ли изменения в нормативный акт, саму норму, нет ли акта толкования относящегося к применительной норме. Затем необходимо произвести “критику” правовой нормы - тщательно, всесторонне, с разумной придирчивостью проверить возможность применения юридических норм к данному случаю. Такая “критика” подразделяется на "высшую" и "низшую". "Высшая" критикаотносится к самому закону, иному акту. Выясняется, правомерен ли сам закон, не противоречит ли он закону с более высокой юридической силой, не приостановлено ли его действие, распространяется ли его действие на время возникновения регулируемых правоотношений, данную территорию и данных лиц. Например, не противоречит ли “Закон о простом и переводном векселе” тексту “Единообразного закона” Женевской конвенции, распространяется ли Закон "О залоге" на граждан по их частным делам, на коммерческие банки. Если правовой акт не прошел “высшую” критику, применяться он не может. Так, нельзя применять норму права, которая хотя и действует в данный момент, но которой не было, когда возникли рассматриваемые отношения или прекратились, поскольку "закон обратной силы не имеет". По той же причине нельзя применять принятую норму, не вступившую в законную силу.