Применение норм права

"Низшая критика"касается только законодательного текста, словесно-документального изложения юридических норм, когда должны быть устранены погрешности, допущенные при напечатании (перепечатывании) текста, т. е. погрешности полиграфического или машинописного характера. Основное правило здесь - пользоваться официальным текстом содержащимся в "Собрании", других официальных источниках или, в крайнем случае, выверенной и завизированной копией официального текста. На протяжении всей стадии происходит правовая квалификация –юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая к определенной юридической норме. Суть ее состоит в том, что решается вопрос, распространяется ли применяемая норма права на данный случай, подпадает ли этот случай под ее действие. На первых стадиях применения закона происходит предварительная правовая квалификация, в результате которой определяется круг обстоятельств, в отношении которых осуществляется применение закона (предмет доказывания). Окончательная правовая квалификация фактов осуществляется при решении юридического дела, когда формулируется итоговый вывод о юридических нормах, под которые подпадает данный случай и которые положены в основу решения.

На последнем этапе  данной стадии правоприменительного процесса необходимо уяснить смысл и содержание нормы, или иначе произвеститолкование нормы права. Этой деятельностью занимаются все участники правоотношений, поскольку правовые нормы носят общий, абстрактный характер, а применяются к конкретным случаям. Но наибольшее значение толкование имеет на этой стадии правоприменительного процесса, поскольку “сам процесс толкования правовых норм–сложная мыслительная деятельность, в которой используются и логические приемы мышления, и специальные юридические знания” [7Лазарев В. В. Липень С. В. Учебник “Теория государства и права” М. 1998 г, стр. 317]

, то есть это деятельность  субъективна, и именно здесь  может возникнуть опасность ошибки, особенно при толковании нормы  права, прямо не относящейся,  и ранее не применявшейся для  регулирования данного правоотношения  в силу, отсутствии в законодательстве  конкретной нормы, подходящей  к установленным обстоятельствам.  Кроме того, на этом этапе нужно  попытаться установить все вспомогательные  нормы, которые могут помочь  в уяснении главной нормы права. 
 
    3. Вынесение решения по делу.

Решение юридического дела - это завершающая фаза, итог применения права. С формально-логической стороны  оно представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты подводятся под норму права. При этом суд, иной правоприменительный орган  в силу властно-государственных  правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, осуществляет "привязку" юридических норм к  данным обстоятельствам и говорит  на основе всего этого своего "властное слово". Результат решения юридического дела - индивидуальное государственно-властное веление, предписание, облекаемое в  документальную форму, в форму акта-документа - приговора, решения, определения, заключения и т. д. Государственно-властное веление, являющееся результатом решения юридического дела может иметь двоякую функцию:

1. Его юридическое значение  может состоять в юридической  констатации, т. е. признание  существования определенных фактов, их правомерности или неправомерности,  в том числе в признании  того или иного права за  данным лицом или, напротив, в  констатации по данному событию  факта правонарушения. 2. После вынесения  решения необходима дополнительная  деятельность компетентных органов  по исполнению решения приговора  суда, решения органа арбитражного  правосудия, которыми наложены взыскания,  иная обязанность. Решение юридического  дела фиксируется в правоприменительных  актах. Они занимают подчиненное  положение по отношению к актам  правотворчества, основываются на  правовых нормах и издаются  с целью индивидуального поднормативного воздействия на процесс реализации права. Среди актов применения права следует различать: основной акт, в котором выражено решение юридического дела в целом, и вспомогательные акты, совершаемые при установлении фактических обстоятельств дела, в ходе судебного процесса, на иных стадиях.

Решение юридического дела - наиболее ответственный акт, и не только в том смысле, что субъекты принимающие решение ответственны за него перед государством и гражданами. Он важен тем, что решает судьбу данного  дела. От того какие выводы будут  сформулированы в ходе решения, зависит  дальнейшее развитие правовых отношений. Правильное решение обеспечивает законность, укрепляет правопорядок в целом, поддерживает интерес государства  и общества, с одной стороны, а  с другой - охраняет права граждан, воспитывает уважение к закону.

В практической деятельности все три указанных стадии переплетены, нередко выражаются в одних и  тех же действиях. Кроме того, в  практической работе выделяются стадии разбирательства уголовных и  гражданских дел, когда в эту  работу включаются наряду с судом  и другие юридические органы. Так, в уголовном процессе выделяются стадии предварительного следствия, судебного  разбирательства, исполнения приговора. В гражданском процессе - стадии судебной подготовки, судебного рассмотрения спора, исполнения решения. Однако во всех этих случаях в центре сложной  юридической деятельности остается то, что относится к применению права - установление фактических обстоятельств, выбор и анализ юридических норм и решение юридического дела. 
 
    Глава III.

Акты применения права, их виды. Их отличия от нормативно-правовых актов.

Итогом правоприменительной  деятельности выступают акты применения права. Они фиксируют основные выводы и решения, полученные на других двух стадиях правоприменения.

“Правоприменительный акт  – это документ, в котором содержится индивидуально–конкретное предписание, вынесенное компетентным органом в  итоге решения юридического дела”. [8Лазарев В. В. Липень С. В. Учебник  “Теория государства и права” М. 1998 г, стр. 313. ] Это определение предполагает, что правоприменительный акт – это документ, но он может быть выражен и словом (например, голосование судьи если в судебном заседании принимает участие более одного судьи), и даже жестом (например, взмах жезлом работника ГИБДД). Поэтому более подходящим представляется определение В. В. Лазарева: “Правоприменительный акт–государственно-властный индивидуально-определенный акт, совершаемый компетентным субъектом права по конкретному юридическому делу с целью определения наличия или отсутствия субъективных прав и юридических обязанностей и определения их меры на основе соответствующих правовых норм и в интересах их нормального осуществления”. [9Общая теория государства и права. Учебник под редакцией В. В. , Лазарева М. 1996 г. стр. 213]

“Акт правоприменения является разновидностью понятия "акт управления" и используется как для характеристики действия соответствующего органа, так и формы выражения этого действия. Причем в сфере управления такой формой могут быть и соответствующие документы и устные индивидуально-конкретные веления результат правоприменительной деятельности”. [10 В. А. Юсупов "Правоприменительная деятельность органов управления" стр. 100-107. ] Акты применения как государственно-властные веления обеспечивают действие закона, его претворение в жизнь. Они представляют собой необходимый и важнейший элемент правовой системы государства.

Акт применения является одним  из видов правовых актов, который  характеризуется определенными  специфическими чертами.

Во-первых, акт применения исходит от компетентных органов, поэтому  и сам носит государственно-властный характер, охраняется им и обеспечивается государством в его реализации.

Во-вторых, он носит конкретно-индивидуальный характер, поскольку адресован конкретным субъектам, указывает на то, кто при  данной ситуации обладает субъективными  правами и юридическими обязанностями  и какими. В-третьих, акт применения права является обязательным к исполнению. Он обладает юридической силой–свойством порождать определенные правовые последствия. Юридическая сила правоприменительного акта базируется на государственно-властных полномочиях принимающего его органа и на юридической силе применяемой нормы права. В-четвертых, акт применения права имеет определенную установленную законом форму.

Большинство актов применения права являются актами - документами. В них есть текст, который составляется в соответствии с требованиями использования  юридической терминологии, четких юридических  конструкций. Со временем вырабатываются и получают закрепление в нормативных  актах и в обыкновениях практики типизированные, стандартные формуляры  актов-документов, которые упорядочивают  юридическую работу, вносят в нее  необходимую определенность, юридическую  и документальную строгость. Особенности  правоприменительных актов, требования к ним изучаются в специальных  юридических науках, прежде всего  науках процессуального права - уголовного, гражданского, административного. Наименование акта правоприменения может совпадать с наименованием нормативно-правового акта (например, “указ”), поэтому необходимо четко представлять принципиальные отличия одних от других. Самое главное отличие состоит в том, что в правоприменительных актах содержатся индивидуально-конкретные предписания, а в нормативно-правовых–нормы права, то есть предписания общего характера. “Нормы права адресованы всем, кто оказался в определенных условиях, они регулируют определенные виды общественных отношений и рассчитаны на неоднократное применение. Индивидуально-конкретные предписания адресованы конкретным субъектам права, они регулируют конкретные общественные отношения (конкретные ситуации) и имеют обычно разовое значение”. [11Лазарев В. В. Липень С. В. Учебник “Теория государства и права” М. 1998 г. , стр. 315-316]

Акты применения права  могут быть самыми различными. В  связи с этим их можно классифицировать (объединить в группы) по различным  основаниям: по форме можно выделить: указы, приговоры, решения, постановления, приказы и т. д. по субъектам их издающимразличаются: акты государственных органов и общественных организаций; акты органов власти и исполнительно-распорядительных органов; акты высших органов власти и управления и местных органов; акты органов правосудия, прокуратуры, надзора и контроля; единоличные и коллегиальные.

в зависимости от содержания общественных отношений и применяемых к ним норм праваправоприменительные акты следует подразделять на регулятивные и правоохранительные. Такие акты выполняют различные функции в механизме правового регулирования.

Регулятивные актынаправлены на конкретизацию правомочий, на положительные действия управомоченных субъектов, а также конкретизацию юридических обязанностей. Правоохранительные актыобеспечивают главным образом регулятивные отношения, направленные на охрану прав, свобод и интересов различных субъектов. Их содержанием, как правило, являются: требования устранить правонарушение, властный приказ исполнить юридическую обязанность, либо выражают меру государственного принуждения. по своему юридическому значению акты применения права различают основные и вспомогательные. Основные акты- это акты, которые содержат веление, выражающее конечное решение юридического дела (приговор, решение суда).

Вспомогательные- это акты, которые содержат предписания, подготавливающие издание основных или же направленные на них осуществление (различные акты надзора и контроля, акты следственных действий).

в зависимости от действия во времениправоприменительные акты делятся на: акты однократного действия (штрафы) и длящиеся (регистрация брака, зачисление в ВУЗ);

по предмету правового регулированияразличают акты уголовно-правовые, гражданско-правовые, процессуальные и материальные;

в соответствии с тем, какие  юридические последствия вызывают акты применения(а они являются юридическими фактами) их можно разделить на: правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Такое деление является условным, поскольку один и тот же акт может вызвать все указанные последствия;

по тому, на какой круг лиц распространяют свое действие акты применения различают: общего действия и индивидуальные; по внешней форме  выражения правоприменительные  акты могут быть устными, письменными  и конклюдентными; по степени отражения  нормативного веления в содержании актов: а) первичные 
 
    б) производственные 
    в) смешанные 
    по сферам использования: 
    а) хозяйственные 
    б) социально-культурные 
    в) административно-политические.

Любая деятельность плодотворна  и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Выявление  эффективности правоприменительного акта связано с определением целей  издания данного акта, результатов  его действия, соизмерения результатов  с целями и неизбежными издержками. Полная эффективность правоприменительного акта достигается, когда все его  цели, и ближайшие и отдаленные, и конечные, достигнуты с минимальным  ущербом для общества, небольшими экономическими затратами, в оптимальные сроки. 
 
    Глава 4 
    Требования к правоприменительной деятельности.

Правоприменение всегда связано с уяснением смысла правовых требований. Основными требованиями к правоприменительной деятельности являются: ОБОСНОВАННОСТЬ - это означает, что: 
 
    Должны быть выявлены все относящиеся к делу факты;

Такие факты должны быть тщательно и объективно изучены  и признаны достоверными; 3. Все недоказанные и сомнительные факты не должны быть приняты во внимание и отвергнуты.

Обоснованность - это подтвержденность дела проверенными и достоверными доказательствами. Важность этого требования подтверждается хотя бы тем, что правило по которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, прописано в части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Проблема целесообразности в праве имеет два самостоятельных аспекта. С одной стороны закон, выражая волю народа, сам по себе целесообразен. Он содержит требования, которые с точки зрения законодателя являются наиболее целесообразными решением вопроса. Поэтому наиболее точное и последовательное осуществление закона, есть в то же время наиболее целесообразное решение вопроса, наилучшее достижение той цели, которую ставил перед собой законодатель при его издании. Недопустимо прикрывать нарушение законности ссылками на целесообразность.

Второй аспект целесообразности в праве - это соответствие деятельности лиц в рамках закона конкретным условиям места и времени, наиболее целесообразное осуществление нормы в конкретной жизненной ситуации. Норма права  в силу своего общего характера не может учесть все особенности  каждого конкретного случая, но обычно дает возможность исполнителю учитывать  их. В пределах содержащий правоприменительный  акт следует выбирать наиболее эффективное  решение, максимально полно и  правильно отражающий смысл закона и цели правового регулирования. При этом чем больше возможностей дает акт для проявления инициативы и самостоятельности, тем больше значение приобретает это требование.

Орган, применяющий акты, единообразно и неуклонно исполняя юридические предписания, должен в  то же время действовать инициативно, с максимальным учетом особенностей места и времени исполнения.