Принципы гражданского процесса

Во-вторых, принцип непосредственности означает, что доказательства по делу должны быть получены, как правило, из первоисточника. Речь идет о первоначальных доказательствах, к числу которых  относятся показания свидетеля  – очевидца, подлинник документа. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК  РФ письменные доказательства, как  правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд в праве в случае необходимости  потребовать представления подлинника. При затруднительности представления  документов суд может потребовать  представления надлежащим образом  заверенных копий или провести осмотр и исследование письменного доказательства в месте его хранения. Согласно ст. 72 ГПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по просьбе представивших  эти документы лиц, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. В этом случае в  деле остаются засвидетельствованные  судьёй копии письменных доказательств.

В-третьих принцип непосредственности означает, что суд вправе мотивировать соё решение по делу только теми доказательствами, которые были им исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В-четвертых, принцип непосредственности означает, что доказательства по делу исследует и оценивает тот  состав суда, который должен разрешить  дело по существу и вынести решение: «Разбирательство дела происходит устно и при неизменности состава судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала».

Непрерывность. Принцип непрерывности гражданского судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 157 ГПК РФ. Указанный принцип означает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, предназначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.¹¹

Принцип непрерывности судопроизводства способствует быстрому и правильному  рассмотрению дела, благодаря максимальной концентрации внимания судей в момент рассмотрения одного конкретного дела.

Исключение из принципа непрерывности  предусмотрено ст. 199 ГПК РФ, согласно которой составление мотивированного  решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней с момента окончания разбирательства  дела.

Процессуальная экономия.

Принцип процессуальной экономии¹² в самом общем виде закреплен в ст. 2 ГПК РФ, устанавливающей в качестве главных задач гражданского судопроизводства правильное и своевременное рассмотрение и разрешение судом гражданского дела. Данный принцип означает достижение наибольшего процессуального результата с наименьшими затратами труда за счет рационального использования процессуальных средств и методов защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

 

3.4 Принципы диспозитивности,  состязательности и процессуального  равноправия сторон.

Диспозитивность.

Принцип диспозитивности представляет собой нормативно-руководящие положения, пронизывающие всю систему норм гражданского процессуального права, в соответствии с которым возникновение, изменение, развитие и прекращение  процесса по конкретному гражданскому делу обуславливается инициативой  сторон и иных заинтересованных лиц, реализуемой в пределах установленных  законом и под контролем суда.

Принцип диспозитивности¹³ определяет, во-первых, порядок возбуждения дела в суде (возникновение гражданского процессуального отношения). Сущность диспозитивности в этой части выражается двумя афоризмами: «никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли» и «нет судьи без истца».

Однако нормы ГПК и иных федеральных  законов наделяют заинтересованных лиц правом на отказ от продолжения  процесса на той или иной стадии, не дожидаясь логического его  результата. На суд в таких случаях  возлагается обязанность или  предоставляется право прекратить производство по иску, заявлению, жалобе, представлению и т.п.

Таким образом, принцип диспозитивности  выступает движущим началом гражданского судопроизводства, предоставляя его  участникам свободу в распоряжении процессуальными правами, как правило, под контролем суда, обеспечивая  разумное сочетание частных и  публичных интересов.

Состязательность

Как принцип гражданского судопроизводства закреплена в Конституции РФ (ч. 3 ст. 123) и ГПК РФ (ст. 12). Принцип  состязательности означает такой порядок  отправления правосудия по гражданским  делам, при котором выяснение судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, осуществляется по средствам состязательности сторон и иных заинтересованных лиц по доказыванию ими тех фактов, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений при содействии и помощи суда (ч. 2 ст. 12, ст. 56 ГПК). В основе состязательности лежит общеизвестный гносеологический принцип: правильное (верное) решение складывается на основе анализа противоречивых мнений, ибо только «в споре рождается истина».¹⁴

Юридическими гарантиями принципа состязательности в рассматриваемом  аспекте выступают право участвующих  в деле лиц знакомится с материалами  дела, делать из них выписки, снимать  копии, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства (ч. 1 ст. 35 ГПК), а также право предлагать суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом (ч. 2 ст. 79 ГПК).

Второй аспект состязательности характеризует  судопроизводство с внешней, формальной стороны. Судебное разбирательство  дела проходит в форме состязания, своего рода процессуального поединка сторон и иных участвующих в деле лиц, где в качестве рефери выступает  суд. Однако в некоторых видах  гражданского судопроизводства данный аспект состязательности либо не действует  вовсе (глава 11 ГПК – приказное  производство), либо действует в  усеченном виде (глава 22 ГПК –  заочное производство).

Принцип состязательности, с точки  зрения своего внутреннего развития, является одним из самых динамичных принципов гражданского судопроизводства. В этой связи большой интерес  представляют соображения И.В. Решетниковой об основных направлениях развития состязательности при реформировании гражданского судопроизводства.

Процессуальное равноправие сторон.

Как принцип гражданского судопроизводства закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции  РФ и ст. 12 ГПК РФ и в самой  общей форме представляет собой  положение, в соответствии с которым  стороны пользуются равными правами  по представлению доказательств  и участию в их исследовании. Процессуальное равноправие сторон является предпосылкой и условием состязательности процесса. Подлинная состязательность судопроизводства возможна только при условии равенства  всех субъектов права перед законом  и судом, когда противоборствующие стороны являются «равносильными, одинаково  подготовленными и умелыми противниками».

Суть принципа процессуального  равноправия сторон заключается  в двух его положениях: 1) суд не может вынести решение, не предоставив  ответчику возможность дать объяснение (право на защиту); 2) каждой стороне  должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться.¹⁵

Рассматривая процессуальное равноправие  сторон как принцип гражданского судопроизводства, нельзя отождествлять  процессуальное (юридическое) равноправие  сторон с фактическим. Если, предположим, одна сторона реализует предоставленное  ей законом право на участие в  деле через адвоката или иного  судебного представителя, а другая сторона отказывается от этого по материальным или иным соображениям, то наличие адвоката у одной стороны  и отсутствие его у другой нельзя расценивать как нарушение принципа процессуального равноправия сторон. С точки зрения закона, обеим сторонам предоставлены равные возможности  на участие в деле через судебного  представителя, в частности через  адвоката (принцип процессуального  равноправия), реальное же осуществление  этих возможностей зависит от усмотрения, желания самих сторон (принцип  диспозитивности).

 

Заключение

В заключении сделаю вывод:

1)  Принципы гражданского процессуального права не просто ведущие идеи декларативного характера. Это – особый слой особых правовых норм, представляющих собой руководящие положения при решении конкретных юридических ситуаций. Причем их реализация обеспечивается процессуально-правовыми и иными юридическими гарантиями.

2)  Формула всякого гражданско-процессуального принципа в самом общем виде может быть представлена выражением: это общее правило с исключениями. И поэтому, имея ввиду реализацию принципов, речь должна вестись всякий раз о реализации предусмотренного законом общего начала, положения, если в законе не предусмотрено иное. Следовательно, в каждом конкретном случае роль может вестись о реализации либо а) общих, обычных либо б) исключительных норм.

3) Использованные в учебной литературе подходы к выявлению системы принципов гражданского процесса имеют существенный недостаток. Он заключается в том, что понятие системы принципов подменяется классификацией или простым их перечнем, следовательно, система низводится до понятия более низкого уровня. Всякая система – это не только деление её составляющих на группы (это лишь их классификация). Это – и не просто совокупность её отдельных составляющих. Для исследователя важно во всякой системе увидеть не только совокупность каких-то явлений, процессов, но и её внутреннее и внешние взаимосвязи.

Особенно наглядно дедуктивно-системные  свойства его проявляются в принципах. Каждый принцип представляет собой  максимально общее правило по отношению ко всякой иной норме, входящей в сферу его регулирования.

4)  По сфере действия все принципы гражданского процессуального права разбиваются на три класса: а) общеправовые. б) межотраслевые и отраслевые.

5)  Несоблюдение правил реализации принципов гражданского процессуального права рассматривается существенным нарушением гражданско-процессуального закона, влекущим отмену принятых судом решений.

6)  При отнесении того или иного положения к разряду принципа гражданского процессуального права необходимо учитывать гносеологическую основу данного понятия. В гносеологическом плане под правовым принципом понимается такое правоположение, которое, во-первых, является руководящим началом или правилом; во-вторых, обладает свойством всеобщности.

Принципы действует в логической связи друг с другом, дополняют  один другим и выступают гарантией  демократического судопроизводства. Три  рассмотренных принципа, а именно: непосредственность, непрерывность  и устность судебного разбирательства - тесно взаимосвязаны и взаимно  дополняют друг друга. Реализуя принцип  гласности, устности и непосредственности, суд осуществляет сложную социально-коммуникативную  деятельность, регулирует психические  состояния и поведение участников судебного процесса.

Необходимо обратить внимание на ограниченное (или даже особое) действие принципов  гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений (принцип диспозитивности и состязательности). ГПК РФ содержит принципиальные отличия, касающиеся содержания принципа состязательности, реализации сторонами обязанности  по доказыванию. Возникновение процесса, его завершение, обжалование решения  ставятся в зависимость от волеизъявления сторон. Закон исходит из идеи повышения  активности самих сторон в процессе защиты права, их ответственности за свои действия.

Соблюдение принципов гражданского процессуального права позволяет  выносить законные и обоснованные судебные решения.

 

Литература

1. Конституция Российской  Федерации: принята всенародным  голосованием 12.12.2010 г.

2. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации:  федеральный закон РФ от 14 ноября 2011 г. № 138-ФЗ (с послед. изм.  и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1,2,3. Официальный текст. М.: «ИНФРА-М», 2010.

4.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14.06.2002 (в ред. от 09.03.2010 № 20-ФЗ) М.: «ИНФРА-М», 2010.

5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей  в Российской Федерации» // Ведомости  Съезда народных депутатов Российской  Федерации и Верховного Совета  Российской Федерации. - 30 июля 1992 г. - № 30. - Ст.

6. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 10 октября  2003 г. № 5 «О применении судами  общей юрисдикции общепризнанных  принципов и норм международного  права и международных договоров  Российской Федерации».

7. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный, научно-практический)/Под  ред. М.А. Викут. М., 2011.

8.  Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов., 2011.

9. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - № 7.- июль 2010 г.

10.  Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве. // Российская юстиция. 2009.

11.  Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы). Краснодар., 2010.

12.  Валеев Д.Х., Лица участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2010.

13.  Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: «Высшая школа», 1975.

14.  Ермошин Г. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения. // Российская юстиция. 2008. №9.

15. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 2010.

16.  Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.2010 г.

17.  Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы. // Российская юстиция. 2008. №9. С.32.

18.  Козак Д. Три «не» судебной реформы – независемость, неприкосновенность, несменяемость // Российская юстиция. 2008. №11. С. 11.

19.  Коваленко А.Г. Реализация принципа состязательности в ходе судебной реформы. \\ Вестник Саратовской государственной академии права. №1. Саратов, 2008.

20.  Лебедев В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом. // Российская юстиция. 2007 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.2010 г. №7.

21.  Лебедев В.В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы. \\ Российская юстиция. 2008. №3

22.  Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юриспруденции: проблемы теории и практики. М.: «Юристъ», 2009.